О диффузности и фэнтези...

Тут вот я нашёл вот такое:

... создала прямую противоположность тому, чего ждёшь от книги с надписью «фэнтази». Создала роман, с которым не погружаешься с романтическую древность, а очередной раз задумываешься о хаотичности, диффузности современного мира.

Если что, то непогружаемость, тут преподносится как недостаток. Мол, какой-то постмодернизм вместо фентези.

Не важно к какой книге и кто это написал. Это не редкая точка зрения.

Мол если пишите фэнтези, то обязательно "романтическую древность", а то и вообще исторический роман. Причём не всегда требуется реалистичность, иногда противоположность: чудесная сказка, или эпический миф.

Ключевое в подобном - это наличие некоторых канонов жанра или ожиданий, которых надобно, по чьему-то мнению придерживаться. (Это как при написании этнического фентези надо обязательно строго придерживаться соответствующего фольклора!)

С одной стороны можно взять любое современное массовое произведение, или даже не современное, и обнаружить, что там так или иначе диффундирует реальность времени написания.

Т.е. изображая какую-нибудь древность коварные авторы беспрестанно замусоривают оную всяческим отсылочками, аллюзиями на йихнюю (алярм, автор поста безграматный!) современность.

Более того, особо коварные авторы, не просто норовят адаптировать что-то древнее, а ещё и использовать оное, как кривое зеркало актуальный проблем. Ни стыда ни совести!

Причём, тут я не так чтобы сильно иронизирую - в определённой степени меня огорчают персонажи в эстетики "меча и магии", которые разговаривают как современные косплееры, а то ещё и тусят с "магическим смартфоном". Ну и не все "актуальные проблемы" аутентично смотрятся в фентези (как например, вполне современная рефлексия Геральта о монстрах).

С другой стороны банальное следование канонам, то бишь написание ещё одного исторически достоверного фентези у меня вызывает ещё больше тоски.

Если "косплееров" я хоть буду читать. Или какой-то странный эклетичный микс, например, давно уже банальный постапок, замаскированный под фентези (куча авторов думает, что это оригинально..., правда и читатели тоже). Хотя конечно, было бы интереснее глянуть на то как маги стоят лунные базы (полёт на луну на огромной метле юбыл, да и вообще космические магические корабли были у Глена Кука даже), чем на очередной постапок с эльфами.

В общем, если эклетичные хоть и вызывают тоску, тем что в них сложно погрузиться, то строго-жанровые книги вызывают току болотную - к этой трясине мне даже приближаться не хочется.

Ну потому что хорошая _развлекательная_ книга и не должна отвлекать от реальности - это "свойство" читателя. Один читатель следит за приключениями персонажа и отвлекается от рутины, тоски, или ещё чего. А другой читатель видит в той же книги параллели с реальностью. В зависимости от навыка их можно разглядеть где угодно - поскольку и сказка и миф, те самые "далёкие" от реальности, на деле же являются аллюзиями на реальные события, явления или нормы. И, собственно, реальность в фентези есть всегда. Просто отражается в разных гранях.

И верно сказать, что некоторые авторы уничтожают фентези лишая оное чудесности (магии, но в переносном смысле). Мне во всяком случае такую претензию предъявляли. Увы, такое бывает.

Ведь книга должна (ну или "книге желательно уметь") удивлять. Даже если это какая-то нудная нравоучительная история. Иначе книга не несёт ничего нового, не несёт новых впечатлений - речь даже не про знания.

И увы узкожанровые книги, которые тщательно и узконаправленно окукливаются в пределах жанра, очень часто именно не несут ничего нового, ни в виде идей, ни в виде мыслей, ситуаций, или впечатлений. Понятно, если человек впервые видит жанр, ну а если много читал?

С другой стороны это и не всем нужно.

Тут я вспоминаю конкурс тёмного фентези, где публика ставила оценку за кислоту пива и количество крыс. Вспоминаю многие-многие конкурсы фантастики, где зачастую устроители специально акцентируют на том, что фантастика любая - но участники неизменно выбирают "наиболее каноничную". Выбирают тоску и банальность.

И даже когда в тренды вырывается новый жанр, каким-то непостижимым образом новый, вокруг него сколачивается сообщество читателей, который требуют строго соответствия канонам жанра. Невзирая на то, что эти каноны зародились секунду назад по меркам литературы. Главное, что они уже есть.

Загадочно это всё.