Самый короткий тест на уровень IQ
Автор: Алекс А. Алмистов Самый короткий IQ-тест, состоящий из трех вопросов, был создан давно, но в интернете оказался опубликован только сейчас.
Автор данного теста – профессор Массачусетского технологического института (MIT) Шейн Фредерик. Тест в качестве средства проверки когнитивных способностей был разработан ученым в 2005 году.
Вот три вопроса, которые предлагаются респондентам:
- 1. Ракетка и мячик для игры в теннис стоят вместе 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на один доллар. Сколько стоит мяч?
- 2. На текстильной фабрике пять машин изготавливают пять вещей за пять минут. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?
- 3. На озере растут кувшинки. Ежедневно их количество увеличивается в два раза. Полностью кувшинки покроют всю поверхность озера за 48 дней. За сколько дней они покроют половину озера?
И каковы будут Ваши варианты ответов - коллеги? И почему именно так, а не иначе?
(Если что - правильные ответы опубликую в корне поста сегодня, после 23.00 )
***
Автор теста экспериментировал с вопросами, задавая их людям из различных профессиональных сфер и с разным образованием. В общей сложности они были заданы трем тысячам человек. Правильные ответы дали только 17% участников. Напомним, интеллект человека считается высоким, когда показатель IQ составляет 130 баллов и выше. Но подобная сверхвысокая интеллектуальная одаренность – это достаточно редкое явление. И да - а) в Гугл не подглядываем; б) По словам профессора Шейна Фредерика, вопросы на первый взгляд кажутся легкими, но правильное решение в этом случае отнюдь не то, что первым приходит на ум.
ИТАК, 23.10 МСК - ссылка на статью, правильные ответы и их подробное обоснование - под спойлером:
Самый короткий тест на уровень IQ - https://onauke.info/samyj-korotkij-test-na-uroven-iq/
Действительно, чаще всего на вопросы теста люди дают следующие ответы: 10 центов, 100 минут, 24 дня. А вот правильные ответы: 5 центов, 5 минут, 47 дней.
Обоснования
1. Ответ:
5 центов
Пошаговое объяснение: x -мяч
х+1- ракетка
(х+1)+х=1,1
Получается 2Х+1=1,1, и 2Х=0,1
х=0,05
Ну да, в первые секунды хочется ответить, что мяч стоит 10 центов, но сразу понимаешь, что ракетка тогда будет дороже мяча не на доллар, а всего на 90 центов.
Вопрос 2:
Если 5 швейных машин изготавливают 5 рубашек за 5 минут, значит 1 машина изготавливает 1 рубашку за 5 минут.
И если 100 машин будут делать рубашки, то они сделают 100 изделий за те же 5 минут.
Правильный ответ: 5 минут.
Вопрос 3:
Если кувшинки полностью заполнят пруд за 48 дней, а они каждый день удваиваются в размере, значит нужно вернуться всего лишь на 1 день назад, чтобы пруд был заполнен наполовину.
Правильный ответ: 47 дней.
ПыСы от 01-08-2019 (по горячим следам - случайно попалось на глаза):
Простейший пример по математике посеял раздор в сети -
https://news.mail.ru/society/38177933/?frommail=10
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/253861-interesnaya-matematicheskaya-zadacha-2-j-klass/
Пользовательница Twitter под ником pjmdolI попросила других людей помочь ей с решением примера по математике. Юзеры в комментариях разделились на два лагеря, и каждый был уверен в правильности своего варианта ответа.
Она опубликовала картинку с классом, где на доске был написан пример: «8 ÷ 2 (2+2) = ?». Многие пользователи решили помочь пользовательнице, однако вскоре выяснилось, что ответ получается одинаковым не у всех.
Юзеры разделились на две группы: одни утверждали, что правильный ответ — 16, а другие — 1. При решении они проводили деление и умножение в разной последовательности, в связи с чем и отличались ответы.
Сама pjmdolI отметила, что ее последовательность решения примера выглядит так: действие в скобках, умножение, деление. Соответственно, она считает, что правильный ответ — 1.
Пользователь questionablmark допустил, что в данном примере оба ответа могут считаться верными. По его мнению, все зависит от того, по какой системе учили в школе. Он отметил, что есть две распространенные в мире системы, определяющие порядок операций в примерах по математике. При этом в одной приоритет отдается умножению, а в другой — делению.
Ранее пользователь Twitter рассказал людям о задаче, которую назвал «мемом по математике». Задача состояла в том, чтобы вычислить 230−220×0,5 и написать ответ. Решение юзера многие посчитали неправильным, хотя это было не так.
Примечание: и да - в комментах в сети выдали такое: "Отсутствие знака перед скобками означает знак умножения. Это аксиома". Правда? Не-е-е?
Комментарий был удален автором. Причина: Так не честно ))))
Аккаунт удален.
Не, не с Дзена... На почту пришло)))
100 машин за 1,10 доллара покроют половину озера за 47 дней.
только не понял: какова прибыль текстильной фабрики на мячиках?
Не на мячиках, а на ракетках! Они же на доллар дороже, потому выгоднее.
3. 47
Не, 8, 24 )))) А что - "Прибор"?
Опять обезьяны учат рыб прыгать по деревьям?
Это о чем? Честно, не вкурил))))
Пжлста, раскройте Вашу мысль поподробнее , а то вот про ослов/слонов - кои весь мир уже лет 30 учат уму-разуму слышал, а про "рыб" - ни разу))))
к айкью отношение достаточно слабое. к знанию математики- сильное)
ответы.
1 0,05
2 5
3 47
P.S. но со второй задачей я вначале накосячил)
Может я вас разочарую, но накосячили вы с 3-й. Правильный ответ - 24 дня.
И да, камрады, с учетом некоторых редисок - подсмотренные в Гугле ответы буду стирать с маркировкой - "Не честно"))))
Ну, прямо как тест использовать эту вещь - это бред. Скорее так, задачки на сообразительность. Кстати, вторая задача странно сформулированна - ответ будет варьироваться от величины дискретности производства.
Кстати, помню, в 5 или 6 классе у меня в домашке была 3 задача.
НЕ, ну само собой, этот тест - чисто на время ... Как бы ориентирован на быстрый ответ, а не долгие раздумья ... Кстати, он из области чисто "английских" тестов на логику и смекалку (ещё в школе проходил такие, про автобус, его шофера Билли и номер автобуса)
Плюс, еще хитрее: если ракетка с мячем стоит 1,10 фунт стерлингов. Ракетка дороже мяча на 1 фунт стерлингов. Сколько шиллингов стоит мяч?
Вспоминается покойный Задорнов с его "ну тупппыыые!" Мол, спрашивает американца:
-- Что тяжелее, килограмм камней или пуха?
-- Одинаково, килограмм же!
-- А если на ногу уронить?
Нельзя измерять IQ для всех одинаково. Кто-то гений в гуманитарной сфере, но кретин в математике. Здесь же уклон именно в математические способности. Для ответа нужна не логика, а умение строить правильные уравнения.
Автору теста - идти работать на завод. Дисквалификация окончательная, обжалованию не подлежит.
Точно не скажу, но вроде за подобные методики тестирования кто-то из америкосов лет 10-15 назад "нобелевку" получил - как раз по линии "Экономика" ))) Так что - не всё так просто)
Знаете, ОЧЕНЬ мало таких людей, кто гений в гуманитарной сфере и идиот в математике. Обратное слегка чаще бывает, но тоже на уровне статистической погрешности. Да и тут 2 с 3 задач вовсе не связаны с математикой, а скорее с элементарной логикой.
Да и вообще ЛЮБЫЕ тесты призваны быть полезными для подавляющего большинства людей. Именно что не для всех, а лишь для большинства.
А при чем тут АйКью, это же арифметика
В оригинале новости - написано как раз про АйКью))) Кстати, во времена СССР тоже таким образом именно на АйКью и смекалку при поступлении в ряд школ тестировали) Может просто у америкосов весь УМ токо знанием математики описывается?
А то ведь и стоимость мяча отдельно от ракетки - по канонам экономики - явно другая, чем вместе с ракеткой )))
1. x+y = 1.10 x-y = 1.00 x = 1.10-y x = 1.00+y => 1.10-y = 1.00+y => 2y = 0.10 => y = 0.05 => x = 1+y = 1.05
Ракетка стоит 1.05 доллара, мячик 5 центов
2. 5 вещей за 5 минут = 1 вещь за 5 минут с машины
100 вещей с 100 машин = те же 5 минут
3. 47 дней, последний скачок с 0.5 до 1
вы молодец!!!)
1й и в уме легко решается: раз разница на $1 , то от суммы убираем эту разницу, и остаток делим пополам -- получили мячик.
5 центов, 5 минут, 47 дней
Помнится, мой IQ при прохождении теста составил менее 80-ти. Я не знал, что такое анаграмма и их пропускал. А ещё не догадался, что существует цифра 11, наивно считая, что они от 0 до 9.
Не заглядывал в комменты, думаю, там куча правильных ответов
1. 5 центов ( 0,05 доллара)
2. 5 минут
3. 47 дней
Но это вопросы, по сути, не на IQ а на внимательность
В детстве была книга "математическая шкатулка", там несколько сот подобных задач разной сложности. Хотя сейчас помню только одну:
1 яйцо варится 4 минуты, сколько минут варятся 2 яйца, 4 яйца.
5 центов (5 центов + 1 доллар 5 центов = 1 доллар 10 центов), 5 минут (машины работают параллельно, на изготовление оной машиной одной вещи все равно уйдет 5 минут) и 47 дней (в последний день количество кувшинок увеличится в двое от половины озера, то есть, покроют все озеро).
Или легкий способ развести людей на комменты - подначить их умничать)
Тест же на знание арифметики. При чем тут IQ?
В оригинале новости - написано как раз про АйКью)))
Что-то больно просто, я подвох дольше искал.
Я написал правильные ответы через пару минут после открытия блога, но их удалили. -(
я так решал, спойлер (нажми, чтобы прочитать)Специально засек время решения задач. решал в уме:) получилось 1 минута 6 секунд:)))))
1. ответ: 1,05 ракетка 0,5 мяч. Решение если ракетка дороже мяча на один доллар, то в итоговой цене содержится один доллар и две цены мяча.
2. ответ: пять минут. Решение. Время изготовления одной машиной одной вещи: пять вещей/пять машин=пять минут. 100вещей/100 машин =пять минут.
3. за 47 дней. Решение, 48-1=47. т.к. каждый предыдущий день кувшинки занимают площадь вдвое меньше, чем в последующий день.
ну вот пример с озером мне удалось легко визуализировать, так что я его решила в секунду. а остальные было сложно визуализировать, и я в итоге так и поленилась
> При этом в одной приоритет отдается умножению, а в другой — делению.
Всех, кто считают что есть приоритет у умножения или деления , надо отправлять во второй класс, т.к. у этих операций одинаковый приоритет.
А то такие скоро будут выяснять, где больше приоритет -- у сложения или вычитания.
Ну, да, я привел ссылку на обсуждение этого вопроса у антикваров и реконструкторов - мнения там сильно разделились - особенно с учетом того, что в споре участвовали реальные математики и учителя в Вузах)