ЦА, теги и прочие ненужные вещи

Основная проблема искусства (результатов творчества) в том, что оно прячется от потребителя.

Причём прячется благими намерениями. Самый типичный пример это переводы заголовков фильмов.

Взять, например, комедийное мокьюментари: "Реальные упыри" - что можно предположить по названию? 

Английское название "что мы делаем в тенях" по крайней мере не даёт возможности понять, что там внутри, но и не отпугивает потенциального зрителя. 

Но кто-то же решил, что название должно привлекать. И наверняка привлёк аудиторию, только вот ту ли? А меня, например, это название оттолкнуло, как и многих других.

И если с переводчиками вопросов нет, то как быть с авторами книг, которые собственными тегами, названиями и обложками то привлекают не тех, то отталкивают потенциальных читателей?

Вот смотрите, у меня есть книга (на ней стоит 18+), там 4-е детальные сцены секса. Что будет, если я поставлю в тегах эротика, или даже в жанрах?

Ко мне придут ценители этого всего и скажут: "а разговоров то было!". Более того, эти сцены их заведомо не порадуют.

Зато всех двух потенциальных читателей эти теги оттолкнут. Потому что потенциальный читатель решит, раз книга про эротику, то там на каждой странице будут выдавливать эклеры.

То есть в надежде привлечь аудиторию, я получу пяток недовольных, которые отвалятся на первой секс-сцене, и всё. Никакой пользы от этого.

Если у вас приключения, боевик про персонажа, который спасает свою кошко-девушку, в антураже средневековья, то зачем на такое ставить жанр "исторический роман", или допустим тег "психология"? Ну вы озадачились проработкой денежной системы в книге, но раз у вас там кошкодевушки, то ценителям аниме это же понравится больше, чем ценителям исторических романов, нэ? А эти аудитории мало того что слабо пересекаются, так ещё эти жанры взаимоотпугивающие.

Ценители аниме, даже если они тайно при свете фонарика читают исторические романы, всё равно же выбирают книгу по какому-то там настроению. Сегодня у них настроение на аниме. Приключения, боевик, кошкодевушки. Подходит, не?

Другое дело, если у вас там сбалансированный микс этого всего. Плохо себе представляю как это, но наверняка это возможно. Была же манга (или ранобэ, не разбираюсь) целиком про экономику средневековья с волкодевушкой.

Миксы не всем нравятся, кому-то кажутся эклетичными, но там ничего не поделать в позиционировании.

Но у большей части произведений всегда есть довлеющая черта, характеристика. Либо там больше рефлексий, отношений, либо там активный закрученный сюжет. Либо там историчность, пусть и с ноткой фентези (всё же магическое восприятие мира там аутентично вписывается), либо же хвостатые эльфы скачут по деревьям метая нефтяную икру во врага (допустим это был постмодерн).

И нет, я не думаю, что книги надо придумывать под ЦА, по мне это плохо. Хуже только придумывать под жанр. Хотя, ну это работа. 

Но так или иначе, если разделить "придумать" и "писать", то можно определиться. Мы придумали книгу, уже потом представили куда бы она подошла. Кому бы понравилась? 

И уже на этапе написания, мы соображаем. Например. нам хочется (т.е. мы пишем, что хочем) писать лекции про сеттинг, и про сотни-тысяч интересных персонажей. То есть это определённо не то, что оценят любители боевиков с одним ГГ.

Вот тут уже возникает ЦА. Только не в виде тех кто будет читать, а в виде тех, кто скорее всего не будет. 

И если это держать в голове, то у нас не будет фееричных текстов, где нуднятина начала сменяется бегтней середины, и потом нудной рефлексией финала - такая каша, что плеваться будут все.

И если это держать в голове, то у нас не будет в тегах "боевик, приключения, экшен" - это отпугнёт нашу неясную ЦА, но привлечёт тех, кто срубится на первых страницах.

Это я к тому, что ну сколько можно ставить (отпугивающие) теги ради привлекательности? Книги и так сложно найти, а вы ещё вот такое делаете.