Пускать ли чужих на свою кухню? Писатели, вы бы с этим поосторожнее
Автор: Теххи Шекк"Я с таким удовольствием писал эту книгу!" - делится сокровенным писатель. И читатель автоматически надеется получить от этой книги сопоставимое удовольствие. Он честно старается, кайф не ловится. И читатель впадает в недоумение: от чего тут автор кайфовал-то?
Да что тут удивительного-то. Вспомните "Театр" Моэма. В тот момент, когда Джулия Ламберт на сцене упивается своими эмоциями, она играет отвратительно.
Писательский и читательский кайф может совпадать. Может. Но не обязан.
А не ори писатель о кайфе и не создавай он у читателя тем самым сверх-ожидания, авось и снисходительнее был бы читатель. Вторично, предсказуемо, попсовенько, а всё-таки мило.
С раскрытием секретов писательской кухни(тут я кайфовал, тут придуривался, тут кидал монетку) в принципе надо бы осторожнее. Читатель гадает, какое озарение на вас снизошло. И когда вы считаете остроумным свой рассказ о том, как ржали с приятелем за бутылкой мнээээ кефира и упражнялись в генерировании диких идей, вы, вероятно, правы: рассказ этот остроумен. Блог расцветёт комментариями, на популярный пост налетят гости, они же - потенциальные читатели книги.
Однако вам может подвернуться и читатель, который от ваших откровений чувствует себя слегка... не то чтобы обманутым, но немножечко разочарованным: волшебство оказалось ремеслом. Книга от обретения сего тайного знания не становится хуже или лучше, но осадок останется.
Не каждый читатель так трепетен и раним. Высокочувствительных индивидуумов можно вообще не принимать в расчёт. Вы и не станете. Потому что обретения много больше потерь - к писателю, который балует публику весёлыми байками о творческом процессе, люди тянутся.
Как бы то ни было, у литераторов с увлекательными блогами читателей больше. Но откровения о писательской кухне можно с успехом заменить набросом на вентилятор. Не забывая напоминать о своей книге.
Предваряю вопрос уважаемых френдов, читала ли я что-то из предложенных рассказов. Да. Один, совсем один. И не тороплюсь с откликом. На одной чаше весов моя честность, на другой - моё милосердие. Ну и куда же торопиться, для поста в блоге нужно прочесть и осмыслить хотя бы три рассказа. Вместо этого я наслаждалась по второму кругу небольшим сериалом, посмотренным несколько лет назад. Оправдание ли это? Бесспорно, нет. Потому что я не нуждаюсь в оправданиях.
Почитаю. "Рано или поздно, так или иначе".
иногда бывает очень важно рассказать, как много для тебя значит тот или иной законченный текст или даже отдельный эпизод, почему именно и какие эмоции это вызвало. ну, как бы писатель тоже человек и имеет право чувствовать чувства и делиться ими с читателями не только посредством литературного произведения. вообще же это "болезнь сетературы" и как явление стало расти и шириться именно с ее появлением. проклятые_энторнеты (тм) заставляют нас всех жить в реальном времени.
а так-то да, по существу все верно.
Это другое, вы же понимаете.
С одной стороны - да. С другой, сеть показывает одно - всем плевать на то, что писатель тоже человек, им подавай волшебника, который может всё и сразу. Не умеешь сыграть эту роль убедительно, не называйся горшком, а то в печку поставят...
Не, про кухню читать интересно - у приличных авторов.
Геймана там, Кинга или Желязны.
" У меня секретов нет, слушайте, детишки" - вот за этот подход всегда ценю и уважаю.
Правда, товарищ Кинг местами врёт, как сивый мерин - но нам на это нечего смотреть)
Товарищу Кингу можно. Товарищ Кинг легенда, а когда легенды были стопроцентно правдивы? ))
А где он врёт?
Но многие зрители способны по достоинству оценить и такое исполнение:"Да, актриса жутко переигрывает, но она так очаровательна в своей искренности!"
И это тоже верно.
Восхищен. Тянет на афоризм.
Скорее, на самолюбование. Хотя элегантно сказано, не спорю))
Погодите-ка... Но писатель всегда с удовольствием пишет книгу. В этом весь смысл творчества: да, повеселиться, развлечься и рассказать историю. Какой смысл об этом как-то дополнительно сообщать, а читателю возлагать какие-то особые надежды на роман, исходя из этого сообщения? Я сказала бы больше, что для писателя кризисные моменты истории тоже могут быть развлечением, а мотивацией может служить желание посмотреть, какими потом будут лица героев, но не буду этого говорить. На всякий случай)
Не весь. Кому-то - переплавить боль во что-то другое. Вариантов достаточно.
Вспоминается весьма меткая сентенция времён разнообразных писательских объединений и сообществ между Октябрьской революцией и перестройкой - во взаимоотношениях читателя и писателя нельзя забывать про чесателя и питателя. И дело даже не в физиологии восприятия текста - вы будете смеяться, но этот процесс очень мало отличается от восприятия еды - и там, и там информационный поток, только в одном случае он от вкусовых рецепторов, а в другом... А вот с этим сложнее - писатель свою мыслеформу превращает в текст, а в голове читателя этот текст превращается в мыслеформу читателя, и нет никакой гарантии, что начальная и конечная мыслеформы хоть где-то, хоть чуть-чуть совпадут. И уж если нет единого восприятия вкусов - что вкусно одному, то есть рвотное средство для другого, то говорить о возможном совпадении вкусов высшего порядка не приходится в принципе - они могут только случайно совпасть. Как-то так...
Смеяться не буду. Кому арбуз, кому свиной хрящик.
замечено четко: про взаимозависимость статистик и увлекательных/завлекательных/развлекательных блогов
По-моему, у вас отличный слог и чувство ритма. Простая запись в блоге сделана с куда большей степенью художественности, чем многие из здешних книжек. Не ругайте вы этих бестолковых авторов! Лучше присоединяйтесь )) Такому читателю пора уже становиться писателем.
Спасибо. У меня кое-что плавает в чернильнице. Когда-нибудь всплывёт, может быть.
Ну если речь идет о преданной и понятной ЦА, то в качестве саморекламы вполне можно.
Или автор должен крайне грамотно сформулировать свою эмоцию, чтобы при любом раскладе, читатель не сверг его с пьедестала, а списал все на свою... непонятливость/недоразвитость/иное положение в пространстве и психологический настрой и все такое)
Как я))
И в конце концов, в том, как именно писатель раскрывает секреты своей кухни, он тоже раскрывается.
Открывать или не открывать кухню? Зависит от обстоятельств и от автора. Кому-то нравится рассказывать подобные вещи, кто-то желает держать все в секрете. Кстати, авторы часто злонамеренно врут, повествуя о своем творчестве. Осуждать ли их за это? Нет, ибо это литературная игра, а автор не обязан быть искренним. Я лично рассказываю что-то только в тех редких случаях, когда вижу реальный интерес к этим вещам. А так... Мне есть с кем поговорить о себе - любимом и единственном.
Кухня кухне рознь. Или вы пишете о важном ингредиенте редкого блюда, или - мы здесь бухали и пролили пиво. Отношение разное. Хотя о пролитом пиве может быть остроумно.
Поучительное замечание. Приму к сведению, спасибо.
Субъективное. Как и всё, что я тут пишу.
дураков бояться.... на дураков равняться... значит для дураков и писать)
если вы пишете для специфической ЦА, которая ожидает чудес нахаляву и бабочек в животе от святого духа, а также простой и понятной истории от "Писателя-сверхчеловека" - то конечно не откровенничайте. неофитов огорчать нельзя - они начинают с обиды громить церкви. Собственно СоюзПис очень много работал на повышение своего социального статус: цеховые сплетни старались не выносить, не учили конкурентов писать.
То есть, опасно это лишь в том случае, если дураков много, они агрессивные, сами вас будут искать и законодательно мотивированы на поиск и травлю "нетаких"
если вы в свободной от цензуры стране пишете для тех, с кем у вас схожее чувство юмора - вас поймут и оценят.
Вероятно, я неточно выразила мысль. Не о том речь, что писатель должен строить из себя небожителя.