>>> Феномен фильтрации <<<

Немного рассуждений в рамках социальных тенденций. рассуждений не очень практических, но вероятно полезных для тех, кто пишет действительно социальную фантастику (а не номинально, как большинство).

Так вот в прошлом, до появления СМИ, жил себе какой-нибудь мужик (читать не умевший) и у него среди источников информации были:

1. собственные наблюдения

2. родственники

3. соседи

4. земляки (ну в небольших селениях - фактически те же соседи)

5. проходящие мимокрокодилы

Все эти источники информации привязаны к конкретным личностям. То есть при некотором желании мужик, всегда мог сделать вывод "это байка, так как источник сей информации всегда рассказывает байки с серьёзным лицом".

И даже в случае мимокроколила, мужик может оценить "одёжку", манеру держаться, манеру речи, задать пару вопросов и сделать какой-то вывод о "надёжности" (совсем не всегда точный).

Ну и наш мужик мог предположить, что даже мимокрокодил совсем брехню пересказывать не станет, так как ему ещё "в глаза смотреть".

С появлением печатного слова (и умением его воспринимать) источник информации отдалился, и кто там автор информации стало всё более туманно. А "бумага всё стерпит".

Более того информации становилось все больше и больше. Если "тогда" за день можно было не услышать ни одной новости, ну кроме того, что "у Никитишны опять чавой-то орут, поди самогонка удалася". То нонче вы даже ещё не проснувшись уже по вибрации телефона можете узнать, что что-то неимоверно важное там "булькнуло" в сообщениях.

В итоге, многие современные люди, несмотря на гораздо большее сознательное потребление новостей, обзавелись зачастую бессознательной способностью:

фильтрация информации без ознакомления с оной и источником (назову это "упреждающая фильтрация")

Раньше, когда информации было мало, а источники "известны", в этом не было необходимости. Было просто: газетка на белой бумаге говорит скучную правду, а на жёлтой - прикольные байки. 

Сейчас даже в ленте АТ неиссякаемый совершенно никому не нужных новостей (о выходе очередной главы, или отзыва на очередную главу),  страдашек по поводу и без, а также прочего инфомусора.

Значительная часть фильтруется просто по нику или аватарке (та же старая-добрая проверка на "источник"). Часть отсекается "упреждающей фильтрацией" по совокупности признаков. 

Но так как анализ этих признаков всё же стребует какого-то ознакомления, то человек скорее всего пользуется "планкой" внимания: всё что ниже планки пропускается как неинтересное, а всё что выше изучается чуть внимательнее.

Авторы неимоверно важной "информации про ничего" всячески стараются преодолеть эту планку, то есть заинтересовать. Зацепить. Тут и кликбейт, и смайлики, и всяческие безобразные оформления заголовка (как у этого поста). Где-то где есть возможность, используется КДПВ, зачастую не очень соотвествующая соержимому.

Все эти простые ухищения приводят к тому, что планка "упреждающей фильтрации" неизбежно корректируется. Человек в конечном счёте интуитивно распознаёт эти приёмы и, запоминает, что там где это использовали, внутри пусто. Ну возможно не все запоминают.

Информационный поток при этом продолжает искать новые способы, а также возрастать, а "фильтр" становится всё избирательнее. 

Ну просто потому что человек физически не способен прочитать всю ту лабуду, что на него сыпется из интернета - и ему волей-неволей приходится как-то выбирать. Даже если он всё ещё будет читать кликбейт, то кликбейта в сети столько, что его весь не осилить.

Так вот, возвращаясь к фантастике. Можно представить, что в будущем поток информации будет расти, а средства её доставки становиться всё назойливее, и всё сильнее пытаться прости сквозь "фильтры". (Для примера, в 90х годах у Грега Игана в нф романе было описано как встраивают рекламу в сны.)

А там несколько следствий:

1. Неизбирательность в средствах привления внимания (если не будет какой-либо регулировки на уровне государств). 

Представьте себе ИИ мощности которого хватает, чтобы за миллисекунды выяснить всё о посетителе, и обратившись к нему не по фио, а именно наиболее привычным образом и манерой, предложить интересующую услугу (эдакая не просто "контекстная", а сверх персонализированная реклама).

Или тотже ИИ, но злонамеренный, выяснив совсем всё о посетителе, попытается использовать социальную инженерию. То есть своего рода взлом сознания (примерно как "в призрак в доспехах"), только автоматизированный, поставленный на поток и ради какой-нибудь условной мелочи, вроде спонтанной покупки дивана.

2. Автоматическая блокировка входящей информации. 

Сейчас в браузере есть блокировщики рекламы, в телефоне - антиспам. А в случае гарнитуры дополненной реасльности, или более того имплантов с дополненной реальностью (опять я вспоминаю свою повесть - тут мог быть продакт пласемент)?

Верно ИИ, который может буквально "стирать" визуальные образы, звуки, запахи. Можно представить себе "тактильный спам" (фантасты АТ, вы можете представить?), и соотвественно блокировщик такого спама.

Потом представьте себе человека который оказался в этом, т.н. реклама-панке без блокировщиков. Или наоборот, как один родственник добавил другого в спам-фильтр своего импланта. Человек бьётся рядом о "виртуальную" стену, рыдает, но его не слышно и не видно. (Вы же пишете социальную фантастику? Но скорее всего эта идея уже где-нибудь была)

3. Сознание, которое дотигло совершенства в фильтрации информации.

Понятно, что часть людей просто скажет, нафиг надо и часть источников информации отключит, хотя например уже щас без смартфона даже не чихнуть. А в смартфоне реклама зачастую встроена в прошивку. (И не только реклама, но и новости.)

Причём тут авторы книг могут перейти от НФ в сторону магреализма. Просто представьте человека, который не думает, что игнорирует реальность, а действительно её или часть её игнорирует - так что реальность перед ним бессильна. 

И как будет выглядеть общество из таких людей. И будет ли оно вообще обществом?

На сём можно закончить сей и без того длинный пост.