Жанр в кино
Автор: Анастасия СеменютаЕщё один фильм для любителей историй в жанре стим-панк. Как ни странно это наш фильм «Дуэлянт» 2016 года выпуска.
Во-первых, потому что очень мноооого вещей Эпохи Пара было специально подобрано для этого фильма. Они то и дело украшают кадр.
Например:
Держатель для карт, этакий набор первых крупье.
Отличный щелкунчик и натюрморт на подносе. С этой стороны не видно, но на столе стоит дорожный чайничек для разогрева на спиртовке.
Тут вот режиссёр показывает как правильно использовать щелкунчик. Кстати, зуб у него там золотой вставной, на винте. А, вот здесь его, кстати, видно. Чайничек. С ручкой такой.
Отправная точка истории «Дуэлянта» 1860 год, стандартный такой выбор времени для такого жанра. 
Во-вторых, кто бы там что не увидел это не историко-приключенческий фильм.
Сохранен именно жанр — стим-панк.
Всё серое, грязь соседствует с чёткими линиями аристократизма, благородство и мерзость противостоят друг другу. Или даже рядом стоят. Что-то строится глобальное и разрушается личное.
В этой истории нет белого и черного, только серое, с небольшими вкраплениями яркого — любви.
Но не нежной. Наивной и расчётливой. Притом одновременно. Как бы это странно не звучало.
Реализм и скрытые смыслы искать в фильме не стоит. Не найдёте. А вот обратить внимание именно на вещи в кадре — это да! Это интересно!
Вот эта сцена прям ваще! Он на нём ещё и катается
Хотя некоторые, особенно связанные с оружием, начали рассматривать фильм как чушь полную исключительно потому, что оружие блин позже выпустилось, а его тут показывают! Уууу, бездари незнающие! Опять же говорю, жанр стим-панк собирает все имеющиеся технологические решения за всю эпоху того времени без оглядки на реальный год их появлений. Нужна реальность — в музей на выставку пожалуйста.
Не скажу, что фильм мне понравился-понравился. Вернее как. Сюжет — да, интересен. Визуальный ряд — хорош. Антураж стимпанка — прекрасно! Посуда, мебель, разные мелочи и технологии типа велосипеда. Только ради этого его можно посмотреть
Но некоторые сцены, я считаю, были совершенно лишними — сцена секса и слишком пристальный показ ран с кровищей. Убери их и накал эмоций был бы выше, а так... Ну, так как фильм был снят по заказу Columbia Pictures, по-другому, наверное, и быть не могло. А актёры играют хо-ро-шо.
Всем добра и вдохновения!
Тогда прошёл мимо. Но красиво. Наверное нужно посмотреть
Спасибо
А вот только недавно посмотрела, случайно:)) только включила телевизор, и кино началось)
О. Так это типа стимпанк. Для меня это смотрелось как
терминатортрешанина с металлически хрустящими французскими булками, а уж дефлорация княжны посреди бела дня и проспекта в карете с незадернутыми шторами... ну это было примерно как разбивание головы ломиком, т.д., и т.п. Может, на вещи, да, и стоило обратить внимание.И фамилия, мать вашу, фамилия. Зачем они выбрали мирскую фамилию митрополита Филиппа (Федора Колычева)?)))
В общем, я немножко прифигела от странностей сценария, честно говоря.
Ха, да вот с княжной в карете это да))) притом что вроде в каретах всегда вешались шторы...
Нифигасе наблюдение... Совпадение? Хотя...
А я пишу о вещах, так на автомате их как сканер и выхватываю с картинки))) сюжет уже потом оцениваю, по итогу так сказать
Это что ж там за мегастройка на Неве? Да еще в середине 19 века... Большеохтинский мост ниже. А такого гиганта не припомню)
О, в таком жанре всегда строят мегамост! "Шерлок Холмс: игра теней", например)) главное, чтобы нечто выдающееся! И примерно узнаваемое
Фильм не смотрел, но картинки и правда впечатляют. Хотя этот мост... хм. Но видно, что художники и операторы действительно постарались.
Да, постарались знатно, кстати
Я поначалу подумала, что фильм совсем новый, а ему оказывается уже сколько лет.
интересно
Ага)