О "Дюне" - с благодарностью, почтением и недоверием, часть II

Сложилось так, что в День космонавтики я наконец-то посмотрел вторую "Дюну" Вильнёва. Всё хорошее, что говорил о первой, могу сказать и о второй. А всё плохое - преумножить; ох, мне понадобилось включить на максимум и терпение, и смирение, чтобы не выключить, а досмотреть. Вильнёв не виноват, наоборот, он сделал всё и даже лучше. Из того, что было, он создал конфетку. Съёмки выше всех похвал, и актёры играют прекрасно, это превосходный кастинг с точным попаданием во все ключевые роли.

Особенно прекрасен Кристофер Уокен, живая легенда кино, в роли императора. Так убедительно сыграть бездарность, пустоту, усталость, ограниченность, мнящую себя хитростью, и слабый ум - нужно иметь самый яркий талант. Я смотрел на игру Уокена и думал: вот кто был бы идеален в роли Сонного Джо! Они, кстати, ровесники. Если бы в Голливуде решились снять реалистический триллер или политическую драму про наши дни.

Вы спросите - но если режиссура выше всех похвал, и первоклассная картинка, и отличный кастинг - что с этой "Дюной" не так?

Сама первооснова, т.е. история, положенная в основу фильма. Она унылая и примитивная, и полная всевозможных лакун. В итоге - абсолютно нереалистичная. Это кино, которому не веришь. Сюжетная история, в которой всё так просто, однобоко и прямолинейно, и где создатели настолько явно подыгрывают своим героям, а антигероев выставляя безнадёжными *удаками - подобная история не задевает струны и не может тронуть. В ней нет подлинного конфликта - миров, идей, характеров. Это лишь аттракцион. Но не драма. 

В какой мере в этом "виноват" сам Герберт - для меня пока вопрос незавершённый. Склоняюсь к тому, что в значительной, но не в решающей. И я об этом ранее писал. Беда книжной "Дюны" в том, что она уже тогда, когда родилась, цеплялась за прошлое, какое никогда не повторится. А теперь, в наши дни, сама стала прошлым, которое упрямо тащат в будущее, походу упрощая и обесценивая, лишая даже тех немногих смыслов, что там были.

Примерно то же самое случилось с говардовском Конаном, когда за него взялся и принялся популяризировать Спрэг де Камп. И с тем же результатом, что мы теперь имеем горечь наблюдать. Пока не появился Толуэлл и всё, что было до него в Хайбории опошлено, опять не усложнил.  

Disclaimer: Всё это я пишу сейчас, со своей сегодняшней позиции исследователя-политолога, писателя-фантаста, читателя с 50-летним стажем. Достоинств "Дюны" как настольной книги для подростков - и для взрослых, не желающих взрослеть - это никак не может умалить.

И теперь, глядя на блестящую, аутентичную игру Уокена, я также понимаю, в числе прочего, почему императоры в "Божественном мире", при всей своей разности, ничуть не похожи на Шаддама IV. Потому что в своё время я проникся "Дюной", она породила во мне протест, из этого протеста родилась полемика, и я решил всё сделать по-другому.