Фантасты (не) предсказывают развитие техники

Потому что не пытаются. Ну, то есть, пытаются на уровне котика, который постоял у двери и ушел, когда ему открыли. И это мы говорим про классику советской фантастики ближнего прицела.

Удачно заглянув в чужой блог, я нашел в комментариях сокровище.

...Пассажиры, достав свои блок-универсалы, читали книги, просматривали журналы, смотрели кинофильмы....
...Про кино и театр нечего и говорить. Премьеру, как правило, смотрит несколько миллионов человек, где бы они в этот момент ни находились. Смешно вспомнить, как раньше люди собирались в специальные залы для так называемых общественных просмотров. Сейчас вы можете высказать ваше мнение всем, кто им интересуется, и, наоборот, выслушать любое высказывание, не сходя с кресла самолета....
...Налюбовавшись вдоволь, Игорь, вынув из нагрудного кармана блок-универсал и направив объектив на тигров, стал смотреть на экран. Когда кадр казался ему подходящим, он нажимал кнопку «съемка». Он вел кинолетопись тигриной семьи уже несколько месяцев и полагал, что года через полтора документальный фильм будет готов.
Он уже было сунул блок-универсал обратно в карман, как тот подал сигнал: «вас вызывают».
— Слушаю, — сказал Игорь.
По самой последней моде он вкладывал блок в нагрудный карман так, что микрофон торчал наружу. Это давало возможность вести разговор, не вынимая блока.
— Что ты делаешь и где находишься? — спросил веселый голос.
О, кажется, придется поработать. Игорь вынул плоский, из упругой пластмассы, блок и повернул экраном к себе. Рыжие волосы, веснушчатый нос, насмешливые глаза…
Портрет, который он держал в руках, раскрыл рот и сказал:
— Наконец-таки ты вынул меня из кармана. Ну-ка, покажись, какой ты. Сто лет не видались....

Виктор Сапарин "Последний извозчик"  1958 г.

Сам рассказ можно нагуглить. Я не уверен, позволяют ли правила АТ давать ссылку на конкретные источники. Там можно найти более полную версию первой части цитаты.

Пассажиры, достав свои блок-универсалы, читали книги, просматривали журналы, смотрели кинофильмы. С тех пор, как Центральная библиотека, Главная журнальная экспедиция и Генеральный фильм организовали передачи для индивидуального обслуживания обладателей блок-универсалов, многое изменилось в этом мире. Всего лет пять назад на полках самолета лежали настоящие книги и журналы, небольшая библиотечка в сотню-другую томов. Сейчас каждый носит в кармане библиотеку в десятки миллионов томов с отделом уникумов и редких рукописей — любую книгу можно посмотреть в блок-универсале, передав заказ и прождав не больше трех минут. Тиражи журналов, недавно достигавшие астрономических цифр, в последнее время сильно сократились, и уже всерьез обсуждают вопрос, нужно ли вообще их печатать и рассылать. В сущности достаточно нескольких экземпляров для автоматической передачи изображений по просьбам обладателей универсалов. Только отдельные любители старины предпочитают держать журнал в руках, перелистывая пальцами страницы.

Про кино и театр нечего и говорить. Премьеру, как правило, смотрит несколько миллионов человек, где бы они в этот момент ни находились. Смешно вспомнить, как раньше люди собирались в специальные залы для так называемых общественных просмотров. Сейчас вы можете высказать ваше мнение всем, кто им интересуется, и, наоборот, выслушать любое высказывание, не сходя с кресла самолета. И вы не мешаете соседу: достаточно нажать кнопку «немой разговор», и голос певца, изображение которого вы смотрите на экране блок-универсала, будет слышен только вам (а давно ли надевали громоздкие наушники!).

Да, техника развивается невероятно быстро. Что будет через десять, двадцать лет?

На первый взгляд, Сапарин предсказал смартфоны, достаточно точно описав круг решаемых при их помощи задач, которые не решались тогдашними заменителями: тель-а-фонами и тель-а-визорами. Заодно проясняется, какой нормальный человек будет ходить по улице со смартфоном в нагрудном кармане, включенным на громкую связь.

При более внимательном рассмотрении эта цитата еще интереснее, потому что никакой разницы с типичным предсказанием будущего фантастами на самом деле нет. Как обычно, будучи "в главном" прав, автор максимально налажал в деталях, вплоть до искажения картинки на 180 градусов. Особенно интересно то, как именно он налажал. И нет, я не о том, что у него журнал с картинками из интернета по три минуты выкачивается.

Итак, есть два мнения.

Фантаст 50-х: глупо смотреть премьеру фильма в кинотеатре, если у тебя есть смартфон.

Обыватель 2020-х: 5 причин, почему смотреть фильмы на смартфоне глупо; маленькие экраны хороши для коротких роликов на YouTube, но не для кино. 

tl;dr: 1.5-2 часа держать телефон на весу перед глазами неудобно, а наклонять голову вперёд ещё и вредно для здоровья; маленький экран не позволяет по достоинству оценить спецэффекты и мелкие детали, а ведь именно на них идет основная часть бюджета фильма; поход в кино важен как ивент и социализация.

Интересно, что все эти причины, из-за которых смартфоны ни разу не убили кинотеатры, не являются какими-то удивительными открытиями, которые нельзя было предвидеть до массового использования. Обдумав свою идею "блок-универсалов" как следует, фантаст 50-х мог бы догадаться хоть до парочки причин, почему она на самом деле не так уж хороша. И пусть у него премьеру смотрят на смартфонах несколько миллионов человек, нетерпеливые в масштабе нескольких процентов от населения СССР найдутся. Но можно же не позориться фразой:

Смешно вспомнить, как раньше люди собирались в специальные залы для так называемых общественных просмотров.

Потому что для человека, который даже не держал смартфон в руках, а хотя бы попытался действительно представить себе, что именно чувствует человек, 1.5-2 часа держащий смартфон в руках, наличие у кинотеатра как минимум определенных преимуществ самоочевидно. И если представить себе дальнейшее развитие техники в сторону сокращения разрыва, можно додуматься хотя бы до раскладных экранов.

Невозможность подключения к интернету из летящего самолета тоже обоснована достаточно прозаичными требованиями безопасности... в глазах не шарящего обывателя. На самом деле, хрень это полная. Ваши гаджеты не мешают оборудованию самолёта, поскольку работают на других частотах. Последние 20 лет интернет потихоньку-помаленьку внедряется в самолёты. Вышки 5g до 30 тысяч футов, понятное дело, не добивают, но роутер самолета может подключаться к специализированным наземным станциям (увы, низкая скорость и не работает над морем) или спутникам (увы, размеры антенны плохо сказываются на лобовом сопротивлении и расходах топлива, немного странный тейк, но в источнике так). Настоящая проблема в том, что 100 Мбит/с на весь самолёт это ни о чём, это даже не "две голые девки в час" из эпохи диалапа. Ну, если все пассажиры будут пользоваться услугой одновременно. Короче, для полноценного интернета в самолёте ждем развёртывания старлинка. Неизвестно, продумал ли все это Сапарин или просто не парился, но у него широкополосная связь без заметного пинга с лайнером в полёте есть.

И да, эпизод с тиграми тоже показателен. В реальности мгновенного и повсеместного доступа к интернету блогеры, снимающие котиков, выкладывают котиков в сеть немедленно. Максимум по неделе монтируют. Потому что при описанных информационных потоках скорость выдачи контента "раз в джва года" категорически недостаточна, чтобы блог оставался "на плаву". О чём Сапарин тоже мог бы подумать, но не подумал. Как и о том, что у людей, для которых основной способ потреблять информацию - на бегу между делом, коротких 20-минутных роликов будет за глаза и за уши даже по научно-познавательным темам. Про что-то лёгкое и 5-минутных много.

При этом, хочу акцентировать ваше внимание, что рассказ на самом деле хороший. Смартфоны там для декораций, а основная идея (про удалённую работу) действительно из серии "подумать на два шага вперёд". Опять же, не на три, потому что в реальности подобный подход тоже связан с издержками, о которых вполне можно догадаться. Ну так для того технологию и испытывают. Опять же, звучит странно, потому что настоящие самолёты никто не пытается чинить прямо в воздухе, там у пилотов неординарные задачи совсем другие. Ну так Сапарин был не инженер, который %спойлеры удалены% разрабатывает, а журналист, который с таким инженером хорошо если на кухне общается. Автор смог представить систему саморемонта ВСа, управляемую удалённо по старлинку, но не достаточно плотную сеть аэродромов, чтобы ВС дотянул на одном движке до ближайшего, и достаточно унифицированные движки, чтобы там нашлись запчасти.

"Последний извозчик" это хороший научно-фантастический рассказ о технологиях будущего, ведь в большинстве нет даже такой глубины моделирования. Но даже в нём есть нюансы, связанные с тем, что это фантастический рассказ.