Немного об искусстве
Автор: ГердаСейчас я скажу ересь, которая будет принята в штыки многими, особенно теми, кто любит объединяться во всякие сообщества. Сразу говорю - объединения не плохо. Это - обсуждения, это - плечо единомышленника. Но создать произведение искусства в объединении. Ребят, даже не смешно.
Искусство часто делает иной угол зрения на. Отход от стандарта. Индивидуальность взгляда + индивидуальность манеры исполнения + высокое качество исполнения. Как вы понимаете в объединении, все так или иначе рано или поздно приходят к единому стандарту. Не к разным вариантам "как можно", не к перебору этих вариантов и пониманию и расширению базы как можно. Я на Ат варюсь с 16го года. И всегда, всегда вижу, как без понимания, встречаясь с чем-то нетипичным члены сообщества восклицают "так нельзя"!
а искусство начинается там, где нельзя становится "можно и нужно". Без этого трансформации добротного продукта в предмет искусства не происходит.
Се ля ви.
Толпой получается усреднёнка. Двое соавторов ещё куда ни шло. Но объединения-сообщества... Разве мозговой штурм для команды ВКН.
Когда в объединении нет вот этого "так нельзя", а есть мозговой штурм - то тут может что-то получиться. Но! В объединения как правило собираются не для того, чтобы дать себе "лишнюю работу". А чтобы при том же уровне стать заметнее.
Вот сейчас если бы футуристы, обэриуты, инклинги и коллектив журнала «Weird tales» могли это прочитать, то они бы, наверное, маленько напряглись)
На Ат таких объединений ради искусства - нет. Может, когда и будут. В текущем моменте - нет и нет. Практически нет поиска в направлении "а как еще можно". Зато вагон и маленькая тележка придуманных искусственно "так нельзя".
В любом случае, сначала должен измениться вектор мышления - с того, как "попасть в струю", на то, как найти индивидуальность книги, ее звучания и наполнения, на то, чтобы искать "области исключений", этакие "островки стабильности", где несочетаемые факторы работают на результат, а не против него.
Снобизма - до и более. Умения смотреть с нестандартного угла - единицы их. И все очень разные. Собраться в объединение... практической пользы для таких нестандартных почти нет. Потому что у каждого - свой индивидуальный проект. А не общий)
Ступив за грань, изведав нечто,
И изменившись навсегда,
Собой останешься конечно,
Но не вернёшься никогда.
Толпой не ходят на Галгофу,
Твой крест всегда он только твой.
И каждый шаг твой виден сверху,
А всё твоё всегда с тобой.
И на Голгофе было трое,
Четвертому свалить свезло.
Один уверовал, другой же
Остался умирать со злом.
Нет смысла превращать в Голгофу
И в крест призвание свое.
Измерен кто-то, признан годным -
Но кто-то применит копье.
Рискуя вызвать гнев, скажу: я за синергию во всех проявлениях. Где угодно. В музыке, литературе, картинах, танцах. Гениев по пальцам одной ноги пересчитать, а команда и взаимопроникновение бесценны.
я не гневаюсь, я - за. Но я - реалист. Это не всегда возможно. При том музыкант, художник и писатель зачастую чаще могут образовать некий творческий союз, который будет их всех двигать вперед, нежели писатель и писатель и редактор) Ну се ля ви)
Честно говоря, не понимаю даже, как работать в соавторстве. Я, наверное, жадина
я понимаю. Но тут нужно сумекть попасть в резонанс. а это не со всеми возможно
Чет мне кажется что если ты соавтор то это не лично твое произведение искусства.
не лично. Но на двоих с соавтором
Что, опять какие-то "наставники" со учениками на запись в блог вдохновили?))
да не, просто наблюдение за жизнью. Тут задаются вопросом почему в объединениях нет таких, которые выдавали бы на гора искусство, а не вот это все)
"Мир искусства" и "Товарищество передвижных выставок" пошли покурить.
Я не пониманию. Я понимаю, что объединяются по каком-то принципу - передвижники хотели освободиться от канонов академии, импрессионисты предлагали новый подход к изображению света и цвета, имажинисты вышли со своим манифестом задач искусства.
Что вы имеете в виду под "объединением" осталось непонятным.
на АТ объединение идет не ради создания искусства, а ради продвижения созданного вне зависимости от его качества.
Искусство без развития невозможно, а развитие нереально без отхода от стандартов
а когда у разных людей начинается отход от стандартов - он начинается в разные стороны и в итоге случается басня про лебедя, рака и щуку.
А зачем объединяться? Разве что для написания конкретного проекта ради денег. Писательство - дело индивидуальное, может быть, его потому и выбирают, что тут можно работать без компаньонов. Соберись группа товарищей и тотчас кто-то начнёт тянуть одеяло на себя, полагая, что он самый умный. Даже в армии, где иерархия расписана по пунктам, у людей хреново получается. Творческий человек приказ извне заблокирует, но момент отметит. Ему станет элементарно скучно и он уйдёт.
обычно все так и происходит.
Всё по полочкам. Плюсую.
История возразит: Могучая кучка, Прерафаэлиты, Передвижники, ЛЕФ, Буря и натиск, Бубновый валет и многие другие…
Опять же это скорее объединение не ради создания нового, а ради продвижения созданного.
Но создать произведение искусства в объединении. Ребят, даже не смешно.
Фильму Властелин Колец это скажите, где огромная аудитория фанатов консультировала режиссёра. До сих пор один из лучших фильмов в истории кино.
Так же и в книгах, автор физически не может знать все аспекты мира, но есть профессионалы, которые подскажут и помогут, например разобраться в ядерной физике, криминалистике, и так далее. А без этого мы получем "фантастику", где космические корабли летают на пару и всё такое прочее.
Стоп. В писательстве - нет. Удачное соавторство - редкий случай. Консультирование - совсем иная область. И нет, не считаю его не нужным. Работа по проработке аспектов нужна. Но это - не писательство само по себе.
Что уж говорить, если ты решаешь идти и делать на "терра инкогнита" даже редакторы буджут сбиваться и пытаться заставить тебя вернуться на территорию им знакомую. Пойти за автором, не строгая сюжет и работая только со стилем - я таких не видела. Уж извините. (Точнее, видела. Но это было в конце 80х годов прошлого столетия)
Был у меня опыт соавторства, но... не вышло.
у меня был и удачный и неудачный. Тут как с супружеством)
Речь, возможно, не о соавторстве, а о создании и в рамках какого-то литературного сообщества.
Что касается соавторства, то к примеру, диалоги могут писать два разных автора, за двух разных характерных героев. Тут может интересно получиться, хотя как и всякий разговор, может уйти куда-то в сторону. )
Тут есть основания, чтобы возразить по исходной мысли - рок группы создают коллективные вещи, а сольные альбомы получаются слабее.
В кино, был нетипичный талантливый сериал "Твин Пикс", который был результатом работы самых разных по уровню сценаристов, редакторов и режиссёров, был эффект коллективного творчества. Правда в заслугу посчитали только двоим из них. А когда много лет спустя Линч снял третью часть, как он выразился, из глубин своего сознания, то получилась занудная неинтересная штука.
Удачи в творчестве!