Мог ли Столыпин предотвратить революцию?

Мог ли Столыпин предотвратить революцию? Многие реформы Столыпина называют неудачными, поскольку они не смогли главного - предотвратить революцию.

Но тут уместно задать вопрос, какую революцию? Революция 1917 года по сути череда государственных переворотов, пусть и организованных революционерами. 

П.Н. Милюков

Никто из руководителей Думы не думал отрицать большой доли её участия в подготовке переворота. Вывод отсюда был тем более ясен, что … кружок руководителей уже заранее обсудил меры, которые должны были быть приняты на случай переворота. Намечен был даже и состав будущего правительства. 

В январе 1917 года Родзянко встречался в Петрограде с английским послом Джорджем Бьюкененом, обсуждая грядущий государственный переворот в России.

9 февраля в думском кабинете Родзянко произошла встреча с высшими генералами русской армии (генерал Николай Рузский, полковник Александр Крымов), на которой также обсуждался грядущий дворцовый переворот. 

23 февраля в Петрограде начался хлебный бунт, который скоро поддержали запасные батальоны и распущенная царем Дума.

27 февраля члены Совета министров расходятся, и правительство империи фактически прекращает своё существование. Вечером, опасаясь, что Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, созданный в тот же день, 27 февраля, может объявить себя новой государственной властью, Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки. 

28 февраля генералы, в первую очередь Алексеев, по сути переходят на сторону восставших и начинают давить на Николая II с продвижением идеи введения ответственного правительства перед Думой.  Для царя данное решение было хуже отречения.  Со слов Николая II принимая на себя высшую власть в качестве самодержца, он принял одновременно, как долг перед Богом, ответственность за управление государственными делами. Соглашаясь передать свои права другим, он лишает себя власти управлять событиями, не избавляясь от ответственности за них. И ему известны "компетентность" и "политические способности" тех людей, которые претендуют на народное доверие. 

1 марта генерал Рузской уломал царя дать согласия на формирование ответственного правительства, РИ на один день стала конституционной монархией английского образца. В этот же день Великий князь Кирилл Владимирович нацепив красный бант переходит на сторону Временного правительства. Великий князь Павел Александрович в течение 1 - 2 марта составляет манифест с обещанием народу конституции по окончании войны.

2 марта генеры включая великого князя Николай Николаевича телеграфируют поддержку к требованию в отречение Николая II от престола и он соглашается. При этом происходит даже откат так, как ни слова не говорилось о переходе к парламентскому строю и правительстве, ответственном перед Думой. 

Николай II

Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу.

В отличие от революции 1905 года в 1917 года по сути произошел государственный переворот сдережированный англичанами при поддержки Думы и генералитета. Это не рабочие и крестьяне силой оружия свергли царя, а думцы с генералами. При этом сами генералы и думцы это событие не называли революцией, предпочитая термины бунт, волнения, кризис, переворот. 

Революция 1905-1907 года Россию из абсолютной монархии превратила в конституционную.  А февральский переворот де юра ничего не поменял. Официально Россия до решения Учредительного собрания должна оставаться монархией, но без монарха. Николай II отрекся от власти не в пользу народа. Михаил II вообще от власти не отрекался, а перенес решение на Учредительное собрание.   

Монархия же пала в ходе следующего переворота. Керенский сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия  1 (14) сентября 1917 года совершил государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, и привела его к власти, и объявил о провозглашении России демократической республикой, не дожидаясь созыва Учредительного собрания. Если бы большевики не пришли к власти, то главным национальным праздником мог стать именно 14 сентября, день Республики.

Ленин в октябре 1917 года тоже де юра совершил переворот, а не революцию. Произошел захват власти одним временным самопровозглашённым социалистическим правительством власти у другого временного самопровозглашённого социалистического правительства.  Ничего революционного в октябре 1917 не произошло. 

Напомню, большевики официально захватили власть на короткий промежуток времени до созыва Учредительного собрания, которому обещали добровольно передать власть. И декреты принимали временные. Тот же декрет о Земле гласил, что окончательное решение во всем объеме по земельному вопросу будет принято на Учредительном собрании. Сами в те дни большевики себя называли временным социалистическим правительством в противовес свергнутого якобы капиталистического временного правительства, это про тех кто заседал в Зимнем "министры-капиталисты". Хотя какие они были капиталисты? Состав преимущественно состоял из социал-революционеров (эсеров) и правых социал-демократов (меньшевиков). Глава правительства Керенский был эсером. Какие законы принимали "министры-капиталисты" к примеру о прогрессивном подоходном налоге, когда бедные платят от 1% с дохода, а богатые до 33%. 

Большевики непосредственные участники переворота называли данный переворот вооруженным захватом власти, а не революцией. И происходило это без особой крови. Юнкера, выступавшие на стороне правительства, предпочитали подчиниться и не поднимать оружие. Современник вспоминал, что «военные операции были похожи скорее на смены караулов». Петроград продолжал жить своей жизнью: работали театры, магазины, ходили трамваи. Страна в общем то и не заметила, что произошла "революция". Крайне небольшой процент участников по отношению к населению страны, да и жертвы меньше, чем при некоторых  погромах.  

Поздним вечером 26 октября под доносившийся с Невы грохот артиллерии в здании Смольного института открылся II Всероссийский съезд Советов. В знак протеста против действий большевиков умеренные социалисты покинули зал заседаний. Оставшиеся делегаты приняли декреты о передаче власти Советам и об образовании нового правительства. Но все воспринимали это, как временная мера, от того и не было масштабного вооружённого сопротивления.

В первый раз слово революция прозвучала уже после захвата власти. Поздно вечером 25 октября Ленин провозгласил с трибуны в Смольном: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась». Но он был мастер пиара и умел подбирать яркие образы.

Только после выхода в 1938 году канонического «Краткого курса истории ВКП (б)» в советской историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция. 

Следующий переворот, это разгон Учредительного собрания. После чего слово "временное" по отношению к большевикам потеряло смысл и было вычеркнуто из учебников истории.

Революцию 1917 года в отличии от 1905 года двигали не массы, а заговорщики. Массы были преимущественно недовольны сложной продовольственной обстановкой вызванной войной, а не общественно социальным строем. Это я все к тому, что меры предпринятые Столыпиным не могли повлиять на государственный переворот, однако они выбили революционный  настрой у масс.  Ленин даже в январе 1917 года говорил: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции". 

Если с 1905 года в стране бушевали стачки и сельские погромы, то с приходом Столыпина, революционная волна вскоре пошла на убыль, и к 1907 году политическая ситуация в стране стабилизировалась. Даже в начале 1917 года с учетом Мировой войны, которую Россия явно не тянула,  после столыпинских реформ общественная обстановка не накалялась до уровня 1905-1907 годов. Хлебный бунт в Петрограде вызван прежде всего дефицитом еды, а не накопившейся социальной напряженностью.  И следовательно причина начала волнений явно не в неудачи столыпинских реформ.   

Недовольство накопилось прежде всего из-за ведущийся войной. Войной, которая могла и не произойти будь жив Столыпин. Незадолго до своей гибели он писал русскому послу в Париже Александру Петровичу Извольскому: "Нам необходим мир. Война, особенно в том случае, если ее цели будут непонятны народу, станет фатальной для России и династии". 

Никакого союзного договора у России с Сербией не было, но на военном совете в июле 1914 года было принято решение, что Россия не может оставаться в стороне. Просто на военном совете не оказалось сторонников за мир, каким был Пётр Николаевич Дурново (отставка 16 апреля 1906), Сергей Юльевич Витте (отставка 22 апреля 1906), Пётр Аркадьевич Столыпин (убит 5 сентября 1911) или Владимир Николаевич Коковцов (отставка 30 января 1914). Сербии от Австро-Венгрии трижды (1909, 1912, 1913)* до этого приходили ультиматумы и каждый раз Сербия соглашалась понимая, что ей хотят навязать войну в которой ей не победить. И в этот раз летом 1914 года она приняла почти все пункты ультиматума, кроме одного, пустить австрийский следователей на территорию Сербии в поиске заказчиков убийства наследника Австро-венгерского престола, что и стало юридическим поводом к войне. Сам Николай II рекомендовал сербам согласится, австрийский ультиматум по сути был объективным и выполним. Но Сербия отказалось выполнять требование на счет следователей, похоже от чего то была уверена, что в этот раз Россия за нее обязательно вступится. В манифесте о вступлении Российской Империи в войну потом Николаю II пришлось лукавить и данное требование завуалировать фразой "заведомо неприемлемые для державного государства требования" позабыв, что Россия рекомендовала принять их.

У Австрийцев были два плана на случай войны. Один только против Сербов, второй одновременно против Сербии и РИ, так во они запустили первый план не рассчитывая, что из-за их ультиматума Сербии Россия полезет в войну. Напомню у России с Сербией не было военного союза, да и повод откровенно никакой. Просто России не повезло с сложившимся окружением вокруг царя к моменту данного кризиса. Сам царь не желал военных лавров, но не смог противостоять давлению своих министров. Полагаю остался бы жив Столыпин, все сложилось бы по другому, ниже еще обосную этот момент.

Теперь о том, как Столыпину удалось добиться погашения революционных беспорядков и чего это стоило в будущем. 

Если Витте считал, что России нужен внешнеполитический мир, экономические реформы и одновременно политические, либерализация политической системы. То Столыпин считал, вначале силовым способом погашения всех революционных выступлений (китайский сценарий 1989 года), одновременно экономические реформы при внешнеполитическом мире.  И лишь затем возможно либеральные свободы. Столыпин рассчитывал срок преобразований в спокойное время примерно в 20-25 лет, но без него у России не оказалось этого времени.

Русская либеральная политическая система была не зрелой, нужно было время, возможно те самые 20-25 лет, что б она стала адекватной, что б реально допускать её до власти. Не могут представители законодательной власти пользуясь неприкосновенностью с трибун кричать, что мало стреляют чиновников. Так на  доводы М. А. Стаховича о том, что на 90 казнённых за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, — со скамей левых в Думе кричали: «Мало!»…  

Когда Витте стал первым премьер-министром России он провел переговоры с либерально-земской оппозицией, чтобы пригласить в правительство наиболее авторитетных ее деятелей. Сергей Юльевич рассчитывал на поддержку ими своей политической линии, считая манифест 17 октября серьезной уступкой обществу со стороны верховной власти. Однако в ответ он услышал безапелляционные требования о немедленной амнистии для политических заключенных и о срочном созыве Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права для выработки полноценной конституции. И ни какого сотрудничества, компромиссов и принятия на себя ответственности. Такое поведение было следствием чрезмерного радикализма и очевидной политической незрелости тогдашней либеральной оппозиции. Не имея возможности опереться на  либеральные слои населения Витте быстро потерял поддержку и был вынужден уйти в отставку. 

П.Н. Милюков

Если надо будет, мы поставим гильотины на площадях и будем беспощадно расправляться со всеми, кто ведёт борьбу против, опирающегося на народное доверие, правительства.

Да и тайный лозунг у либералов вероятно был, чем хуже, тем лучше. По тому же еврейскому вопросу Витте и Столыпин были за отмену ограничений, что выбивало пополнение кадров для многих революционеров и либеральная Дума умудрилась спустить на тормозах это начинание.  Тоже самое постигло законопроект Столыпина  по разделению сельского общество на два в «Положение о поселковом управлении», внесённых в 1907 году в III Государственную Думу, которая рассматривала законопроект чрезвычайно медленно. В итоге сельское общество как признанный государством институт самоуправления осталась нетронутой вплоть до Октябрьской революции, после которой идеи Столыпина парадоксальным образом были реализованы — община как коллективный владелец земли была сохранена, но от неё был отделён сельсовет, административный орган местного управления. Окончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.

По усмирению революционной обстановки  все вспоминают "столыпинский галстук", так за 1906—1911 год военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым "политическим преступлениям" было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 был приведён в исполнение. Что для пяти лет не так уж и много, зная последующие события. 

Но не это главное было в его реформах, что позволило снизить градус напряжения до такой степени, что революцию пришлось проводить через государственный переворот в условиях затяжной войны. 

Реформа Столыпина опиралась на старый, как мир правило, разделяй и властвуй.

Российская империя была сельской страной, в городах жило только 15% и его реформы касались прежде всего крестьян. Он ускоренными темпами разбил единство крестьян, натравив одних на других,  теперь уже крестьяне не выступали единым фронтом. 

Антагонизм и в целом социальная напряжённость в деревне в следствие его реформ повысилась, но захватов помещичьих земель и сельских волнений стало меньше.  

В рабочем движение происходило тоже самое, выделилась рабочая элита, уровень жизни которой был на очень высоком уровне. Именно их современные либералы любят приводить в пример, огромные квартиры, высокие зарплаты, ухоженный внешний вид. В то время, как остальные жили в казармах или снимали койка место и для них сталинские общежития барачного типа огромный шаг вперед.   

Столыпин сбил революционную волну, разбил единство, натравил одних на других. В будущем это обернулось продолжительной и яростной гражданской войной, но произошла она по недосмотру других.   В социальном аспекте, если говорить аллегориями, то Столыпин заготовил дрова для масштабной гражданской войны, но убрал спички и керосин.  Только после его смерти "умники" вернули керосин и спички, что окончилось трагедией. 

* Три ультиматума Сербии (1909, 1912, 1913).

В декабре 1908 года на антиавстрийское движение, поднявшееся в Сербии, Австро-Венгрия ответила военными приготовлениями.

20 февраля 1909 года Эренталь известил Бюлова, что мобилизация и выступление против Сербии намечены на середину марта. Сербии будут предъявлены требования: отказаться от притязаний на компенсации, от протеста против аннексии и дать заверения, что она не питает агрессивных замыслов против Австро-Венгрии. Если Сербия не удовлетворит этих требований, Австрия вручит ей ультиматум, а в случае его отклонения последует война. 

21 марта 1909 г. Бюлов поручил своему послу в Петербурге графу Пурталесу потребовать от Извольского ясного ответа: готова ли Россия безоговорочно согласиться на отмену параграфа 25 Берлинского трактата, признать аннексию Боснии и Герцеговины и добиться того же от Сербии, или же намерена упорствовать и дальше.

22 марта Пурталес предъявил эти требования Извольскому. Форма их напоминала ультиматум. 

29 марта в Австро-Венгрии была объявлена частичная мобилизация пяти корпусов. 31 марта 1909 г. сдала свои позиции и Сербия. Она сочла себя вынужденной заявить, что аннексия Боснии и Герцеговины не нарушает её прав. Германская дипломатия торжествовала.

В октябре 1912 года, после одного нападения албанцев, - сербское правительство провело частичную мобилизацию и оккупировало часть албанской территории. При этом оно заявило, что не освободит её, пока в Албании не будет установлен порядок. Тогда австрийское правительство решило, что нужно воспользоваться, наконец, сербским выступлением для превентивной войны и полного разгрома Сербии.

В ноябре 1912 Австро-Венгрия провела мобилизацию значительной части своей армии и сосредоточила крупные силы на сербской границе. Германия поддерживала Австро-Венгрию: подстрекая её на вооружённое выступление, она обещала ей свою помощь. Вильгельм II заявил Францу-Фердинанду, что отступать в сербском вопросе нельзя. Он дал понять, что, если понадобится, он не побоится развязать войну европейского масштаба.

Русское правительство поддерживало сербские притязания. Однако, не чувствуя себя подготовленным, оно стремилось избежать войны. Сазонов настойчиво советовал белградскому правительству уступить и не доводить дела до вооружённого столкновения.

27 декабря 1912 года Австрия отказалась демобилизоваться, пока Сербия фактически не очистит албанских областей.  Мир был спасён благодаря неподготовленности и уступчивости России. Под воздействием русской дипломатии Сербия капитулировала и отказалась от выхода к Адриатическому морю.

В марте 1913 из-за небольшого городка разыгрывался новый конфликт, тоже поднявший на ноги всю европейскую дипломатию. Дело шло о северной границе Албании и о судьбе города Скутари, осаждённого черногорскими войсками. Австрия категорически настаивала, чтобы он перешёл к Албании. Черногория отказывалась снять осаду. Между Россией и Австрией снова стал назревать острый конфликт. Лишь после долгих проволочек, под дипломатическим давлением России черногорцы, наконец, ушли из-под Скутари. Известно выражение Сазонова, что черногорский князь готов был "разжечь пожар мировой войны, чтобы на нём зажарить для себя яичницу".

Под давлением Англии Австрия в марте 1913 г., наконец, вынуждена была демобилизоваться. Одновременно и Россия распустила запасных, призванных в ответ на военные приготовления Австро-Венгрии. 

Летом 1913 Австрийское правительство было готово к вмешательству во вторую балканскую войну. Сначала, пока ждали победы Болгарии, Австрия собиралась воспрепятствовать русским попыткам заступиться за Сербию. Но скоро стало ясно, что болгары будут разбиты. Теперь Австрия уже готовилась выступить на их защиту, напав на Сербию с тыла, хотя бы такое выступление и вызвало отпор со стороны России. При этом она надеялась на поддержку Германии. 

На этот раз германское правительство отказало Австро-Венгрии в поддержке. После того как в декабре 1912 г. прозвучал предостерегающий голос Англии, оно, так же как и в дни агадирского кризиса, предпочло воздержаться от войны.

Вскоре на Балканах вспыхнул новый Балканский международный конфликт. Сербия, чрезвычайно усилившаяся после второй войны, решилась ещё раз попытаться добиться выхода к Адриатике, заняв часть Албании. В ночь с 17 на 18 октября 1913 г. австрийский министр иностранных дел граф Берхтольд отправил австрийскому посланнику в Белграде предписание вручить сербскому правительству ультиматум. Австрия требовала немедленного очищения Албании. В противном случае она грозила войной. Сербское правительство, посовещавшись с русским правительством, приняло ультиматум: оно вывело войска на 24 часа раньше срока.

Ультиматумы Сербии были и раньше, как и мобилизации, но именно в июне 1914 года царя уломали вязаться в войну.

Европа 40 лет постоянна переходила из одного кризиса в другой и мир все время висел на волоске. Новым в 1914 году было три фактора.

1) Англия 40 лет проводила блистательную политику на континенте  за счет противостояния Германии и Франции. Но к 1914 свой конфликт с Германией достиг таких масштабов, что в Лондоне предпочли отказаться от удачного равновесия ради устранения германского вызова. Да и вопрос Эльзаса и Лотарингии мог скоро мирно решится.

Немцы предоставили завоёванному в 1871 году Эльзасу конституцию лишь в 1911 году, а в 1914 поднялся вопрос предоставления автономии. Эльзасцы за 40 лет так и не стали немцами.  

16 июля 1914 Французский социалистический конгресс высказался, что предоставление автономии в рамках Германской империи этим областям закроет вопрос противостояния Франции с Германий, социалистов данное компромисс полностью устроит.

2) Подготовка предоставления автономии Эльзаса и Лотарингии в Германии ставила крест на планах французских ястребов и они начали срочно лоббировать в СПб развязывание войны в самые ближайшие сроки не дожидаясь окончания русской военной реформы к 1917 году. 

3) В СПб в окружение царя не осталось убежденных сторонников мира, а у царя слабая воля. В итоге Николаю II пришлось по сути врать своему  народу о причине вступления в войну, в которой не было у России своих национальных интересов. Народ не понимал зачем страна ввязалась в эту войну, даже проливы по началу не светили, Турция была на начала войны нейтральной.

Так вот, без  последнего фактора, первых три ничего не значили. Провести отставку Столыпина, как произошло в январе 1914 года с Коковцовым,  многократно сложнее.