Оружейные подробности

Я уже много раз говорил, что не люблю оружейные «рейтинги», которые так любят на Западе. Причина очевидна – они не говорят ни о чём и сочиняются по причинам, к технике и к военному делу вообще, никакого отношения не имеющим. Все эти «рейтинги» или про политику, или про деньги, что вообще-то в нашем мире очень тесно связано. Это «во-первых», а во-вторых – они в принципе не могут быть объективными и вообще как-то всерьёз отражать полезность оружия на поле боя, так как сами эти поля сильно отличаются по своим характеристикам. 

Однако между «не люблю» и «не интересуюсь» есть существенная разница. Это значит, что я таки ими интересуюсь. И здесь тоже нет никакого «второго дна». Всё очень просто, если «звёзды зажигают», то можно попробовать разглядеть, кто сидит за ширмой. 

И вот снова возник в Сети, а точнее в одном популярном сэшэашном издании (не буду рекламировать – они мне не платят) очередной такой «рейтинг». Он про «основные» танки. Посмотрим… 

Первым делом я хочу обратить внимание на то, что он именно про основные танки. Это значит, что все текущие разговоры об их ненужности и неэффективности можно отнести к досужим. Танки своего значения на сегодня не утратили ни на сколько. 

Из просто любопытного в этом списке из 10 претендентов можно отметить, что выбор автора какой-то странноватый получился. Ведь все современные танки (кроме нашего Т-14) имеют своих серийных прародителей и кучу модификаций, которые часто характеристики машин существенно меняют, но автор на всех на них плевать хотел… кроме англичан. В список он включил аж два их танка – «Challenger 3» и «Challenger 2». Хотя оба в самый конец списка. Про первый написал, что «…слишком тяжелы и увязают в мягкой почве поля боя», а второй удостоился такой оценки: «Этот танк чрезвычайно дорогой и вряд ли будет производиться серийно в том количестве, которое потребовалось бы Британии, чтобы сделать этот танк действительно стоящим.»

За англичанами досталось на орехи немцам с их «Leopard II»: «…в случае со всеми западными технологиями, их доступно недостаточно, а система слишком дорогая и сложная, чтобы ее можно было легко воспроизвести своевременно.» Ну вот зачем было повторять оценку английского танка, но другими словами? 

Наш Т-14 «Армата» занимает в списке охренеть, какое почётное аж 7 место с пояснением: «…Этот танк, объявленный величайшим танком России, слишком переоценен, чтобы тратить время на его написание. Да, он действительно следующего уровня.» А чуть раньше, в той же статье, про ту же машину, тот же автор написал: «…русские обладают одним из самых передовых ОБТ, когда-либо созданных, Т-14 «Армата», и он, по сути, был снят с вооружения…, потому что они просто слишком дороги и сложны для обслуживания в горниле современных боевых действий.» На лицо явное раздвоение сознания. Надеюсь, что их медики обойдутся медикаментозными методами… 

Ну и как было не пнуть китайцев с их Т-99? Читайте: «Разработанный в 2000 году, этот ОБТ третьего поколения является странной подделкой старого советского Т-90 и объединяет заимствованные конструкции от других западных танков, смешивая их в Т-99…». Парень явно попал во временную петлю лет двадцать тому назад, отстал от жизни и не знает, что китайская машина уже давно их собственная разработка. 

Корейский K2 «Black Panther» он хоть и поставил всего лишь на пятое место, но чуть не захлебнулся слюной от визгливого восторга: «…возможности радиоэлектронной борьбы и общее техническое мастерство в бою, которые демонстрирует этот танк, должны сделать его лучшим танком в мире.» Интересно, в каком-таком «бою» участвовала «Чёрная пантера»? Единственное, что его огорчает, это то, что он «…невероятно дорогой.». Можно подумать, что «Абрамс» или «Леклерк» просто даром! 

Кстати, французский «Leclerc XL» попал на четвёртое место. На третье не совсем понятно, за что, попала «Merkava V». То есть он свой выбор вообще никак не обосновал, просто заметив, что «…у израильтян есть потрясающие танки». Почётное второе место досталось… сэшэашному «M1 Abrams» с очень интересным сопроводительным текстом: «… эти танки дороги, и их трудно воспроизвести из-за полностью разрушенной оборонно-промышленной базы Америки.». 

Я чувствую, что Вы уже несколько растеряны – а кто же первый? Сам примерно то же чувствовал, хотя уже успел оценить назойливую муху, которая при описании каждого танка зудела примерно одно и то же: «…массовое производство этих танков будет затруднено, и они могут не преуспеть в противостоянии с почти равным соперником, таким как Россия.». Это видно и смягчило удар, когда я узнал владельца королевской короны танкового мира, вручённой автором. 

Им оказался «Российский Т-72». Логика? Есть немного: «Русские обнаружили, что их война … не увенчалась успехом, используя либо свой ОБТ Т-90М, либо вышеупомянутый Т14 Армата. Т-72 удержал русских в бою.» Хотя фантазия у автора явно богаче логики. Но каков накал чувств! Я чуть было не прослезился, прочитав вот это: «Т-72, несмотря на беспилотники и другие трудности, которые ему пришлось пережить, выигрывает войну... Это делается без особого изящества. Но он выполняет свою работу. Вот почему это величайший танк в мире на сегодняшний день.» 

Но тут уж смех смехом, но просто так даже вороны не каркают, а здесь довольно популярное военное издание. Это «ж-ж-ж» неспроста. Здесь явно читателям навязывается вполне определённая мысль, а точнее намечается оправдание смены курса этих самых мыслей где-то на вершинах власти. Если просто, то он говорит о том, что всевозможные фантастически сложные «навороты» больше не нужны, а сосредоточиться нужно на чём-то совсем простом и дешёвом. То есть надёжном и проверенном временем, так сказать… ожидаемо вообще-то – сэшэашники на сегодня явно «битву конструкторов» проигрывают и прекрасно это осознают. К тому же ком проблем в оружейном мире явно зашкаливает и это не только у сэшэашников. 

Итак, сэшэашник поставил на первое место Т-72. Это не значит ничего и в то же время значит очень многое, если учесть сопутствующее словоблудие. 

Первым делом должен напомнить про прямо-таки суетливое (по-другому не скажешь), быстрее обозначенных сроков, стремление постановить на производство нового сэшэашного «лёгкого» танка «Букер» с противопульной бронёй (https://author.today/post/425574). А ещё про все западные танки он написал одно и то же – сложно, дорого. А ещё унылое замечание о том, что о массовости с существующими западными машинами приходится забыть. 

Похоже, что вот это и есть та самая главная мысль, которую сэшэашник пытается затолкать в голову своим читателям. Или же это мысль, которая должна оправдать в глазах избирателей назревающие шаги своих правителей в области вооружений. И это направление общее – оно касается не только танков. 

Недавно прошло сообщение о том, что Фу-35 то ли снимают с производства, то ли приостанавливают его. В то же время они старательно поддерживают на крыле старенькие, но всё же относительно надёжные Фу-15 и Фу-16. При этом постоянно подчёркивается, что оба старичка дешевле в производстве и эксплуатации, чем Фу-35. Так же торопливо они толкают на конвейер свой новейший В-21 «Райдер», который даже ещё толком испытывать не начали. Про него тоже чаще всего говорят, что он проще и дешевле, чем его предок В-2 «Спирит». 

Но ещё интереснее здесь смотрится история с их новым учебным самолётом, про которую я уже упоминал в заметочке «И всё таки они вертятся» (https://author.today/post/442104 ). Вот этом (сейчас это Т-7А): 

Кстати, злые языки в сэшэании даже на это простенькое совместное со шведами творчество «бочку катят». То есть они своих конструкторов упрекают в том, что они самолёт самым бессовестным образом слизали у «Сухого». Ну… тут я, как говориться «со свечкой не стоял», но критиков понять могу – самолётики действительно похожи, как родные братья. Вот он – тот самый учебно-тренировочный Су-54, которым сэшэашники тычут в нос своим фирмачам: 

Он был разработан в рамках конкурса в самом конце 80-х и этот конкурс проиграл, но лёгкую одномоторную машинку с очень неплохими характеристиками тогда заметили и запомнили, как оказалось. Вот ещё одна картинка: 

Но самое главное здесь не в том, что «слизали» или не «слизали», а в самой концепции самолёта. Т-7А – это лёгкий, простенький самолётик с довольно посредственными характеристиками. Никаких заумных устройств, ничего фантастического. Даже Фу-16, который сэшэашники хотят заменить этим малышом по своим возможностям куда круче. Однако разговоры о замене идут всерьёз. Да что, чёрт возьми, здесь происходит?! А происходит очень простая вещь – дешевле и легче в освоении на непродвинутых заводах с не очень хорошо подготовленной рабочей силой. Главное для сэшэашников здесь – это не заумные характеристики, а массовость. 

Отсюда вопрос – а с чего бы это? С одной стороны, одна причина лежит прямо перед носом, и автор танкового рейтинга о ней помянул: «…из-за полностью разрушенной оборонно-промышленной базы Америки.». Но мне таки кажется, что это слишком просто, если не наивно, чтобы быть единственной правдой. Должно быть что-то ещё. Что-то, что прямо сейчас мешает карты военным всего мира. И карты эти совсем не игральные. И да – положение сейчас такое, что растерянность на лицо. А ещё на лицо лихорадочный поиск средств противодействия главной угрозы современности – беспилотникам. Многочисленным, опасным, простым и недорогим. 

Пока разработка средств нападения явно идёт впереди средств защиты, и это объективно вообще-то. Дошло уже до того, что активно разрабатываются дроны, которые являются носителями дронов. Вот, например, такой образец: 

Быстро плавает и запускает дроны-камикадзе. С таким справиться непросто и размеры боевой единицы (цели) особого значения не имеют. То есть попасть под удар этого дрона может, как одиночный боец на берегу, так и крейсер в море. 

Рассуждая о танках, кстати, тему беспилотников автор упустил, а она сейчас критически важна. Ни на одном современном бронесредстве на сегодня штатной защиты нет. У нас и у евреев активно экспериментируют с различного рода «мангалами». Есть с решётками, есть с «активной бронёй», а есть уже со сплошным «сараем» вокруг корпуса. 

Ясно, что это всё уровня «колхоз», но всё же лучше, чем совсем ничего. А у Китая, европы и у сэшэашников как раз именно «ничего». Хотя…

Первого апреля (не шутка) сэшэашники отправили в Ирак первый взвод специальных машин на базе «Страйкеров» с лазерными установками для борьбы с дронами. Да, вот так вот – с лазерами и под красным флагом: 

Я долго ждал сообщения об их успехах. Всё ждал… ждал… пока не дождался. Поэтому у меня начали возникать некоторые сомнения по поводу их эффективности. Вот этот «DE M-SHORADS» во всей красе: 

Но даже если эти штуки действительно смогут вовремя обнаружить и сбить дрон, то насчёт пяти (например) штук дронов у меня есть серьёзные сомнения. И даже если получится, то к каждому солдату такую штуку не приставишь. Так что – нет – не то. 

Так проблема в этом? А вот и… не только в этом. Дело не только в противнике, а в самих военных. Всё просто – армия – это могучий единый организм. И чем более он могучий, тем он инертнее. То есть проблема заключается даже не в том, что средств борьбы с угрозой не хватает, а в том, что требуется полная перестройка всего «могучего единого организма» для успешной работы в сильно изменившихся условиях. 

Поясню. Вот представитель продвинутой, вооружённой новейшим оружием армии… вооружённый, например, этим самым катером-дроном с дронами-камикадзе, запускает своё оружие в сторону супостата. Подробности неважны. Вот другой солдат в районе ЛБС запускает другой дрон: 

Или вот такой дрон запускается совсем из другого места далеко от «переднего края»: 

Или кто-то запускает что-то похожее в промежутке между всеми этими точками. На чём может погореть не цель, а сам запущенный дрон? Кто его главный противник? Супостат с РЭБом? Вражеское ПВО? Может что-то большое, продвинутое и грозное типа вот такого? 

Не-а. главный враг – это другой солдат из той же армии, но из другого подразделения под руководством своего бравого сержанта: 

Если бравый сержант пропустил что-то со своим солдатом, то вот эти не пропустят: 

То есть кто-то легко, на всякий случай, возьмёт, да и завалит собственный снаряд, запущенный в сторону супостата, а супостат может об этом вообще не узнать. Вопрос организации… слишком сложно отделить «своих» от «чужих», слишком мало времени для принятия решения. Увидел дрон – убей его. Думать оставь на потом. 

Так что делать? На каждую маленькую хрень поставить систему опознавания «свой-чужой»? А она сработает? А её супостат не заглушит? А сам ответчик не засекут в качестве мишени? Защиту поставить? А «маленькая хрень» при этом не превратится от этого в «большую хрень», потеряв при этом свои самые важные и нужные качества? 

Это проблема, а не просто мои фантазии, ребята. 

Вот цитата: «Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) сбивают значительное количество своих собственных беспилотных летательных аппаратов в ходе операций, сообщил офицер Корпуса морской пехоты США. Это подчеркивает серьезные проблемы, с которыми также сталкиваются силы противовоздушной обороны вооруженных сил США при различении дружественных и враждебных беспилотных летательных аппаратов, поскольку беспилотные летательные системы (UAS), а также разбрасывающиеся боеприпасы, становятся все более распространенными даже в операциях с участием очень небольших подразделений.» 

Должен уточнить… «значительное количество» означает… предоставлю слово самому офицеру: «Кое-что интересное, что исходит от Израиля, 40 процентов, 40 процентов [эта цифра была повторена для наглядности] беспилотных летательных аппаратов ... выбиты Израилем – это случаи "дружественного огня".». То есть почти половину своих дронов евреи завалили сами, без посторонней помощи. Впечатляет? 

И это я только мельком зацепил военно-морской флот, а про космос вообще не заикнулся. А в этом углу картинка схожая. Сэшэашный флот устаревает и разваливается. Он уже сейчас даже количественно сильно уступает китайскому (около 250 единиц у сэшэашников против 300 с большим гаком у Китая). По беспилотникам всё в тумане, но заметно, что и здесь первые здесь далеко не сэшэашники. Пока точно известно, что (цитата) «Бюджет военно-морского флота в этом году составляет 172 миллиона долларов на малые и средние подводные морские беспилотники, а в 2025 году он сократится до 101,8 миллиона долларов, сказал представитель ВМФ сэшэании.» И это из 63 миллиардов долларов на ВМФ, которые запланировали на 2025 год. Нет, на рост это не похоже… 

Сэшэашники стараются привлечь своих «союзников» к удержанию существующей системы, но здесь всплывает ещё больше проблем. Экономика «союзников» довольно серьёзно погрызана «гегемоном» и возможности у них из-за этого несколько ограничены. Но главное сейчас то, что ни у «гегемона», ни у «союзников» население особо не настроено воевать. Так что технические проблемы в лице революции в военном деле вообще выглядят неразрешимыми. 

Да, ребята, может не повсеместно, но именно так на сегодня выглядят военные игры в мире. То есть настоящая «война» вышла за рамки учебников и сейчас выиграет тот, кто сможет быстрее других среагировать на вновь возникшую проблему… проблемы. Их много и меньше в ближайшем будущем их точно не будет. Вторые сейчас быстро становятся первыми и процесс уже не остановить.