Факап

Одним из трех самых значимых произведений десятых, я считаю роман «Факап» – Константина Анатольевича Крылова. Про два других – «ГПИМРМ» Юдковского и «Червь» Джона Маккрея, я писал довольного много, так что считаю необходимым написать и про эту книгу. 

Самое забавное в нем, конечно, история написания. Покойный Константин Крылов крайне негативно относился к братьям Стругацким. Ненавидел так, что просто кющать не мог. Тем удивительнее факт, что самой значительной его книгой является, по сути, развернутый фанфик на АБС. Воистину, от любви до ненависти один шаг. Взявшись спорить с АБС, Крылов настолько проникся их образом мыслей, что стал, по сути, сподвижником. 

Чем же хорош Факап – кроме возвращения в мир АБС? Это компендиум советской фантастике, завершающий многие затронутые в ней темы. В значительной мере – этот роман подводит черту под всем советским проектом.  Это интеллектуальный детектив, читая который ты можешь следить за работой мысли одного из умнейших людей моего поколения. Философский роман, рассказывающий нам о том, кто мы есть.

Главным недостатком романа, по-моему, является эксплуатация литературного метода братьев Стругацких – они наполняли романы множеством оговорок, разнообразных событий и имен – которые будоражили воображение… и оставались без ответа. Из позднейшего многолетнего интервью Бориса Стругацкого, в котором он поднял завесу над творческой кухней, стало очевидно, что сами авторы не знали ответов на большинство из них. Взявшись отвечать на эти вопросы, Константин Крылов создал величественное полотно… породив еще больше вопросов, чем было у оригинальных АБС. Я не критикую его нет. Просто немного обидно, что мы никогда не узнаем, кто такие странники, как работают артефакты, как построены семьи в человечестве… 

Вторым значимым недостатком является вымороченная картина мира. Роман написан как крайне невероятная вариация невероятной вариации. Крайне маловероятно, что будущее человечества будет похоже на Полдень. И еще менее вероятно, что Полдень будет таким, как у Крылова. В результате мы имеем подробную картину абсолютно невероятного будущего. 

Сюжетно роман тоже нельзя назвать совершенным. Это не цельная история, это скорее картина мира, за которой интересно следить – но которая не является основой для сюжета. Это делает роман похожим на занятие сексом, когда усталые супруги, отчаявшись достичь оргазма, засыпают в объятьях. Приятно, мило, но немного не хватает взрывного финала, если вы понимаете, о чем я.

Перечисленные недостатки не являются стоп-критериями. Даже обладая ими, роман является одной из самых интересных книг, когда либо мной прочитанных и я искренне рекомендую его своим ровесникам, как и я, читающим в детстве Стругацких. На читателей помоложе, особенно на тех, кто вырос на комиксах и западной литературе, книга не произведет ошеломляющего впечатления. 

Я написал эту статью не ради обсуждения — решил взять немного отдыха от социальных сетей. А исключительно для объяснения ориентиров, к которым стремлюсь в своём творчестве. Мне безумно хочется прочитать роман о прекрасном будущем человечества, но не о том ужасе, который почти неизбежно грядёт, а о маловероятной возможности, в которой мы справимся с трудностями и заживем мирно и спокойно. Но поскольку никто из авторов не берется его писать, то этом придется сделать мне. 

Думаю, что это будет академка. Обратил внимание, что все известные мне академки не затрагивают, собственно, сам процесс обучения. Авторы дают, максимум, пару сценок из класса. В лучшем случае. В худшем они подробно расписывают придуманную ими магическую систему, загаживая мозг читателей множеством совершенно бредовых сведений. В противовес им, я хочу написать историю, сосредоточенную непосредственно на самих школьных занятиях в мире будущего. 

Я уже написал пару рассказов в этом сеттинге. Карантин и Экспонат. На днях собираюсь выложить третий – в котором я попробую перейти от обсуждения вымышленных проблем вымышленного будущего – к обсуждению реальных проблем нашего настоящего. На примере современных научных исследований, естественно.