Поговорим о словарном запасе. Формирование текста, украшение словечками. И о том, кому это нужно.
Автор: Dr. MazeСразу вопрос в лоб - "Как вы относитесь к словарному запасу? Каким он должен быть по-вашему мнению?". Да, встретил я читателя сразу вопросом, но впереди у меня относительно объемная речь с тезисами, о которых я хотел бы поведать, которые хотел бы также и обсудить заодно со всеми желающими.
Итак, во многих советах и курсах рекомендуется повышать словарный запас. Дескать, это база, основа, это необходимая и нужная вещь. Но прочитав много авторских текстов здесь на АТ и других площадках, я понял, что проблема возможно существует.
1. Первые видят и осознают проблему, при этом считают, что текст нужно украшать сложносочиненными словесными оборотами, пихать термины из разных наук и направлений в технике, эзотерике, программирование, инженерии и всего-всего, чего касается тематика произведения автора. Многие считают, что слабый словарный запас это приговор, это просто нечто ужасное, прям табу. И бытует также мнение, что читать скудный текст скучно, нет удовольствия, плохо срабатывает воображение, мозг не рисует картинку описываемых автором событий.
2. Второй тезис это авторы, которые не заботятся о качестве контента, пишут как могут и не заморачиваются ни о чем. Принцип "читатель разберется, читатель поймет". Также в этот тезис входят авторы, которые обладают хорошим словарным запасом, но не сильно его используют, объясняя это тем, что по некоей "статистике" большинство людей глупые и тупые, они не поймут и нечего распинаться тут перед ними. Объясню все попроще, больше людей поймут текст и мысли автора, поймут происходящие события.
Однако мир полон парадоксами. Бывало, заходишь в фанфик (к слову, не люблю фанфики, камнями не кидайтесь), ничего не ждешь, а он вдруг элегантно и интересно написан. Бывает заходишь в объемную книгу с тучей глав, а там однообразные диалоги, скудная речь, слабые описательские обороты. По-разному бывает. Ничего не имею против, ничью сторону не занимаю. Творчеством вольны заниматься все, ровно как и делиться им с окружающими.
Так, для юмора. В чужом профиле прочитал нечто вроде: "нелюблю сложные слова и выражения".
А если серьёзно... Я считаю, что терминология должна быть уместной. Баланс между краткостью, простотой и выразительностью.
Есть законы психологического восприятия информации. Их надо учитывать.
Есть статистические законы Цитфа и Хипса. Они конкретно говорят чего и сколько.
Другое дело, что сложновато применять это на практике.
Ну и наконец, люди разные. Каждый автор пишет так, как ему нравится. Читатель читает то, что ему нравится. Есть шанс, что они встретятся. Когда же автор вымучивает то, что ему не нравится, то, весьма вероятно, читателю не зайдёт.