Как быть автором в информационном веке?

Автор: Михаил Карусаттва

Сегодня через ум среднестатистического землянина проходит такой бурный информационный поток, что пробиться сквозь него к своему читателю очень и очень не просто. То есть ваш читатель может и существует, но он защищён от спама, зацензурен издательскими подборками, замотивирован бестселлерами…


Никто не спорит. Вы - вероятнее всего - гений словесного искусства, носитель уникального стиля и великий провидец. Но, к сожалению, весь этот багаж вы унесёте с собой в могилу. Такова безжалостная статистика успеха. И моя статья, собственно, будет совсем не о том, как взобраться на писательский пьедестал. А, скорее, о том, как сохранить себя.


К сожалению, я наблюдаю за тем, как многие современные авторы стараются угодить индустрии. Понять их можно. Такое поведение продиктовано инстинктом самосохранения. Делай как все, копируй, подражай,  - и вероятность успеха увеличивается. Например (грубо говоря), если большинство в твоём стаде верят в Иисуса, то для особи выгоднее так же верить в Иисуса. Ибо стадо - гарант выживаемости особи.


Поэтому, как правило, среднестатистический писатель смотрит на потребность, и пытается её удовлетворить. То есть - ему дана маломальская статистика от издательств. Те говорят, мол: читатель предпочитает это, это и то. Пишите так, сяк и эдак, и читатель к вам потянется.


Литература, к сожалению, давно стала пластилином в руках издателей. И большинство литераторов подпитываю миф о том, будто издатели знают, что нужно читателю.


Но я в этот миф не верю. А верю я в простую и проверенную истину о том, что человек чаще сам не знает, чего он хочет. А раз человек и собственные потребности не в состоянии внятно сформулировать, то что уж говорить о потребностях общества, и его частных ниш: читателей, слушателей, зрителей и т.п. Маркетологи лишь сыплют предсказаниями. Но я верю в непредсказуемость бытия. Бытие слишком сложно и многогранно, чтобы нам иметь высокомерие предсказывать долгосрочные тенденции.


Настроения читательской аудитории меняются с ходом эволюции её мышления. О чём будет думать, мечтать и переживать человечество завтра - не знает никто, хоть на эту тему существует масса смелых прогнозов. Сбывшиеся прогнозы - лишь результат обнародования этих прогнозов. А так как провальные прогнозы никто не публикует, то и создаётся впечатление, что существует много провидцев. Тогда как на самом деле - в тысячи тысяч раз больше существует неудачных попыток спрогнозировать будущее.


Из этого можно сделать логичный вывод. Издательства на самом деле понятия не имеют, куда будет направлен вектор читательских интересов.


Думаю, вы согласитесь со мной, если посмотрите на самых выдающихся современных писателей. Ну… или - по крайней мере - самых ныне известных публике. Вряд ли все они гнались за издательскими рейтингами. Думаю, что большинство из них стали популярными случайно. То есть просто удачно попали в поле интересов современных читателей.


Возникает вопрос: но как же оказаться в этом поле? Ответ очевиден: только случайно. Ибо любая попытка угодить читателю - лишь увеличивает шанс на провал. Читатель скорее разгадает эту попытку понравиться ему и с большей вероятностью отплюнется от вас, чем вознесёт до небес.


И тут мы подходим к сути этой статьи. Как же быть случайным? Как быть спонтанным в творчестве?


Любой человек хочет новизны. Постоянное обновление - признак жизни. Когда мы обновляемся, мы чувствуем свою причастность к жизни и успокаиваемся. Это, в частности, именно то, что ждёт от автора читатель: дать ему ощутить себя причастным к бытию, увидев его с нового ракурса.


Думаю, многие авторы задаются вопросом: как мне сказать что-то новое? Или, хотя бы, взглянуть на старый мир новым взглядом? И для этого есть универсальный ответ: нужно смотреть на мир через свою судьбу.


Судьба любого человека - уникальна. Я, разумеется, под судьбой не имею в виду что-то предначертанное. Мы с вами люди современные, и эти предрассудки уже пережили. Я же под судьбой имею в виду уникальную жизнь, сложившуюся из сложных причинно-следственных связей: ваших и чужих решений, случайностей и закономерностей, ментальных, культурных, генетических и образовательных аспектов, и т.д. и т.п. Человеческая судьба всегда неповторима. Именно ваша судьба, - если выражаться языком маркетологов, - позволит вам отстроиться от конкурентов. Позволит вам выстроить собственную творческую манеру, свойственную только вам, и никому более. Как почерк.


К сожалению, читая многие современные произведения, я вижу, что истории не содержат авторской судьбы. Писатели пытаются высосать сюжет из пальца, выискать его из других источников, не понимая, что взглянуть нужно на свою жизнь.


Насытить судьбой можно совершенно любую литературу. Не только драматургию. Но и сатиру, детективы, приключения, экшены и т.д. Даже нон-фикшн читать намного приятнее, когда в книге присутствует сам автор, живой человек, ошибающийся и страждущий, как все мы.


Даже фантастику. Я, как писатель фантаст, огорчаюсь, когда не нахожу в фантастической книге зеркального отражения авторской судьбы, пусть даже это зеркало может быть кривым. Ведь чертами своей судьбы можно наделить не только человека, но и любого слюнявого монстра. Это уже вопрос техники.


Многие могут возразить, мол: моя жизнь скучна и недостойна сюжета. Но для этого существует ваша фантазия. Не обязательно ведь рассказывать о себе таком, какой вы есть на самом деле. Впишите себя в фантастический мир, или сделайте себя героем закрученного детектива, или вообразите себя вообще - фигурой исторического масштаба. Почему нет?


Сосредоточившись на себе, вы убиваете сразу несколько зайцев. Вы насыщаете сюжеты не избитыми мотивами, а уникальным повествованием. Тем самым вы начинаете выделяться из толпы серых авторов (только не зазнавайтесь, даже в этом случае успех не гарантирован, но так у вас появляется шанс). Но самое главное (как по мне) - вы становитесь своим личным психотерапевтом. Вы льёте на бумагу (звучит смешно)... Вы льёте на стр. Ворда или Гугл-Доксов свои самые сокровенные мысли. Невысказанность более перестаёт вас беспокоить. И после работы над словом вы светитесь, как после сеанса с добрым доктором души.


Информационный век для автора - это не приговор. Жизнь всегда сложна. И в любую эпоху для авторов уготованы свои препятствия. Будь то костры инквизиции, тоталитарные режимы или шквал ширпотреба. Но ведь именно препятствия способны уникализировать вашу жизнь.


В любую эпоху самым востребованным товаром была судьба. Уникальная, и тем интересная. И даже сегодня - это только кажется, что все гонятся лишь за высокими прибылями. На самом же деле, подспудно, все хотят уникальной судьбы. И если не прожить таковую, то хотя бы о таковой прочитать. И читателям абсолютно всё равно, выдумали ли вы эту судьбу или действительно прожили. Это как с Иисусом. Не так важно, существовал ли он, или его выдумали люди. Но сюжет - достоин Евангелие.


И если автор в сложившейся жизненной ситуации не видит сюжета - это мёртвый автор. Сюжет - это выход. Выход из любой жизненной ситуации. Зашли в тупик по жизни - напишите сюжет, и через него выйдите.


Адьёс :)

+198
471

92 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Simon Semibaron
#

Не можешь творить? Гадь 😈 !!!!!!

 раскрыть ветвь  2
Михаил Карусаттва автор
#

не уверен, что гадить и творить - это антонимы. вроде, более подходит двойственность творить / разрушать. вот я не сторонник разрушений. но если рассматривать "гадить" как творческий прием, то вполне. главное, не нарушить чего не стоит нарушать. а то гадить придется в местах других...

 раскрыть ветвь  1
Василий Стеклов
#

Согласен. 👍 

У массовых поп жанров есть еще одна неприятная особенность - там очень высокая конкуренция. Поэтому тактика - писать фанфики, ЛитРПГ, женские романы, эротику и прочие массовые жанры, чтобы наверняка прославиться, весьма сомнительна. Намного больше вероятность безнадежно затеряться в море фанфиков, драконов, попаданцев, бояр, грудастых эльфиек и роковых мужиков. 

Поэтому лучше писать хорошую оригинальную литературу, в том жанре, который лучше получается и на те темы, которые волнуют самого автора. Тоже не факт, что прославишься, но, по крайней мере, стыдно не будет )

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

да и чего стыдиться? по крайней мере, я тех философских взглядов, которые отрицают существование богов, рая и ада и прочих пугалок на подобие Высшего суда. не перед кем мы не будем отвечать, и бояться нам нечего. отжил, как-то, криво-косо, как получилось, дай бог, не вступил в конфликт со своим обществом. а что уж скажут после нашей смерти: это вообще не важно, нас могут и вознести, могут и заклеймить, а могут еще потом сто раз реабилитировать. так уже было много раз. одна эпоха автора прославляет, следующая клянёт. и т.д. как писал Гёте: ...неси скорее томик свой в печать / наш мир - клубок противоречий / тебе за них не отвечать...

 раскрыть ветвь  0
Филатова Елена Германовна
#

🤝 Последняя строчка прямо про меня) Как часто мне казалось, что выхода нет, но вот я задумала новый сюжет и полетела)

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

желаю вам летать почаще :) подписывайтесь, планирую вести темы о продвижение авторского бренда. надеюсь, публике будет интересно.

 раскрыть ветвь  0
Инна Девятьярова
#

Как хорошо сказано... Честно.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

благодарю за прочтение. планирую примерно раз в месяц писать статьи о продвижении авторского бренда. приобщайтесь :)

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Ануфриев
#

Всё это уже приходило в мою голову, когда я спрашивал себя, зачем пишу. Превращать это дело в профессию мне не хотелось, так что зарабатывание денег целью не было. Именно тогда я дал ответ - пишу для себя, оставить некое творческое наследство. А ещё через творчество найти людей со схожими мыслями, для этого и нужно вкладывать частичку себя в каждое произведение.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

да, с вами трудно не согласиться. я так же считаю, что творчество - это в первую очередь самовыражение, и уже в надцатую - продукт. тем не менее не вижу ничего плохого, когда у людей получается сочленить любимое дело и заработок. в конце концов автор - тоже хочет кушать :)

 раскрыть ветвь  0
Левикин Алексей
#

Интересная статья.

Соглашусь со всем.

Вместе с тем, очень многое зависит от мотивации автора.

Кому-то хочется рассказать "свою" историю. Пускай это будет очередным переложением Одиссеи или Гамлета. За всё время развития мира, сюжеты повторяются раз за разом. Меняются только декорации. Вот эти-то "декорации" и привлекают наше внимание. И да, лучше всего они создаются, если мы максимально пропускаем их через призму своего внутреннего мира и жизни.

Другим авторам критически важен сиюминутный коммерческий успех. Нет, я понимаю - в нашей литературе известен только один коммерческий автор, Достоевский, но всё же. Тогда автор получает результат своей работы - гонорар, выраженный, в денежном эквиваленте. 

Это тоже результат работы. И он тоже найдет своего читателя. Существует множество подобных примеров.

Главное, на мой взгляд, точно и четко определить свою мотивацию. Это позволит в дальнейшем избежать горечи от полученного результата.

 раскрыть ветвь  9
Михаил Карусаттва автор
#

соглас ен. это вопрос ожиданий. чем меньше ожидаешь - тем меньше разочарование. в целом я придерживаюсь концепции, изложенной психологом Чиксентмихайи в работе "Поток". Потоковое состояние - это нечто схожее с медитативным состоянием. Когда человек погружен в процесс, и сам процесс является наградой для него. То есть я - человек процесс. Результат выходит из процесса, но не является окончательной целью. Истинная цель - сам процесс. Потоковому состоянию сопутствуют три качества: отсутствие страха, отсутствие чувства времени, самодостаточность процесса.

 раскрыть ветвь  3
Василий Стеклов
#

Достоевский коммерческий автор? Ну нет, он всю жизнь прожил в нищете. Пока его молодая жена не взяла на себя проблемы с гонорарами и издателями. Даже тот случай с романом Игрок, который ФМ писал в жестком дедлайне, чтобы расплатиться с издателем, и то, в нем он писал о себе и своей судьбе. Азартные игры и роковые женщины. Все как рекомендует Михаил. )

 раскрыть ветвь  4
Равиль Бикбаев
#

В том, что писатель, при любой форме произведения, должен пропускать через себя свое творение, полностью согласен. Иначе конвейер, сборка и на выходе пустая жвачка и если писатель коммерчески успешен, то литературные сотрудники. Примеров таких несть числа. Спорно, что сейчас литературную политику диктуют издательства. Мое мнение, что в данное время уже не диктуют. Уже сложившейся писатель приходит в издательство из интернета. На интернет литературных площадках он формирует свой стиль и ищет свои формы изложения произведения, напрямую общается с читателем. Лично у меня печальный опыт сотрудничества с издательством. Книжки мои издавались, но … лучше бы я отказался, но увы тщеславие оказалось сильнее здравого смысла. Сейчас книга, изданная на бумажном носителе в издательстве, за исключением коммерчески успешных авторов, это скорее дань самолюбию автору. Литературный порталы при всей свой неоднозначности по  качеству произведений, это золотоносная  жила, где среди породы, читатель может найти золотые самородки. 

А случай тоже конечно играет свою роль, но писал поэт Владимир Высоцкий: 

А рядом случаи летают, словно пули, —
Шальные, запоздалые, слепые, на излёте,
Одни под них подставиться рискнули,
И сразу: кто — в могиле, кто — в почёте. Другие не заметили,
А мы — так увернулись, 

А тема которую вы подняли, интересная и вечна, как страсть человека к творчеству. 

 раскрыть ветвь  5
Михаил Карусаттва автор
#

издательства - это просто бизнес, люди, которые, на самом деле, честно зарабатывают свой хлеб. я не хочу очернять этих людей, тем более, что они искренне любят литературу. соглашусь с тем, что сегодня моду диктуют в том числе, например, литературные блогеры. литература на самом деле становится более свободной, имея все больше каналов распространения. это позитив. об этом и хочется говорить. издательства диктуют моду в том именно ключе, что давлеют на авторские решения, именно те, про которые вы и говорите. они давлеют на наши амбиции. мы думаем: ну как же автор без бумажной книги. и стремглав бежим трарить свои кровные на кучу мукулатуры. это прошлый век. но мрогие пока в это верят. и издательства подпитывают этот миф. все шлют и шлют мне спам, как я красиво буду выглядеть на полках магазинов и как много читателей у меня появится, когда я отстою в любую погоду на ярмарке где нибудь на Дворцовой или на Красной. Думаешь невольно: ребята, какие еще стояния на площадях? все человечество ушло в онлайн уже давно :)

 раскрыть ветвь  4
Артём Талипов
#

Вот уж точно. То что ближе, то глубже и шире. Ну и соответственно, больше личных переживаний.
Иногда раздаются крики, что такого не может быть. слишком фантастично даже для фантастики.
Копировать за другими... Мало того, что не оригинально. Это будет копия, тусклая и смазанная.
Повторять - скучно. Конечно, можно привнести новое, но опять же из своих эмоций.
Я, как читатель, предпочитаю оригинальные сюжеты, идеи, расклады и повороты.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Да, из чужого опыта сложно высосать сюжет. Будет чувствоваться бутафория. Отсутствие лирики. Это как читать роман о войне автора, который сам не был фронтовиком. Хотя позиция последнего так же может быть интересной, если снабдить ее собственной философией.

 раскрыть ветвь  0
Alchy
#

Очень хорошо!

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Благодарствую :)

 раскрыть ветвь  0
Александр Волошин
#

Спасибо за статью. Очень созвучно собственным мыслям.

Читаю комментарии и добавляю авторов в друзья. Сколько же есть интересных людей!

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Доброго времени! В этом моя цель - создать сообщество, в котором писатели бы поднимали темы о продвижение авторского бренда. Планирую записывать видео. Мне повезло, я одновременно писатель и маркетолог. Мне есть что сказать, не претендуя на последнее мнение, а вбрасывая информацию на обсуждения. Некий авторский обмен опыта. Меня печалит, что авторы не обсуждают эти вопросы. В основном говорят непосредственно о литературе. Но мало кто - об окололитературных вопросах. Тогда как это важно. На мой взгляд. Вот, собираю мнения, для самомотивации :)

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Альт
#

Спасибо за статью! Согласна, люди не знают, чего хотят, а пока будешь пытаться угодить иллюзии большинства - растеряешь себя! 💔

Например, Любимый считает, что моё творчество - аналог мужского "гаража" = возможность сбежать от реальности в комфорт и при этом делать вид, что занят до фига важными делами! 😂  Но при этом поддерживает, говоря, что мои "авторские" будут хорошей прибавкой к пенсии лет через двадцать! 🤣

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

Спасибо :) Я украду вашу метафору про "аналог мужского гаража" и использую его в каком-нибудь из рассказов. Насчет прибавки к пенсии - дай бог. Хотя у нас такие пенсии, которые сами можно считать прибавками 😂 

 раскрыть ветвь  2
Вадим Нонин
#

Сильно! Всем писателям по читателю!

 раскрыть ветвь  2
Михаил Карусаттва автор
#

Кстати, это интересная мысль. Если бы у каждого писателя был бы хотябы один читатель - это было бы идеально. Жили бы себе два друга: писатель и читатель. И первый знает потребности второго, и второй всегда удовлетворен 😂 

 раскрыть ветвь  1
Нам-лу-у
#

Это да. 🤔😺👍

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Благодарю за прочтение :)

 раскрыть ветвь  0
МаксВ
#

Интересные, правильные мысли. Самое главное - себя понять.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Спасибо. В сущности - это отражает принципы из тех философий, которых я придерживаюсь. Я поборник восточно-философской мысли, в которой центром вселенной считается сам человек и его субъективное мировосприятие. И понять себя в этом контексте - важнейшая цель. Намного более значимая, чем оставить после себя сомнительные следы в истории.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Анатольевич Смирнов
#

Хороший текст! Спасибо!.. Я сам периодически возвращался к критическому непониманию того, как мне "окликнуть" как можно больше читателей при понимании того, что без больших издательских вложений на пиар это в нашу эпоху нереально... Хотя читателем не обделен, но хочется же больше, чем, кстати, мешает стремление монетизировать свое творчество (поэтому на АР и не монетизирую), тем более что мои темы никогда не соответствуют контенту больших гонораров... И всегда в конечном итоге размышления упирались в главный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО ПИШЕШЬ? И каждый раз я возвращался к двум ответам, которые возвращали мне равновесие: 1) творчество помогает мне глубже познавать окружающую реальность и окружающих людей, это МОЙ способ познания мира; 2) я - счастливый человек, поскольку живу в двух мирах и проживаю не одну жизнь... А так периодически возвращаюсь к мысли вообще не проводить больше свои вещи через издательства, поскольку опыт показывает. что в этом случае читателей всегда в итоге меньше, чем в случае размещения своих произведений на ресурсах и прежде всего - на АТ.

 раскрыть ветвь  0
GOOSE
#

Хорошую тему подняли. Присоединюсь со своим наблюдением :)

Смешно, конечно, слышать фразы "издательства задают тренды". Если разобраться, то тренд - это развитие чего-либо, с превышающим некую среднюю величину темпом.

Но ведь понятно, что развить можно что-то, то есть, для появления нового, прости господи, тренда, должно появиться некоторое количество произведений, отличных от существующих ранее... другие жанры, стиль, герои...

И когда это новое понравится читателю, только тогда издатеььства смогут это увидеть и заявить всем о новом тренде :)

Остается писать качественные честные и интересные вещи. И надеяться, что они понравятся читателю. А там, глядишь, и новый тренд образуется :) А автор внезапно станет его родоначальником :) 

Но на этом "простом" пути столько переменных и случайностей...

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

так монополисты в любой отрасли задают темпы, это очевидно. издатели - монополисты отрасли. писатели (сегодня), - прости Господи :) - рабы отрасли :)

Спасибо, вы способствовали рождению в моей голове новой метафоры: мы сами - переменные и случайности

 раскрыть ветвь  2
Илья Шумей
#

Для тех, кто хочет чего-то добиться, у меня всегда наготове две пословицы-совета (и обе про камень и воду 😊 ):

"Под лежачий камень вода не течет".

"Вода камень точит".

Если ты во что-то веришь, то... Делай! И не сдавайся!

(по себе знаю - сложно, да... но куда деваться?!)

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

да уж, деваться некуда, будем и камень точить, и гранит грызть, покуда есть силёнки :)

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Шим (Shimazu)
#

Да уж. Сколько людей - столько и мнений. Отчасти не согласиться сложно. Как говорится: В каждой сказке - только доля сказки! Всё остальное правда.

Интересно и познавательно.

 раскрыть ветвь  5
Михаил Карусаттва автор
#

любая статья - частное мнение. на истину последней инстанции не претендую. жажду лишь живого соучастия :)

 раскрыть ветвь  4
Валентин Леженда
#

Со многим согласен. Очень верные постулаты.  

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

благодарю. надеюсь, еще не одну статейку тут опубликую. соображений много. надеюсь, публике будет интересно. в первую очередь хочется живого обсуждения по теме

 раскрыть ветвь  0
Ardante
#

И после работы над словом вы светитесь, как после сеанса с добрым доктором души.

Истинно так)

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

спасибо :) творческих вам открытий :)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
6 120 32 2 151
Последние комментарии
40 / 40
Morceleb
Эклектичный огнестрел
25 / 25
Анчутка Бес-Пятый
Чем вы все в воскресенье занимаетесь, спите?
5 / 5
ShadowUser15
Опасная безопасность. Событие 1.
6 / 6
Анастасия Журба
Развлечение на досуге
4 / 4
Анна Гончарова
Оранжевый Кот
5 / 5
Ребекка Попова
У меня тоже есть решительный герой
10 / 10
Peony Rose (Элли Флорес)
Ленивый летний марафон - 2025
17 / 17
Юрий Ливень
Секта Этимасии
12 / 12
мария-фернанда
Из цикла «Одиссея. Сонеты»
1 / 1
Елена Горячева
Белая песня
3 / 3
Наталия Янкович
ЛитБитва - старт!
16 / 16
Владимир Войлошников
Злободневное...
4 / 4
Светлана Кузнецова
Шептун-морочник
26 / 26
The Illusion of Scorn
Работа нейрохудожника
6 / 6
Владимир Чекмарев
И была Империя и были у неё союзники...
63 / 63
Василий Панфилов
Писатель-попаданец в СССР
18 / 18
Коматоз Шестерён
Соус с привкусом отсутствия
96 / 96
Габриэль Норлэйн
Выросло поколение
6 / 6
Лиса Серебряная
Болтовня первого дня лета
5 / 5
Александр Горан
Попал
Наверх Вниз