Как быть автором в информационном веке?

Автор: Михаил Карусаттва

Сегодня через ум среднестатистического землянина проходит такой бурный информационный поток, что пробиться сквозь него к своему читателю очень и очень не просто. То есть ваш читатель может и существует, но он защищён от спама, зацензурен издательскими подборками, замотивирован бестселлерами…


Никто не спорит. Вы - вероятнее всего - гений словесного искусства, носитель уникального стиля и великий провидец. Но, к сожалению, весь этот багаж вы унесёте с собой в могилу. Такова безжалостная статистика успеха. И моя статья, собственно, будет совсем не о том, как взобраться на писательский пьедестал. А, скорее, о том, как сохранить себя.


К сожалению, я наблюдаю за тем, как многие современные авторы стараются угодить индустрии. Понять их можно. Такое поведение продиктовано инстинктом самосохранения. Делай как все, копируй, подражай,  - и вероятность успеха увеличивается. Например (грубо говоря), если большинство в твоём стаде верят в Иисуса, то для особи выгоднее так же верить в Иисуса. Ибо стадо - гарант выживаемости особи.


Поэтому, как правило, среднестатистический писатель смотрит на потребность, и пытается её удовлетворить. То есть - ему дана маломальская статистика от издательств. Те говорят, мол: читатель предпочитает это, это и то. Пишите так, сяк и эдак, и читатель к вам потянется.


Литература, к сожалению, давно стала пластилином в руках издателей. И большинство литераторов подпитываю миф о том, будто издатели знают, что нужно читателю.


Но я в этот миф не верю. А верю я в простую и проверенную истину о том, что человек чаще сам не знает, чего он хочет. А раз человек и собственные потребности не в состоянии внятно сформулировать, то что уж говорить о потребностях общества, и его частных ниш: читателей, слушателей, зрителей и т.п. Маркетологи лишь сыплют предсказаниями. Но я верю в непредсказуемость бытия. Бытие слишком сложно и многогранно, чтобы нам иметь высокомерие предсказывать долгосрочные тенденции.


Настроения читательской аудитории меняются с ходом эволюции её мышления. О чём будет думать, мечтать и переживать человечество завтра - не знает никто, хоть на эту тему существует масса смелых прогнозов. Сбывшиеся прогнозы - лишь результат обнародования этих прогнозов. А так как провальные прогнозы никто не публикует, то и создаётся впечатление, что существует много провидцев. Тогда как на самом деле - в тысячи тысяч раз больше существует неудачных попыток спрогнозировать будущее.


Из этого можно сделать логичный вывод. Издательства на самом деле понятия не имеют, куда будет направлен вектор читательских интересов.


Думаю, вы согласитесь со мной, если посмотрите на самых выдающихся современных писателей. Ну… или - по крайней мере - самых ныне известных публике. Вряд ли все они гнались за издательскими рейтингами. Думаю, что большинство из них стали популярными случайно. То есть просто удачно попали в поле интересов современных читателей.


Возникает вопрос: но как же оказаться в этом поле? Ответ очевиден: только случайно. Ибо любая попытка угодить читателю - лишь увеличивает шанс на провал. Читатель скорее разгадает эту попытку понравиться ему и с большей вероятностью отплюнется от вас, чем вознесёт до небес.


И тут мы подходим к сути этой статьи. Как же быть случайным? Как быть спонтанным в творчестве?


Любой человек хочет новизны. Постоянное обновление - признак жизни. Когда мы обновляемся, мы чувствуем свою причастность к жизни и успокаиваемся. Это, в частности, именно то, что ждёт от автора читатель: дать ему ощутить себя причастным к бытию, увидев его с нового ракурса.


Думаю, многие авторы задаются вопросом: как мне сказать что-то новое? Или, хотя бы, взглянуть на старый мир новым взглядом? И для этого есть универсальный ответ: нужно смотреть на мир через свою судьбу.


Судьба любого человека - уникальна. Я, разумеется, под судьбой не имею в виду что-то предначертанное. Мы с вами люди современные, и эти предрассудки уже пережили. Я же под судьбой имею в виду уникальную жизнь, сложившуюся из сложных причинно-следственных связей: ваших и чужих решений, случайностей и закономерностей, ментальных, культурных, генетических и образовательных аспектов, и т.д. и т.п. Человеческая судьба всегда неповторима. Именно ваша судьба, - если выражаться языком маркетологов, - позволит вам отстроиться от конкурентов. Позволит вам выстроить собственную творческую манеру, свойственную только вам, и никому более. Как почерк.


К сожалению, читая многие современные произведения, я вижу, что истории не содержат авторской судьбы. Писатели пытаются высосать сюжет из пальца, выискать его из других источников, не понимая, что взглянуть нужно на свою жизнь.


Насытить судьбой можно совершенно любую литературу. Не только драматургию. Но и сатиру, детективы, приключения, экшены и т.д. Даже нон-фикшн читать намного приятнее, когда в книге присутствует сам автор, живой человек, ошибающийся и страждущий, как все мы.


Даже фантастику. Я, как писатель фантаст, огорчаюсь, когда не нахожу в фантастической книге зеркального отражения авторской судьбы, пусть даже это зеркало может быть кривым. Ведь чертами своей судьбы можно наделить не только человека, но и любого слюнявого монстра. Это уже вопрос техники.


Многие могут возразить, мол: моя жизнь скучна и недостойна сюжета. Но для этого существует ваша фантазия. Не обязательно ведь рассказывать о себе таком, какой вы есть на самом деле. Впишите себя в фантастический мир, или сделайте себя героем закрученного детектива, или вообразите себя вообще - фигурой исторического масштаба. Почему нет?


Сосредоточившись на себе, вы убиваете сразу несколько зайцев. Вы насыщаете сюжеты не избитыми мотивами, а уникальным повествованием. Тем самым вы начинаете выделяться из толпы серых авторов (только не зазнавайтесь, даже в этом случае успех не гарантирован, но так у вас появляется шанс). Но самое главное (как по мне) - вы становитесь своим личным психотерапевтом. Вы льёте на бумагу (звучит смешно)... Вы льёте на стр. Ворда или Гугл-Доксов свои самые сокровенные мысли. Невысказанность более перестаёт вас беспокоить. И после работы над словом вы светитесь, как после сеанса с добрым доктором души.


Информационный век для автора - это не приговор. Жизнь всегда сложна. И в любую эпоху для авторов уготованы свои препятствия. Будь то костры инквизиции, тоталитарные режимы или шквал ширпотреба. Но ведь именно препятствия способны уникализировать вашу жизнь.


В любую эпоху самым востребованным товаром была судьба. Уникальная, и тем интересная. И даже сегодня - это только кажется, что все гонятся лишь за высокими прибылями. На самом же деле, подспудно, все хотят уникальной судьбы. И если не прожить таковую, то хотя бы о таковой прочитать. И читателям абсолютно всё равно, выдумали ли вы эту судьбу или действительно прожили. Это как с Иисусом. Не так важно, существовал ли он, или его выдумали люди. Но сюжет - достоин Евангелие.


И если автор в сложившейся жизненной ситуации не видит сюжета - это мёртвый автор. Сюжет - это выход. Выход из любой жизненной ситуации. Зашли в тупик по жизни - напишите сюжет, и через него выйдите.


Адьёс :)

+198
463

92 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс Бутаров
#

Да уж. Если просто взять и описать случаи из моей жизни и практики, то можно кино снимать. Но... Далеко не все пока можно...

 раскрыть ветвь  4
Михаил Карусаттва автор
#

А вы завуалируйте, приукрасьте. Что может быть лучше в литературе, чем художественный вымысел. Если бы не этот прием, мы были бы лишены многих гениальных произведений. Например, Борис Васильев долго ломал голову на "А зори здесь тихие", понимая, что получается довольно заурядное произведение. Пока не придумал заменить (из реальной истории) мужчин-зенитчиков на вымышленных девушек. И понял - вот оно!

 раскрыть ветвь  3
Иннокентий Белов
#

У меня один цикл с моей жизни. 

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

классно сказано! что ни есть наша жизнь, как не цикл из замечательных сюжетов :)

 раскрыть ветвь  0
Анжелика Васильева
#

Когда со всех сторон говорят «твоя душа никому не нужна, пиши под потребности» и это подтверждается фактами в виде статистики рекламной кампании и близкими к нулю покупками после неё, продолжать держаться очень сложно. Думаю, если бы я не любила свой мир и персонажей больше себя самой, я бы перестала писать. Пока только смотрю в сторону перестать рекламировать. Но это тоже сомнительное решение, следующим после него станет перестать публиковать вообще. А я так никогда не хотела. 

Спасибо за пост поддержки 🤝 

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

руки опускать ни в коем случае нельзя. мы никогда не знаем, дойдет ли наше творчество до читателя. но мне кажется, что творчество в первую очередь существует для самого автора. конечно хорошо бы на любимом деле зарабатывать хоть какую-то копеечку. но для этого должны сложиться много факторов. об этом, в частности, я планирую говорить много в своем блоге, посвященном продвижению авторского бренда. в планах и видео снимать. вот собираю статистику, на сколько это востребовано :)

 раскрыть ветвь  2
Алексей Сазонов
#

Да всё проще намного, чего непредсказуемого?

Читатели любят жвачку  — женщины — ромфант, мужики — бояр-аниме, попаданцы, литрпг, гаремники. 10 лет одно и то же — ничего не изменилось. И следующие 10 лет так же будет).

Потом всей подобной нетленкой начнут какать в интернет нейронки, и литература закончится).

Потому что литературой это и сейчас уже назвать нельзя, а тогда уж тем-более.

 раскрыть ветвь  6
Тарасов Роман Semarg
#

Помнится Пушкина, тоже не сильно литературой считали при жизни. А оно вот как повернулось. Так что кому-то из нас тоже улыбнется удача, и его будут помнить через двести лет, а большинство будут известны только самым упоротым литературоведам)))

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

ну я, например, не читаю попаданцев и прочее из перечисленное вами. либо я не мужик :) а по поводу нейронки я много думал. да, это не будет литературой именно потому, что истории не будут прожиты, а составленны из тысяч вариаций уже написанного.

 раскрыть ветвь  2
Василий Стеклов
#

Ромфан, попаданцы, ЛитРПГ - это беллетристика, такую массово писали и в 19 веке, когда литература была первым из искусств. Просто до нас она не дошла, дошла только "классика". Ничего страшного в этом нет. То что массово снимают и смотрят порнографию или тупые комедии никак не мешает появляться великим режиссерам и фильмам.  

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Александрова
#

Вопрос всегда состоит в том, а что хочет автор? Если денег, машину и закрыть ипотеку-  то это не литература, а бизнес-проект. ЦА, Таргетная реклама, дедлайны, тайминг. Достаточно посмотреть рейтинги канала "Матч ТВ" и сравнить с рейтингом условной "Виасат хистори".   Человек свободен в своем творчестве, если имеет на это творчество довольно свободного времени и  финансов. Ну и к этому желателен широкий кругозор, образованность и любознательность.  Что касается идей - человек есть мера всех вещей-  взгляни вглубь себя и  расскажи об увиденном urbi et orbi. Как минимум 3% населения Земли разделяют твои убеждения. Неплохая аудитория.😉 

 раскрыть ветвь  4
Михаил Карусаттва автор
#

согласен, всяко лучше, чем сидеть и плакать о своей судьбе. не лучше бы рассказать? но, кстати, почему бы писателю не мечтать о хорошей машине? что тут плохого. для меня это лишь вопрос приоритетов. если все таки качество творчества на первом месте, то литератор состоится. но меркантильные интересы должны быть у здравомуслящего человека. в конце концов автор, как, например, отец, имеет обязательства перед семьей. это довольно архаичное воззрение, что творчество - нечто возвышенно над прочими ремеслами. я считаю творчество равным прочим ремеслам.

 раскрыть ветвь  3
Arladaar
#

А вы свои советы применяете на практике?

 раскрыть ветвь  5
Михаил Карусаттва автор
#

конечно, я так и живу, так и пишу. я бы не стал говорить о чем-то, если бы сам не применял на практике. мои герои, даже самые фантастические, от протагониста до антагониста - все наделены в той или иной степени моими качествами :)

 раскрыть ветвь  4
Ardante
#

И после работы над словом вы светитесь, как после сеанса с добрым доктором души.

Истинно так)

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

спасибо :) творческих вам открытий :)

 раскрыть ветвь  2
Валентин Леженда
#

Со многим согласен. Очень верные постулаты.  

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

благодарю. надеюсь, еще не одну статейку тут опубликую. соображений много. надеюсь, публике будет интересно. в первую очередь хочется живого обсуждения по теме

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Шим (Shimazu)
#

Да уж. Сколько людей - столько и мнений. Отчасти не согласиться сложно. Как говорится: В каждой сказке - только доля сказки! Всё остальное правда.

Интересно и познавательно.

 раскрыть ветвь  5
Михаил Карусаттва автор
#

любая статья - частное мнение. на истину последней инстанции не претендую. жажду лишь живого соучастия :)

 раскрыть ветвь  4
Илья Шумей
#

Для тех, кто хочет чего-то добиться, у меня всегда наготове две пословицы-совета (и обе про камень и воду 😊 ):

"Под лежачий камень вода не течет".

"Вода камень точит".

Если ты во что-то веришь, то... Делай! И не сдавайся!

(по себе знаю - сложно, да... но куда деваться?!)

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

да уж, деваться некуда, будем и камень точить, и гранит грызть, покуда есть силёнки :)

 раскрыть ветвь  0
GOOSE
#

Хорошую тему подняли. Присоединюсь со своим наблюдением :)

Смешно, конечно, слышать фразы "издательства задают тренды". Если разобраться, то тренд - это развитие чего-либо, с превышающим некую среднюю величину темпом.

Но ведь понятно, что развить можно что-то, то есть, для появления нового, прости господи, тренда, должно появиться некоторое количество произведений, отличных от существующих ранее... другие жанры, стиль, герои...

И когда это новое понравится читателю, только тогда издатеььства смогут это увидеть и заявить всем о новом тренде :)

Остается писать качественные честные и интересные вещи. И надеяться, что они понравятся читателю. А там, глядишь, и новый тренд образуется :) А автор внезапно станет его родоначальником :) 

Но на этом "простом" пути столько переменных и случайностей...

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

так монополисты в любой отрасли задают темпы, это очевидно. издатели - монополисты отрасли. писатели (сегодня), - прости Господи :) - рабы отрасли :)

Спасибо, вы способствовали рождению в моей голове новой метафоры: мы сами - переменные и случайности

 раскрыть ветвь  2
Сергей Анатольевич Смирнов
#

Хороший текст! Спасибо!.. Я сам периодически возвращался к критическому непониманию того, как мне "окликнуть" как можно больше читателей при понимании того, что без больших издательских вложений на пиар это в нашу эпоху нереально... Хотя читателем не обделен, но хочется же больше, чем, кстати, мешает стремление монетизировать свое творчество (поэтому на АР и не монетизирую), тем более что мои темы никогда не соответствуют контенту больших гонораров... И всегда в конечном итоге размышления упирались в главный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО ПИШЕШЬ? И каждый раз я возвращался к двум ответам, которые возвращали мне равновесие: 1) творчество помогает мне глубже познавать окружающую реальность и окружающих людей, это МОЙ способ познания мира; 2) я - счастливый человек, поскольку живу в двух мирах и проживаю не одну жизнь... А так периодически возвращаюсь к мысли вообще не проводить больше свои вещи через издательства, поскольку опыт показывает. что в этом случае читателей всегда в итоге меньше, чем в случае размещения своих произведений на ресурсах и прежде всего - на АТ.

 раскрыть ветвь  0
МаксВ
#

Интересные, правильные мысли. Самое главное - себя понять.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Спасибо. В сущности - это отражает принципы из тех философий, которых я придерживаюсь. Я поборник восточно-философской мысли, в которой центром вселенной считается сам человек и его субъективное мировосприятие. И понять себя в этом контексте - важнейшая цель. Намного более значимая, чем оставить после себя сомнительные следы в истории.

 раскрыть ветвь  0
Нам-лу-у
#

Это да. 🤔😺👍

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Благодарю за прочтение :)

 раскрыть ветвь  0
Вадим Нонин
#

Сильно! Всем писателям по читателю!

 раскрыть ветвь  2
Михаил Карусаттва автор
#

Кстати, это интересная мысль. Если бы у каждого писателя был бы хотябы один читатель - это было бы идеально. Жили бы себе два друга: писатель и читатель. И первый знает потребности второго, и второй всегда удовлетворен 😂 

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Альт
#

Спасибо за статью! Согласна, люди не знают, чего хотят, а пока будешь пытаться угодить иллюзии большинства - растеряешь себя! 💔

Например, Любимый считает, что моё творчество - аналог мужского "гаража" = возможность сбежать от реальности в комфорт и при этом делать вид, что занят до фига важными делами! 😂  Но при этом поддерживает, говоря, что мои "авторские" будут хорошей прибавкой к пенсии лет через двадцать! 🤣

 раскрыть ветвь  3
Михаил Карусаттва автор
#

Спасибо :) Я украду вашу метафору про "аналог мужского гаража" и использую его в каком-нибудь из рассказов. Насчет прибавки к пенсии - дай бог. Хотя у нас такие пенсии, которые сами можно считать прибавками 😂 

 раскрыть ветвь  2
Александр Волошин
#

Спасибо за статью. Очень созвучно собственным мыслям.

Читаю комментарии и добавляю авторов в друзья. Сколько же есть интересных людей!

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Доброго времени! В этом моя цель - создать сообщество, в котором писатели бы поднимали темы о продвижение авторского бренда. Планирую записывать видео. Мне повезло, я одновременно писатель и маркетолог. Мне есть что сказать, не претендуя на последнее мнение, а вбрасывая информацию на обсуждения. Некий авторский обмен опыта. Меня печалит, что авторы не обсуждают эти вопросы. В основном говорят непосредственно о литературе. Но мало кто - об окололитературных вопросах. Тогда как это важно. На мой взгляд. Вот, собираю мнения, для самомотивации :)

 раскрыть ветвь  0
Alchy
#

Очень хорошо!

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Благодарствую :)

 раскрыть ветвь  0
Артём Талипов
#

Вот уж точно. То что ближе, то глубже и шире. Ну и соответственно, больше личных переживаний.
Иногда раздаются крики, что такого не может быть. слишком фантастично даже для фантастики.
Копировать за другими... Мало того, что не оригинально. Это будет копия, тусклая и смазанная.
Повторять - скучно. Конечно, можно привнести новое, но опять же из своих эмоций.
Я, как читатель, предпочитаю оригинальные сюжеты, идеи, расклады и повороты.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Карусаттва автор
#

Да, из чужого опыта сложно высосать сюжет. Будет чувствоваться бутафория. Отсутствие лирики. Это как читать роман о войне автора, который сам не был фронтовиком. Хотя позиция последнего так же может быть интересной, если снабдить ее собственной философией.

 раскрыть ветвь  0
Равиль Бикбаев
#

В том, что писатель, при любой форме произведения, должен пропускать через себя свое творение, полностью согласен. Иначе конвейер, сборка и на выходе пустая жвачка и если писатель коммерчески успешен, то литературные сотрудники. Примеров таких несть числа. Спорно, что сейчас литературную политику диктуют издательства. Мое мнение, что в данное время уже не диктуют. Уже сложившейся писатель приходит в издательство из интернета. На интернет литературных площадках он формирует свой стиль и ищет свои формы изложения произведения, напрямую общается с читателем. Лично у меня печальный опыт сотрудничества с издательством. Книжки мои издавались, но … лучше бы я отказался, но увы тщеславие оказалось сильнее здравого смысла. Сейчас книга, изданная на бумажном носителе в издательстве, за исключением коммерчески успешных авторов, это скорее дань самолюбию автору. Литературный порталы при всей свой неоднозначности по  качеству произведений, это золотоносная  жила, где среди породы, читатель может найти золотые самородки. 

А случай тоже конечно играет свою роль, но писал поэт Владимир Высоцкий: 

А рядом случаи летают, словно пули, —
Шальные, запоздалые, слепые, на излёте,
Одни под них подставиться рискнули,
И сразу: кто — в могиле, кто — в почёте. Другие не заметили,
А мы — так увернулись, 

А тема которую вы подняли, интересная и вечна, как страсть человека к творчеству. 

 раскрыть ветвь  5
Михаил Карусаттва автор
#

издательства - это просто бизнес, люди, которые, на самом деле, честно зарабатывают свой хлеб. я не хочу очернять этих людей, тем более, что они искренне любят литературу. соглашусь с тем, что сегодня моду диктуют в том числе, например, литературные блогеры. литература на самом деле становится более свободной, имея все больше каналов распространения. это позитив. об этом и хочется говорить. издательства диктуют моду в том именно ключе, что давлеют на авторские решения, именно те, про которые вы и говорите. они давлеют на наши амбиции. мы думаем: ну как же автор без бумажной книги. и стремглав бежим трарить свои кровные на кучу мукулатуры. это прошлый век. но мрогие пока в это верят. и издательства подпитывают этот миф. все шлют и шлют мне спам, как я красиво буду выглядеть на полках магазинов и как много читателей у меня появится, когда я отстою в любую погоду на ярмарке где нибудь на Дворцовой или на Красной. Думаешь невольно: ребята, какие еще стояния на площадях? все человечество ушло в онлайн уже давно :)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
7 481 37 2 155
Последние комментарии
14 / 14
Лео Сухов
Немного о планах на Игоря и Федю
6 / 6
Андрей Уланов
Однажды Эру Илуватар создал эльфов из «плоти Арды»...
15 / 15
С. Г. Малиновски
А у нас новые обложки!!!
37 / 37
Диана
Здравствуй, Люба! Я вернулся!
66 / 66
Рафаэль Дамиров
Может ли снайпер поразить цель с трех километров?
12 / 12
Владимир Смирнов
кожаные мешки спорят, что готовит им gpt
11 / 97
Сергей Елис
Я в ахере дорогая редакция!
7 / 7
Стеклова Анастасия
(Из студенческой жизни) Вместо тысячи слов...
122 / 122
Лил Алтер
«Понаехали тут всякие!»
260 / 260
Николай Берг
Рождение новых наций
2 / 2
Владислав Баев
"Свет и Тьма" придут в мае
25 / 113
Андрей Корнеев
Размышление про "крепостное право"
78 / 78
Ребекка Попова
Модные книги
4 / 4
Ксения Шторм
Рецензия на роман «Владимир. Меч Ангела.» — Виктория Духанина
14 / 14
Анатолий Федоров
Критическая рецензия на мой альбом "Песни дядюшки Говарда" (2025)
212 / 373
Анатолий Федоров
Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?
82 / 245
Василий Панфилов
Спасти (?) СССР!
7 / 229
Аста Зангаста
Вересковое пиво
9 / 121
Нейтак Анатолий Михайлович
А теперь я повторю: лопата! Лопата!
3 / 16
Артем Шумилин
"Ревизору" завтра два года!
Наверх Вниз