Романтика и политика, идеализм и маккиавеллизм

Мне написали рецензию. Глубокую и вдумчивую. Поднимающую глобальные темы произведения.

Спасибо!

Роман "Побеждаю и сдаюсь" (его второй том — Серебряная герцогиня — лишь второй) замышлялся как художественная попытка переосмыслить книгу "Государь" Н.Макиавелли. Да, приключения. Да, любовь, страсти и всё такое, взаимоотношения героев, но... Самая сердцевина — маккиавеллизм. Я пыталась оспорить выводы мэтра. Потому что его книга привела меня в глубокий шок. Я реально ходила и три дня едва ли не рыдала от осознания правоты автора.

А потом, конечно, попыталась с ним поспорить. Но, безусловно, исходя из базы собственного опыта.

Вот так родилась эта дилогия.

И я подчистую проиграла мэтру. Автор рецензии, лично уважаемая мной Мария Подлесная, автор исследовательских книг по социологии, конечно, не могла не обратить внимание на некоторый перекос.

Здесь любовь скорее похожа на привязанность, которую относительно легко (хотя и не без волнений) можно прервать, особенно если это расходится с личными интересами. И поражает в этом смысле, что в романе не было ни одного героя, кто явил бы что-то другое.

и

По этой причине, как показалось, в книге недостаёт таких персонажей, как, например, Сонечка Мармеладова у Достоевского, или Мелани Гамильтон Уилкс из "Унесённых ветров", кто являл бы образ "не от мира сего" и рождал бОльший, чем заявленный в книге, этический конфликт.

Эти замечания вот прямо точно и в цель. Возможно, сейчас удивлю (но, может и нет): самый романтичный персонаж дилогии — это Шэн. Но, скорее всего, у меня не получилось раскрыть этого персонажа полностью.

Именно из-за этого родилась следующая дилогия — "Твоя невеста и пленница". Я снова поднимаю этот вопрос, а романтики вновь проигрывают... Или нет? Ведь Элиссар — романтик. 

И всё же они не побеждают, да.

Но... вот в этой дилогии читатели могут увидеть последствия "благих" дел короля Ульвара. И именно они, последствия, логичные и чётко вытекающие из правила Макиавелли "цель оправдывает средства", и являются моей контратакой по книге мэтра. Да, обе дилогии очень философичны. И, безусловно, я опиралась на собственный жизненный опыт. А он мне свидетельствует, что Сонечка Мармеладова либо персонаж бессильный, наподобие князя Мышкина, либо персонаж нечестный, за идеалистичностью которого скрыта ещё большая корысть.

Возможно, автор (я то бишь) — глубоко отравленный разрушенными благими идеями человек. Разочарованный в идеалах и идеальных людях. И, конечно, это неизбежно отражается в творчестве.

Рецензия прекрасна тем, что вспахивает всё это поле на глубину плуга, переворачивая пласты, и задаёт очень серьёзные вопросы.

Спасибо!