За что я не люблю классику

Автор: Максимова Надежда

Бесспорно, многотомные собрания сочинений престижных авторов шикарно смотрятся на книжных полках. И придают хозяину вес и авторитет, что он типа интеллигент и отчасти даже интеллектуал, не чуждый высокоумных занятий.

Но по сути, практически все классики стали таковыми, потому что считали своим долгом вскрывать язвы общества и выставлять их на всеобщее обозрение. Какой том классика ни откроешь, везде сплошь проститутки, гуттаперчевые мальчики, Ваньки Жуковы, которым ейной мордой в харю тычут.

У импортных авторов та же беда. Горбун из Нотр-Дам, отец Горио, «Мать уродов» у Мопассана. Далее везде.

Если инопланетяне или далекие потомки, возродившиеся после атомной войны, начнут изучать нашу цивилизацию по книгам классиков, то придут к однозначному выводу: правильно, что их прибило. Точно по Пушкинскому Фаусту: «Всех утопить!».

И практически нет ничего светлого и возвышенного. Разве что у Горького прорывается «Песня о соколе». Но и у его героев не все ладно. Горящее сердце Данко под девизом «Как бы чего ни вышло» пошло растоптали, гордую Раду зарезал Лойко Зобар, чтобы не выделывалась.

Что у нас еще остается? Где позитив?

Что-то не припомню

Поэтому и не люблю классику.

+40
731

312 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ИЕИ
#

Обедня безбожника. Бальзак.

 раскрыть ветвь  2
Максимова Надежда автор
#

В смысле, это позитив? Я по Бальзаку как-то не очень ориентируюсь

 раскрыть ветвь  1
Игорь Н.
#

Эм... классика не для того, чтобы ее любить или не любить, а чтобы на нее ориентироваться ака бакен над мелью рядом с фарватером. 😉 

 раскрыть ветвь  3
Максимова Надежда автор
#

Типа туда не заплывать?

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Старицкий
#

Судите по школьной программе, а прочитать у того же Горького пьесу "Враги" или "Жизнь Клима Самгина" слабо?

 раскрыть ветвь  9
Максимова Надежда автор
#

Я пробовала читать Горького. Я ж в Горьком родилась.

Запомнились сцены из его странствий по Руси. Как сифилисная проститутка пьяного мужика оседлала и... Как купцы с проститутками... Короче, не зашло.

А где-то в его крупных произведениях (не помню в каком) гг разогнавшись башкой впиявился в стену. Очень позитивно

 раскрыть ветвь  8
Laik
#

Вечера на хуторе близ Диканьки.

Повести Белкина.

Петр Первый (хотя недописан).

Островский. Комедии он тоже писал.

12 стульев. Золотой теленок.

А миленькая проходная беллетристика не становилась классикой, потому что обсуждать там было нечего. + Произведения быстро теряли актуальность. Честно пыталась читать Петербургские трущобы. Странице на 50-ой меня перекосило от зашкаливающего мелодраматизма. Бросила. 

 раскрыть ветвь  2
Максимова Надежда автор
#

Нет, вы конечно правы. И среди классики встречаются очень даже приличные произведения. Но это в основном новоклассика (если так можно сказать).

Братья Стругацкие, Кир Булычов, Станислав Лем.

Еше из импортных чрезвычайно уважаю Дика Френсиса и Эрла Стенли Гарднера. О.Генри тоже туда.

Произведения Пушкина, которые вы назвали, безусловно хороши. Он вообще был светлым человекам. (Не в жизни, ибо все мы не без греха, а в творчестве)

Еще я бы назвала такого автора. как Писахов. Он писал сказки про архангельскую деревню Уйма. Чудо, как хорошо. Но в классики его пока не приняли.

 раскрыть ветвь  1
Эл Ибнейзер
#

Конан Дойль, Жюль Верн, Эдгар По, Марк Твен, Стивенсон, Лопе де Вега... Все нормально. Дурью не маялись.

Вы, похоже, под классикой понимаете то, что и правду сегодня читать не стоит. Но боллитра существует только в воображении обиженных потерей финансирования членов Союза Писателей и их "критиков". А так, литературой не является. Когда вы в последний раз перечитывали Войну и Мир или Преступление и Наказание? Я последний раз закрыл эти книги для себя навсегда еще в школе.

 раскрыть ветвь  17
Док
#

...не совсем так,- просто классики это не те,кто какие-то темы истоптали,а те кто ПИСАТЬ умеют ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ВЕЩИ,в каковых читатель чует запах сгоревшего пороха,шум дождя и и покрывается мурашками в ожидании того ,чьи тяжёлые  и, скребущие когтями ступени , шаги слышаться на скрипучей лестнице...важны в литературе вовсе не темы,-не то О ЧЕМ написано,а то КАК написано...

 раскрыть ветвь  14
Максимова Надежда автор
#

Эдгар По мрачноват на мой взгляд. Радостного подпрыгивания от прочтения его книг ожидать не стоитю. Лопе де Вега читать трудно. Его смотреть надо.

Преступление и наказание я дочитала до 20-й страницы и потом рыдала полдня. После чего сказала себе, что никогда и ни за что.

Войну и мир читала. Но чтобы прям припасть и перечитывать, жадно перелистывая страницы.... Считаю, что Толстой слишком увлекся описанием мелких деталей. Четыре тома подробностей, а за деревьями леса не видно. Наташу Ростовы ненавижу страстно.

И да, общая ненависть к этим произведениям (и еще "Мать" Горького) зародилась именно в школе.

 раскрыть ветвь  1
Док
#

...Наденька,не передёргивайте! -Вовсе не все классики именно обличители пороков общества,что у нас,что за бугром.
 Грин,например,-вовсе не певец нищеты и страданий...и Тютчев, и Беляев,Михалков  тоже к этому слою классиков никак не относятся.равно как и Джек Лондон,Майн Рид и Марк Твен в совокупии с Джеромом и Стивенсоном не забывая и Дюма,разумеется...вобщем список можно легко продолжить...

 раскрыть ветвь  18
Максимова Надежда автор
#

Соглашусь. Хотя Дюма терпеть не могу.

Но все же перечисленные вами авторы не относятся к первой линии классики. Обычно принято с придыханием вспоминать Достоевского, Толстого и прочих. А из импортных Гюго, Бальзака, Мопассана и др.

А если подумать (это я про себя) то даже в самой скверной компании можно найти приличных людей. 🙂 

 раскрыть ветвь  17
Николай Берг
#

Лесков? Марк твен?

 раскрыть ветвь  1
Максимова Надежда автор
#

Лесков нет. И "Левша" и "Очарованные странник" глубоко трагичны.

Марка Твена читала в детстве. Вы, кстати, знаете, что про Тома Сойера написаны 4 книги, а не две?

На мой взгляд он очень американский. Ментальность не наша. Читать можно, но, как бы это сказать.... соприкосновения душ не происходит.

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Капитанская дочка 

у Толстого Севастопольские рассказы не плохи

и всякий там Декамерон)) 

интересно, кто из нынешних литераторов станет классиком😆 

 раскрыть ветвь  31
Максимова Надежда автор
#

Капитанская дочка написана крайне любопытно. Местами просто гениально, а местами занудно и тупо. Лично у меня впечатление, что после смерти Пушкина (а Капитанская дочка это 1836 год) кто-то изрядно поработал с текстом и в значительной мере переписал его.

Толстого все равно не люблю. Хотя в его биографии есть интересная деталь: он воевал в ракетных войсках. Как раз в Крымскую войну.

Декамерон любопытен. И даже не столько пикантными историями, сколько средневековой манерой изложения. Тогда было принято писать совсем не так, как мы привыкли сейчас. И это интересно.

А вот насчет вашего последнего вопроса, действительно, крайне интересно. Голосую за Конторовича.

 раскрыть ветвь  25
Иванов Алексей
#

Ланцов М.А., Денисов Вадим, Семёнова Мария....

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Старицкий
#

Боярка))))

 раскрыть ветвь  0
Филатова Елена Германовна
#

Джека Лондона и Сомерсета Моэма почитайте.

Кстати, а что не так с "Отцом Горио"? Там есть забавные моменты. И да, жизнь без прикрас, но герои живут, а не изображают жизнь. Думаю, инопланетянам бы понравилось)

 раскрыть ветвь  6
Максимова Надежда автор
#

У Моэма я предпочитаю смотреть "Театр". Хотя в домашней библиотеке есть и книга. Но это так, для общего развития. Не мое.

Отец Горио - очень плохой конец. Доченька его довела до пыток. И сама курица безмозглая себя сгубила. Там ростовщик Гобсек выглядит гораздо более положительным, чем эта дурища.

Кстати, если уж речь зашла о Моэме, я бы предпочла ему "Письма к незнакомке" Андре Моруа.

 раскрыть ветвь  5
Александр Яманов
#

Цвейг, Скотт, Купер, А.Толстой,Шишков, Иванов, Стивенсон, Золя (без Жерминаль), Буссенар, Верн,Рид? А Лондону за "Любовь к жизни" надо вообще памятник ставить.

П.С. Сагу о Форсайтах забыл.

 раскрыть ветвь  30
Максимова Надежда автор
#

Скотт - это баллада о доблестном рыцаре Айвенго? Скучно написано. Хотя, возможно, просто плохой перевод.

Фенимор Купер? Можно было читать при социализме, когда читать было нечего. Предлагаю заменить его на Сабатини. У него масса занудных книг, но три среди них (про капитана Блада) - подлинные бриллианты.

Луи Буссенара обожала в детстве. Недавно взялась перечитывать? Зря я это сделала. Серость. Хотя тема интереснейшая. Англо-бурская война практически не описана в литературе.

Джен Лондон дивно хорош в описании золотой лихорадки на Аляске. А вот его книги про южные моря... В общем, не понравилось.

Шишков, Иванов... это не серьезно.

Верн совершил своего рода научный подвиг. Его книги - настоящая энциклопедия. Географическая, зоологическая, ботаническая, ихтиологическая... Тогда ж ни "Клуба кинопутешественников", ни тем более интернета не было.

Но сейчас читать эти многостраничные описания скучно. Но он все равно молодец.

 раскрыть ветвь  29
Ярослав Рысь
#

Литература программирует реальность. Делает это она посредством влияние на следующее поколение, поэтому программирование работает с задержкой лет на 20-30-50. 

Жизнерадостные Пушкин, Денис Давыдов => Великое Процветание России XIX века.

Мерзкое нытьё Толстого-Чехова-Куприна => Ад начала XX века.

Что же делать?

1. Писать книги, правильно программирующие реальность.

2. Изучить литературу XIX века - забытых сейчас авторов, а так же и вовсе неизвестных, например дневниковые записи. Найти тех, кто писал правильные книги. И объявить их классиками, а Толстого-Чехова разжаловать.

 раскрыть ветвь  14
Максимова Надежда автор
#

Читая начало вашего комментария, я буквально наслаждалась. Каждое слово дышит правдой.

А вот насчет того, что искать что-то в 19-м веке... Нетушки. Это уход от реальности.

Надо сейчас (СЕЙЧАС!) именно нам (НАМ) создавать произведения, которые приведут к процветанию. 

Как говорится, взялся за клавиатуру - не говори, что не дюж.

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  0
Александр Эйпур
#

Надежда, вы знакомы с творениями Уильяма Тенна? Такого позитивного юмора давно не попадалось.

 раскрыть ветвь  3
Максимова Надежда автор
#

Нет. Впервые слышу.

Кстати, в последнее время вообще не читаю импортных авторов.

А по поводу юмора. У англоговорящих был такой Дэйв Бэрри. Очень прикольно пишет.

 раскрыть ветвь  2
Марина Маршева
#

Поэтому и не люблю классику.

Право каждого - любить, или не любить. И вряд ли есть смысл оспаривать это право.

Если правильно понимаю, то вы пишете в жанре попаданчества. Поэтому, как-то странно видеть вот эти ваши слова: 

А вот насчет того, что искать что-то в 19-м веке... Нетушки. Это уход от реальности.

Надо сейчас (СЕЙЧАС!) именно нам (НАМ) создавать произведения, которые приведут к процветанию.

Ни разу не сомневаюсь, что именно вам (ВАМ) предназначено создавать то самое приводящее к... и тд. и тп. Но объясните, пожалуйста, каким образом жанр попаданства может привести будущие поколения к процветанию? По-моему этот жанр и есть тот самый уход от реальности, против которого вы выступаете. Я почти в ступоре, но уверена, что с вашей помощью все станет ясно и понятно.

Про то, что по вашему мнению классику надо отодвинуть в сторонку, я лучше промолчу. Хорошо хоть не предлагаете уничтожить/сжечь литературное наследие) Спасибо.

 раскрыть ветвь  28
Максимова Надежда автор
#

очень приятно было прочесть ваш комментарий. Вы хотите разобраться, а это здорово.

Итак, объяснения

1. Я пишу в любом жанре. Попаданчество, исторический детектив, просто детектив, научная фантастика, публицистика. И даже эротика. Ищу, так сказать, путь к читателю. Как раз ради того, чтобы в том числе и мне (МНЕ) создать то самое, приводящее к...

2. Понятно, что одним произведением глыбу общественного мнения не сдвинешь. Буду оформлять цикл. (Там уже набирается с десяток повестей и рассказов) Цикл будет называться "Мир, который построил ВВП".

Идея заключается в следующем: сейчас происходит смена всего политического расклада на планете. Что было прежде, мы знаем. Интересно представить то, что будет потом.

Кстати, именно сейчас я пишу произведение "Америка 2042". Про попаданца в будущее.

3. Сжигать ничего не надо. Надо просто писать лучше предков. Развитие должно быть в литературе, разве нет?

Если остались вопросы, я с удоволствием на них отвечу. По крайней мере постараюсь.

Спасибо

 раскрыть ветвь  11
Иванов Алексей
#

 каким образом жанр попаданства может привести будущие поколения к процветанию?

https://author.today/post/447070

 раскрыть ветвь  15
Волкова Наталья
#

Славу Сэ уже можно в классики записать😇 чудные короткие рассказики и зарисовки. И очень позитивные

 раскрыть ветвь  7
DrQWAS
#

жалко мужчину.

писал великолепно.

 раскрыть ветвь  6
Иванов Алексей
#

Вы абсолютно  правы. Здесь подлянка зарыта в том - кто и почему заставил считать классику классикой ? 

В реальности, это напрашивается на идеологическую диверсию. Помните - " хочешь победить народ ? Воспитай его детей."

Да и сейчас, Гайдары,Тимуры,Маресьевы,Васьки Трубачёвы... потихоньку затираются,замалчиваются и исчезают в запасниках. А "униженные и оскорблённые" - вечные терпилы и страдальцы буквально впихиваются за "национальные гордость и достояние". В очередной раз снимут идиота, экранизируют адмирала, поставят трёх сестёр... Но ни малейшего намёка на ремейк того же Тимура или "судьбы барабанщика". А ведь просто так в нашем мире ничего не бывает.

А вопрос не у вас одной возник. 

 раскрыть ветвь  15
Максимова Надежда автор
#

Верно-верно! Именно это и происходит.

Не забывайте, что нам еще с Властелинов колец и Гарри Портеров активно впихивают.

Гарри Поттер - это вообще диверсия против детей. Там упор на то, что ребенок имеет свои права. Что воспитатели и учителя в массе своей сволочи. А те, которые хорошие - маргиналы, отверженные, существуют где-то на краю школы, практически в отчуждении.

 раскрыть ветвь  12
DrQWAS
#

ну, как бы в советское время классику давали для развития базы.

опять же - критика царизма.

хороший литературный язык.

навалом пользы.

читать, правда, было караул как тяжело...

льва николаевича(когда уже классик) читаешь - как по болоту идешь.

 раскрыть ветвь  1
Николай Малахитов
#

Вы правильно заметили, что классика писалась не для развлечения. Более того, она даже писалась не для простого народа, а для тонкой социальной прослойки. Именно по этой причине она не подходит для того, чтобы человек мог отвлечься от проблем и расслабиться. Если книга напрягает, а не развлекает, то и любить ее будут очень немногие. 

 раскрыть ветвь  3
Максимова Надежда автор
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  2
SWK
#

Напрасно вы про отсутствие позитива. А как же "Малая земля", "Возрождение" и "Целина"?

 раскрыть ветвь  3
Максимова Надежда автор
#

А вот это вы оччень точно подметили! 😀 

Кстати, читала я эти великие произведения. Там даже интересные мысли есть. Ибо писал, понятное дело. не самый бестолковый журналист

 раскрыть ветвь  2
Юрий Валин
#

Это сейчас такая мода: разделять литературные шедевры на "классику Толстоевских" и "классику которую я люблю, поэтому она не классика, а просто хорошие книги". Вот и получается что "Таинственный остров", "Том Сойер", "Остров сокровищ", 12 стульев", "Два капитана" мы все читали, но это не классика, поскольку позитивные истории. А Раскольников и Каренина - существа одинокие и несчастные (я кстати, так и не понял отчего они не поженились) - вот это однозначно классика. Но, откровенно-то говоря, Винни-Пух, Дик Сенд и Чебурашка в нашем духовном становлении сыграли не меньшую роль чем братья Карамазовы. И те и другие ценны и неразделимы.

 раскрыть ветвь  6
Мэлис
#

Особенно 12 стульев позитивные - один ГГ прирезал другого и сошёл с ума. 

 раскрыть ветвь  4
DrQWAS
#

Раскольников и Каренина - существа одинокие и несчастные (я кстати, так и не понял отчего они не поженились)

этапять

 раскрыть ветвь  0
Корнелий Шнапс
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  2
SWK
#

Совершенно не аргументированная аналогия.

 раскрыть ветвь  0
DrQWAS
#

браво!

вот только пробники считают, что они центр мироздания, как минимум, а уж то, что они изображают - нетленка по факту существования.

 раскрыть ветвь  0
Kancstc
#

ППКС!

 раскрыть ветвь  4
Максимова Надежда автор
#

А расшифровать?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 686 212 77
Последние комментарии
2 / 2
Aneily
Майский челлендж, день 11
3 / 3
Лея Сван
Триллер, мистика и горфэнтези... Что общего?
2 / 2
Георгий Шатай
О червях земли
15 / 65
Сергей Измайлов
Боярка, пикантные подробности. Нужны?
2 / 2
Алевтина Варава
Усилители вкуса вызывают привыкание! Чрезмерное употребление пищи вредит вашему здоровью!
16 / 16
Васильев Владимир Николаевич
Что скажут граждане подписчики?
98 / 98
Андрей Столяров
Гадкие лебеди
2 / 2
Татьяна Солодкова
Рецензия на роман «Скудные берега» — Тата Алатова
9 / 42
Василий Кленин
К 80-летию... Лишь бы было?
56 / 56
Волынец Олег
Как разогнать субсветовой звездолёт, задача невыполнима?
37 / 37
Хаку Катсуми
Спишь, а тут идея!
82 / 82
Алексей Орлов
Должны ли люди уважать чужой выбор?
1 / 267
Андрей Михайлов
Цвет сверхдержавы ­- красный.
1 / 1
Элин Кей
🔥 НОВИНКА! «Ярость Пламени. Рожденные в огне» — тёмное фэнтези о власти, демонах и женщине.
30 / 36
любой господи
"Сторожевая мина".
7 / 7
Ярослав Васильев
Снайпер
2 / 39
Андрей Вдовин
Немного о деде
102 / 102
Oleg Alaiz
А вы пользуетесь нейросетями?
1 / 1
Североморский Виктор
Почему российские правители часто сходят с ума
36 / 36
Георгий Вед
Получи понедельник! Так тебе! (фото)
Наверх Вниз