Как придумать миф

Для начала вообще-то нужно задать другой вопрос – а зачем? Ответов на него много и все они вполне очевидны. Явление есть, а объяснить его нечем. А вопросы всякие разные люди задают. Это и детишки малые и вполне взрослые люди, которые забрели в незнакомые места издалёка. Вот местные и выдумывают всякие небылицы, чтобы не посылать шибко любопытных куда подальше. Это же ведь невежливо как-то. А ещё можно придумывать небылицы, чтобы можно было с них что-то поиметь. 

Со временем у человечества появилась другая очень важная причина для мифотворчества – это политика. Мифотворчество нарядили в академические мантии, за удачную работу, нужную хозяевам, стали раздавать научные звания, и мифотворчество превратилось из невинной фантазии в откровенное враньё по заказу. Именно оно сейчас и процветает уже не первое столетие. Археологи с культурологами говорят, что одними из самых стойких человеческих традиций являются погребальные обряды. Так вот история является одним из таких обрядов. Там, где начинается «наука история» жизнь науки, как таковой сталкивается с непреодолимыми трудностями. Деньги и власть! Они сильнее любых научных достижений. Почти сто лет прошло с того момента, когда немцам очень научные историки объяснили, что они есть высшая раса – арийцы с нордическим характером. В результате они быстро превратились в стадо тупых баранов, которые весело побежали подыхать на восток, да и ещё чуть не всех европейцев с собой прихватили.  

Сейчас на наших глазах этот опыт пытаются повторить потомки тех, кого тогда не добили. «Наука история» – это очень гуттаперчевая субстанция и она отлично приспосабливается к любой группе людей. Одним достаточно сказать, что они «исключительная нация», другим, что их цивилизация старше, чем человечество вообще, и что их предки целое море выкопали, третьи теряют разум, узнав, что их предки-кочевники построили столицу соседнего государства. В принципе не имеет большого значения, что врать. Говорят даже, что в полную чушь толпа верит даже лучше, чем во что-то логичное. Однако кое-какие инструменты для этого нужны. Ведь для любого мифа нужна какая-то основа. Нужен зримый символ. Хотя бы то же море – вот же оно – плещется. И тупая скотина радостно соглашается с тем, что его выкопали. Это ж не просто бабка в очереди брякнула, а целые профессора и доктора исторических наук вещуют! 

Инструмент в таких делах – штука важная. Его берегут, подновляют как могут и даже откровенно отслуживший свой срок никогда не выбрасывают. Ну и что, что это откровенное враньё – в такое даже быстрее поверят. Вот и верят люди в мифы про «Гиппократа», «Гомера», «Геродота» и прочие фантастические персонажи. Верят в «древнегрецию», в «древнерим», в «древнекитай». Ну, а как не поверить – это ж целый академик сказал, да ещё с такими подробностями, как будто сам с фонарём стоял под Фермопилами! 

Однако вода и камень точит. Кое-что меняется, хотя и с жутким скрежетом. Один из мифов, который местами начинает… нет, не сдаваться, но всё же проявлять намёки, что можно, мол, пойти на переговоры – это миф про «татаро-монгольское нашествие», придуманный когда-то для нас немцами. Пара сотен лет, истраченных на пустые попытки найти на нашей земле останки или потомков узкоглазых завоевателей, не прошли даром. Нет их ведь! Вообще нет. Нисколько. Так и что же делать «науке истории»? Как что? Делать то, что эта «наука» умеет лучше всего – врать, конечно. 

Сейчас эта «наука» начала немножечко кокетничать, так сказать. Осторожненько пытаются как-то избавиться от словосочетания «татаро-монгольское». Теперь говорят, что там, в этом самом «иге» на самом деле было много всяких людей и не все они были узкоглазыми. Мол, среди них были и всякие европеоидные типы. Небольшая цена за то, чтобы оставить нетронутым само «иго». Однако это кокетство на самом-то деле ничего не меняет. Ведь эти самые «иговцы» были ведь нерусскими, как ни крути. Иначе, какое же это «иноземное иго»? А это значит, что нужно дать слово генетикам. Всякие «гаплогруппы» по любому должны быть другими. Да и антропологам тоже есть, чем заняться. Ведь как ни мало было тех самых чистопородных узкоглазых «монголов», но ведь они же были? Или как? 

Но и тут происходит капитальный облом – нет никаких пришлых генетических следов на нашей земле. И что теперь делать? Да то же, что и обычно делают все вруны, когда их ловят на вранье – или молчать, или делать вид, что ничего не слышат и продолжать врать. Для этого ведь совсем не обязательно что-то говорить. Можно много говорить, но не всё. 

Думается, что про «Змиевы валы» все, так или иначе, слышали. Если не помните, то я про них здесь немного писал в своей заметочке «Большой забор» (https://author.today/post/36448 ). Эти древние сооружения имеются чуть не по всей Евразии. Есть они и на востоке. Подавляющая их часть тянется в направлении восток-запад и везде они называются по-разному. Ещё одно общее их свойство – никто не знает, что это за сооружения, когда, кем и для чего они были построены. Вот и в районе Забайкалья тоже есть остатки этих сооружений. Небольшую их часть называют «валами Чингисхана». 

Никаких доказательств того, что они имеют хоть какое-то отношение к Чингисхану, или хотя бы к тем временам, нет в принципе. Но это явно фантастическое название современные историки тщательно оберегают и старательно повторяют при каждом удобном и неудобном случае. Ценная вещь, понимаешь, отличный зримый образ для формирования какого-нибудь нужного власти вранья. 

На карте они отмечены, как две параллельные полосы длиной около 800 км, вот так: 

Это не весь «вал», а только его небольшой участок. А если посмотреть на карту политическую, то вообще становится понятно, что название у этого участка валов – просто подарок Судьбы. Они ведь находятся сразу в трёх государствах – Китае, Монголии и Руси. Представляете, какой это инструмент в умелых руках!

Из многочисленных публикаций, которые не сильно совпадают друг с другом, я понял, что так называемый «Вал Чингисхана» является скорее всего лишь частью куда более грандиозного сооружения, которое начинается примерно в районе Афганистана и тянется аж до Японского моря. Общее у всего этого циклопического творения одно – никто даже не пытался ни разу назвать его «игрой природы» или типа того. То есть это явно творение рук человеческих. Часть исследователей говорит, что «Вал» мог быть построен, как до, так и после времён Чингисхана, однако большинство утверждает, что сооружение гораздо старше. С ними трудно не согласится вообще-то, ведь после времён Чингисхана на тех землях не было государственных образований, настолько могучих, что могли позволить себе такое строительство. Вроде бы не было… а когда были? 

Ещё интереснее вопрос, – а от кого защищались? И вообще – эта штука точно для защиты от врагов? А давайте сначала посмотрим на то, что осталось от Валов. Сначала фотографии, сделанные прохожими. Вот такое фото: 

Да – явно построено не вчера. И этот участок немного не соответствует описаниям. По ним вал насыпали, сгребая землю с двух сторон. Здесь же его сложили из камней и землю вообще не трогали. Но есть и ещё фото: 

Здесь видны не только остатки Вала, но и следы рва при нём заметны. Причём только с одной стороны. Вывод – не всему писанному верь. 

Можно ещё найти фотки, сделанные из космоса. На них хорошо видны и следы вала, и геометрически точные сооружения при нём. Их на сегодня несколько сотен зафиксировали. Они находятся через каждые 40 км вдоль Вала и только с южной стороны. Однако я поостерёгся бы сразу связывать Вал и эти «крепости». Давайте посмотрим. Здесь просто обваловка в виде круга: 

Возможно, что в старину по нему частокол стоял из брёвен. Если так было, то можно поискать в земле остатки дерева. А вот на этом снимке внутри круга есть ещё и квадрат: 

А вот здесь никакого круга нет, а есть широко распространённая по всему миру крепость-звезда: 

Поняли, на что намекаю? Всё верно – крепости могли построить не те же люди, которые строили Вал. И совсем в другое время. И вообще крепости могли построить не все вместе, а в разные времена. А может сначала строили круглые «форты», а потом внутри кругов строили квадратные, но уже другие люди и в другое время. Однако в этом разбираться особо никто не спешит. Наверное, заказ на очередной миф ещё не поступил. Из публикаций узнаём ещё немного цифр про Вал. Ширина по основанию Вала – 5-8 метров, высота до 1 метра, ширина верхней части – до 2 метров. Это то, что сохранилось. Что было вначале – бог весть. Да и цифрам этим я не сильно доверяю потому что системного исследования самих Валов и «крепостей» при них никто не проводил. 

Разумеется, есть и пояснения от некоторых особо мудрых историков, которые перечисляют народы, династии, имена, даты и ещё просто массу подробностей про времена даже более древние, чем Чингисханщина. Всё это им доподлинно известно из древних манускриптов, подлинников которых, разумеется, в природе не существует, но зато есть очень точные переводы, сделанные в 18-19 веках «жентльменами» и «мусью», которые, как известно, никогда не врут. Поэтому я их хоть и читаю, однако… 

Короче говоря, к «Валу Чингисхана» «наука» история относится точно так же, как и ко всем остальным такого рода сооружениям, которые имеются на нашем континенте. То есть попросту делают вид, что этого феномена в природе как бы не существует, или же он слишком мелок для того, чтобы «историческая наука» снизошла до его изучения. Типа «не царское это дело – в …валах ковыряться». 

Их никто не охраняет, их никто не изучает, но если вы попробуете там копнуть, то вас скорее всего посадят, так как у вас нет того самого «открытого листа», которое выдаётся членами секты историко-археологов исключительно самым преданным их «священному писанию» подельникам. То есть, если даже что-то начнут копать археологи и найдут что-то противоречащее их утверждённой «концепции», то это найденное скорее всего самым загадочным образом просто исчезнет. Если не верите, то почитайте сообщения в нашей прессе об их находках. Описания скудные, фотографий или нет совсем, или это фотографии самих копателей, или одна-две случайные. А почему? А нефиг гражданам что-то показывать, пока члены секты не решили, что можно показать этому, как его… народу, а что нельзя. 

Остаётся самая малость – искать информацию в зарубежных изданиях. Там с этим значительно лучше, хотя искать среди иностранцев «правдорубов» тоже не стоит. Покажу, пожалуй, пару «напримеров». Сначала наш. В этом году случилось интересное событие – в Тыве нашли «геоглиф», изображающий быка. Максимальный размер – 3 на 4 метра. Правда он был сильно повреждён ещё до Войны, но его смогли-таки восстановить и определить, что это скорее всего была не лошадь и не лось. Вот фотка с реконструкцией: 

Кто? Зачем? Что находится рядом? Датировки в 4 тыс. лет как установили?... - Уйди противный, не мешай нам веселиться! Этот случай можно назвать редким – обычно находки просто «показывают лицом». Однако мне это изображение показалось любопытным по другой причине. Слишком своеобразное, понимаешь. Про другие такие же в тех краях не слышал, но вряд ли оно одинокое. А трудолюбия для его создания нужно много. К тому же достаточно близко расположено к Валам. Это маленький след великого народа, который привык мыслить масштабно. Может это они и построили Валы в своём бронзовом веке? Да, жаль, что они не «древнегреки». Тогда мы про них всё бы знали незнамо откуда. 

Вот ведь какая проблема – следов этих народов полно, а знаний – ноль. И про всё, что находят на нашей земле, всегда такая беда. Странно это, однако. 

Второй «например», касающийся Валов, действительно Вала просто коснулся. Это могила, найденная на монгольской территории монгольскими археологами. Нашли не на самом валу, а в конструкции одной из «крепостей» около Вала. Информация есть в иностранном издании, поэтому с фотками и картинками всё в порядке. Там научные сотрудники своих граждан уважают, в отличии от нашей страны. Посмотрим. 

Вот картинка с беспилотника, на которой показано, где нашли могилу: 

Странное место. Обратите внимание на то, что здесь видны все варианты остатков фортификационных сооружений. Видимо место пользовалось популярностью. Знать бы ещё причину... но это так - к слову. Не факт, что похороненная там женщина какое-то отношение имела к строителям Вала, или крепости, где её нашли. Смотрим на прорисовку самого захоронения: 

Ну, скажу так, что на Салбыкскую пирамиду не тянет. Хотя изделия из драгметаллов всё же имеются. Вот это золотая «гривна» и золотые «серьги»: 

А вот ещё такие бляшечки были пришиты к одежде: 

Согласитесь, что на «скифский стиль» ни по качеству изготовления, ни по собственно стилю мягко говоря «не тянет». Хотя то, что использована проволока – это интересно. Её ведь тоже нужно уметь изготовить. На лицо явное противоречие между стоимостью материала, технологией изготовления заготовки и убогостью готового изделия. Короче – эти золотые штуки всё же достаточно загадочные. 

Есть ещё пара-тройка сильно повреждённых серебряных сосудов. Из ценного, пожалуй можно назвать ещё платье из шёлка, расшитое бисером. Правда от него мало что осталось: 

Про место изготовления самого шёлка и одежды странно ничего не пишут, хотя его могли сделать совсем не в Монголии и даже не в Китае, а в Средней Азии, например. Из оружия только остатки железного ножа. Про места изготовления самих металлов тоже ни слова, хотя это можно выяснить по составу металлов. 

Ещё на покойной имелись бусики. Вот бусинки, их немного: 

Что за камешки, не понятно, но хочется заметить, что о шибко высоких технологиях здесь говорить всё же не приходится – бусинки имеют достаточно грубую форму и размеры у них тоже «не калиброванные». 

Из этих предметов можно сделать осторожное заключение о том, что перед нами точно не «царица», хотя о «простой смертной» тоже говорить не приходится. Дама из высшего общества своего рода. Достаточно состоятельная. 

Мне показалось скучно-интересным стандартное заявление археологов о «кочевниках». Очевидно бредовое, как и обычно в таких случаях. Совершенно ясно, что к кочевникам-монголам эта дама никаким боком относится не могла. Они, хоть иногда и хоронили своих покойников в земле, но делали такие исключения крайне редко и только для воинов. Эта бабуля точно – не воин. Да и вообще не могла она иметь отношения к кочевникам. Доказательство на прорисовке захоронения. На этой картинке пунктиром обозначены не сохранившиеся доски гроба, в котором и похоронили покойную. Сами понимаете, что дерево (сосна или лиственница) в степи – редкость, а уж доски – это вообще настоящая экзотика. Тем более, размерами никак не меньше, чем 350х2000 мм. Такие можно изготовить только из большого дерева, выросшего в лесу. Добавьте ещё сюда вопрос о том, как были изготовлены доски? Строгали? Пилили? Никак это всё не тянет на «народную традицию» кочевников. То есть – наврали… интересно, зачем?  

Но, разумеется, интересен прежде всего сам человек. То есть, кто он, какого роду-племени? Интересно ведь, правда же? А вот ни хрена вы не угадали – монгольским археологам такой мелкий нюанс оказался не интересен совсем. Ни про генетику, ни даже про антропологию вообще ничего не написали. Хотя не совсем. В статье учёные отметили, что у покойной не было верхних зубов. На этом основании они сделали глубоко продуманное научное заключение о том, что… при жизни ей было трудно жевать. Это всё. 

Налицо две загадки: одна – это всё, что касается Вала, а другая – это всё, что касается покойной, и странное поведение археологов. 

Самый простой вопрос – второй. Его объяснение имеется в самой статье о раскопках. Этот раздел называется «Благодарности». Читайте кусочек из этого списка: «Это исследование поддержано Европейским исследовательским советом (ERC) в рамках Программы исследований и инноваций Европейского союза Horizon 2020 (проект “Стена”, грантовое соглашение № 882894. 

Исследование также проводилось в рамках проекта P2022-4390, поддержанного Национальным университетом Монголии. Оборудование и материальная поддержка для этой полевой работы были частично предоставлены за счет щедрого гранта от «Национального фонда гуманитарных наук» США RZ-249831-16…» 

Сэшэашный «Национальный фонд…» является очень интересной структурой. Основали его люди вроде бы очень приличные, хотя источники самого финансирования туманны. Однако начальников в фонде назначают… нет, не «госдеп» и даже не «ЦРУ». Берите выше – сам президент сэшэании. Такие вот они – эти сэшэашные президенты. Они настолько культурные и озабоченные исторической наукой люди, хоть бы даже и в пустыне монгольской, что забывают о всех своих делах, чтобы проследить за тем, чтобы иностранные археологи… не сболтнули чего лишнего в своих публикациях. Полагаю, что европейский «Horizon 2020» с того же огорода ягода. 

С Валами дело ясное, что дело тёмное, но скорее всего шансы на то, что захоронение какое-то отношение имеет к Валам, пренебрежимо малы. Грандиозное сооружение явно старше могилы. Когда «наука история» обратит свой благосклонный взгляд на эти циклопические транснациональные сооружения – бог весть. И я даже не знаю, как к этому относится. Ведь после того, как археологи заканчивают свои раскопки, от памятников древности как правило ничего не остаётся. Так что может и хорошо, что эта «наука» до Валов пока не добралась…