Фентези с экономикой
Автор: Тими Д. ТомасВ продолжение разговора о фентезийной теме и некромантах. Поползал по страничкам пользователей, которые размещали блоги с тэгом "некромант" и в одном из оных блогов имел беседу примерно такого содержания: некроманту с армией не мёртвых важнее иметь навыки в логистике, в умении командовать воинскими формировании, если отбросить вопросы коммуницирования внутри его банды, а не могущественные заклинания разучивать при свечах в пыльной библиотеке.
И логичное предложение родилось: а отчего бы нежить не применить в качестве трактора таскать плуг или соху, возить тачки с удобнениями? А если нежить ещё и в достаточной степени разумная для совершения тонких манипуляций - так пусть сами же и пашут, сеят, жнут. А высвободившееся податное насление забрить в калики и идти насаждать всем SPQR поперёк феодальных прав и свобод!
Источником топлива для двигателя такой экономики будут некроманты. Готовить оных надо централизованно и на научной основе базировать систему образования, а сырьё, выходит, нужно получать в ходе завоевательных походов, если голые костяки давно померших селян не годятся. Вот вам и центростремительные силы, которые лучше любой пропаганды цементируют государство, ну а две ветви власти: некроманты (учёные) и военные (кшатрии) будут постоянно друг с другом бороться в подковёрных интригах, работая, тем не менее, на общее государственное благо, сплачиваясь перед многочисленными внешними врагами.
Было уже. «Деревенский чернокнижник» Денис Куприянов
Спасибо за наводку, надо глянуть
Если они там издали указ об отмене закона сохранения энергии то проще ваять големов или вовсе рыхлить поля
трактороммагическим самоходным плугом и т.п.Если законы сохранения не отменяли, то нежити придётся где-то брать энергию, а тогда возникнет вопрос какой прок от это это нежити, если при должном подходе живые и сами себя обеспечивают, и казну пополняют.
Про големов - полностью согласен. Но тут важно понимать, что некроманты круче обычных погонщиков ушебти (человекозаменители у египтян), так как страх мертвяков сидит у нас в подкорке (точнее, страх НЁХ, принявшей близкий и понятный нам облик). А значит, с коммерческой точки зрения история про некромантов продаться должна значительно лучше, чем про големов... Если только погонщики големов не будут похожи на волшебников из раскрученной вселенной типа Гарри Поттера.
Далее, тоже размышлял над проблемой роботов и почему некроманты традиционно поднимают нежить в виде человеков, даже если от тела остался только костяк, где нет мяса, чтоб заставить кости шевелиться. У меня есть лорное объяснение - чтоб заставить что-то двигаться, нужны массивы алгоритмов различных процессов. Дабы заставить двигаться некий механизм, нужно придумать алгоритмы преобразования (например) вращательного движения в иное, что требует специфических знаний (обрати внимание на первые попытки соорудить летательные аппараты тяжелее воздуха - очень многие из них пытаются крыльями махать, вместо того, чтоб винт Архимеда применить в качестве движетеля). А алгоритмы движения живого организма уже есть - возможно, раз существуют некроманты, где-то существуют записи этих алгоритмов, до которых некры могут добраться.
А механизм научить шевелиться задача не простая, особенно, если мышление не ориентированно на решение подобных задачь.
(Вытаскивает из своего)
Вот-вот!
У нежити слишком много преимуществ для войны, чтобы не применять её для войны. Бесстрашный и очень живучий солдат, наводящий ужас на врага и при этом повинующийся любому приказу - это ли не мечта всех тёмных властелинов? Да ещё и легко восполняемый.
А вот преимущества нежити-работника перед работником-живым не так очевидны. Да, она неутомима и может таскать тележки, но хватит ли её на что то большее? Взять хотя бы труд крестьянина - в нём же много всяких мелких хитростей на тему "что сеять, как сеять и когда сеять". Классический тупой зомби может выступать разве что в качестве очень грубой рабочей силы, да и то за ним нужен глаз да глаз, чтобы не поломал чего.
Война ремесло не менее хитрое, чем сельское хозяйство. Обученный ветеран от новобранца отличается как небо и земля (с соответствующими результатами по итогам применения), и простой тупой зомби, который не держит строй, в средневековой армии не нужен вообще - только мешаться будет. Если же этот зомби выполняет любой приказ, хотя бы, "Держать строй!" и "Правое плечо вперёд!" - это уже умопомрачительно как здорово, и, если этому можно научить зомби, то уж крестьянскому труду, азам - запросто!
Можно почитать детскую книгу про Суворова, как крестьян рекрутов учили строем ходить, где момент с тяжестью обучения хотя бы в ногу маршировать вызывает массу впоросов. "Эх, ты! Сено-солома!" - это оттуда.
https://author.today/work/17489
И ещё несколько книг.
Приятно осознавать, что не один я так же считаю про сенат и народ Рима едины. Мысль очевидная, как мне всегда казалось, а вот произведений с такими идеями мне не попадалось.
После того как все земли будут открыты - коллапс и загнивание.
А так, вот, например, есть ЧПУ - не каждый может быть оператором, аналогично, не каждый сможет даже единичным скелетам дать правильное ЦУ. Это в армии просто: "Ты туда ходи", "Убить всех человеков"...
Для примера можем рассмотреть танк и до сих пор толком не реализованный "удалитель бурьянов".
Не каждый может быть оператором ЧПУ? Друг, с тобой разговаривает токарь-универсал: на ЧПУ в среднем куда как проще, чем на универсале. Некоторые виды работ (например, упорная внутренняя резьба) на универсале - это едва ли не вершина мастерства, а на ЧПУ - поставил заготовку, инструмент привязал, нажал на кнопку. Если ты про програмиста станков с ЧПУ - так и тут самое сложное, это работа технолога, но опытный универсал в своей области и есть хороший технолог. Так что, про операторов ЧПУ - это ты не сказал: там-то, как раз, очень много кто может быть оператором.
На счёт "в армии просто"... И что же там простого? Не, то, что бы налажен и понятен, - это ясно, но тут же как в анекдоте про пожарных: "всё замечательно, но как пожар - хоть увольняйся". Уверяю тебя, с армией всё тоже самое.
На счёт удалителей бурьянов - это что такое и к чему?