Кем был Царь Николай II?

К вопросу поднятому Демоном, а был ли  царь Николай II - бездарностью?

А по сравнению с кем он был бездарностью? На фоне остальных царей XIX века он своей бездарностью не выделяется. Скорее даже на оборот во время его правления экономика достигла самых больших темпов, огромные инфраструктурные проекты. Строятся дороги, мосты, заводы, порты, электростанции, масштабная мелиорация и освоение окраин. Подготавливается проект строительства ДнепроГЭС, начинается строительство Московского метрополитена. Россия лидер по добычи нефти в мире, но за рубеж идет не нефть, а керосин.  В экспорте леса все больше пило материалы за место кругляка. Импортируем хлопок, а экспортируем уже ткани. Вообще треть экспорта империи это промышленные товары. 

А какие успехи в просвещении? Резкий рост количества университетов и школ, без революции Россия и так стала бы всеобще грамотной. Развивается и культура с искусством. В правовом плане еще до первой революции отменены телесные наказания, крестьян запретили пороть. Затем окончательно отменили в 1905 году крепостное право, появился законодательный орган - Дума.  Даровал подданным Российской короны гражданские свободы: свободы совести, свободы слова, свободы собраний, свободы союзов и неприкосновенность личности. 

Короче успехи по сравнению с другими царями можно перечислять долго,  но тут же возникает возражение, так это же все не он, это все само, без него. Все успехи эпохи, не его успехи, а кого то другого. 

Ну хороша, а с другими царями, как то иначе? Главный успех Александра I в том, что победил Наполеона и русские вошли в Париж. Но вся его роль сводилась, что он не мешал своим генералам. Если решили генералы отступать и сдать Москву, значит так и делаем. А Великие реформы Александра II, это задумки царя? Нет, его продавали, как и проект продажи Аляски, тоже не его идея. 

Вообще русская интеллигенция считала, что лучший правитель тот, кто никуда не вмешивается. Как показатель "История одного города" - сатирический роман-хроника Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина про градоначальников города Глупова. Лучший градоначальник Пфейфер, который вообще никуда не вмешивался, а все остальные отметились какой то лютой дичью. 

И вот Николай II стремился никуда не вмешиваться, у него не было тех закидонов, что демонстрировал Павел или уже в советское время Хрущев, который так и просится в градоначальники Глупова.   

Николай II не устраивал маргинальных браков и любовных связей за спиной жены, образец семейного человека. Не раздавал обещаний и надежд, как Александр I. Не желал завоевать Константинополь и давить чужие революции. Не шел буром против любых реформ и изменений. 

На фоне остальных царей назвать его бездарностью не выходит. На фоне родни, великих князей своей эпохи, он тоже выше среднего. Можно посмотреть биографию ближайших, кто его мог заменить, как  Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, Николай Николаевич. Там сплошь безответственность, слабость, подлость, глупость, самодурство. 

Если смотреть объективно, то главные провалы Николая II это внешняя политика. Если мысленным экспериментом исключить из его правления РЯВ и ПМВ с последствиями, то он бы оказался чуть ли не лучшим правителем России. Да даже избеги он ПМВ уже был бы, где то в серединки рейтинге правителей России. А с учетом ПМВ и революцию, так теперь стоит в моем рейтинге ниже Ельцина и Горбачева, после тех хоть реки крови в таких масштабах не полились.    

Однако во внешней политики это не он стремился развязать войны ради военных лавров и приращения территорий, а ему три раза объявляли войны, а он ни разу.

Еще при Александре III подготовили операцию по захвату Константинополя, все для нее было готово, но в последний момент Николай II принял решение отказаться от её осуществления. Витте убедил царя, что России нужны не проливы, а железные дороги, Константинопольская мечта уж больно дорого стоит, а нам есть на что их тратить. Хотя конечно условия для войны при Николай II  были оптимальны. Англия погрязла в войне с бурами, с Германией отличные отношения, с Францией вообще оборонительный союз. Пользуясь слабостью Англии все что то поимели, кроме России.   

Россия при Николае II от Балкан благодаря Витте обратила свой взор на Дальний Восток, но не послушав министра финансов царь по сути разрывает подписанный союзный договор с Китаем против Японии и занимает Порт-Артур, чем в глазах простых китайцев имидж из защитников (от японцев) превращает в предателей.  В итоге императрица Цыси в 1900 году объявила войну в том числе и России. Из СПб шли приказы максимально дистанцироваться от интервенции, но генералы на местах просто игнорировали приказы.  Китай проиграл и на него была наложена контрибуцию в 450 000 000 лянов серебра (16 785 т серебра) не считая процентов и 30% из этого получала Россия.  По мимо этого Россия заняла Манчжурию, где сосредоточены уголь и железо, как на Донбассе или Кузбассе, а плодородных земель больше в разы, чем на ДВ.  

Но этого России оказалась мало и в нарушение договора с Японией Россия полезла в Корею. В итоге в 1904 году России объявил войну император Мэйдзи. Пытался Николай II избежать этой войны? В меру своих невеликих способностей пытался и отчасти ему просто не повезло, он перед войной в очередной раз все передумал и повторно отказался от Кореи пойдя на все уступки, что требовали англичане, но телеграмма была задержана на японском телеграфе в Нагасаки и доставлена послу в Токио только 7 февраля — после разрыва отношений.  По окончанию войны по секретным дополнениям к договору между Японией и РИ последней переходила северная Манчжурия и Монголия. Война кончилась тем, что Китай просто поделили, но когда японцы аннексировали Корею, Николай II не дал добро на аннексию северной Манчжурии, а такие предложения сыпались регулярно,  не хотел он никаких больше восточных авантюр. 

С 1909 года по 1913 год на Балканах было четыре кризиса, которые могли привести к войне, Россия каждый раз уступала. В августе 1914 года этого не произошло и войну России объявляет император Германии Вильгельм. Пытался царь предотвратить войну? Пытался и сделал все возможное в пределах своих способностей. Затянувшиеся мировая война привела к революции.

Пытался ли царь предотвратить революцию, что ввергла страну в кровавую катастрофу?  И здесь он пытался в меру своих способностей, но ему отчасти просто не повезло, фактор случайности.

Так выживи Столыпин и революции могло бы и не быть. Столыпин вероятно бы не допустил бы по столь ничтожному поводу втягивание России в войну с Германией. Столыпин выгнал Распутина из России и тот вернулся только после смерти министра. Столыпин стравил крестьян между собой, чем перенаправил недовольство в сторону от революции. Даже рабочий вопрос судя по количеству стачек Столыпин умудрился остудить, вероятно также используя грамотно политику разделяй и властвуй. 

Столыпина убили 5 сентября 1911 года. 

В итоге революцию 1917 года организовали не крестьяне с рабочими требуя земли и 8 часовой день, а генералы и думцы координируемые англичанами.  Рабочие вышли на улицы из-за пустых булочных, поезда с мукой остались в пригороде, а дальше:

27 февраля. Кирпичников убивает своего командира, началось вооружённое восстание в столице.  Проходит три дня.

1 марта. Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции. Выходит печально известный приказ №1. Великий князь Кирилл Владимирович (следующий по списку за Михаилом претендент на трон) присягает Революции.  Николай II соглашается на требования заговорщиков, Россия на один день становится конституционной монархией английского типа. 

2 марта. Николай II отрекается от престола в пользу брата Михаила. 

При этом  Николай II до революции неоднократно требовал вывести ненадежные войска из столицы, но приказы игнорировались. За место безынициативного Хабалова в феврале 1917 года  Николай II назначает генерала Корнилова на должность командующего войсками Петроградского военного округа в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала. Да только тот не успел прибыть, уж больно быстро все произошло.  Так, что тоже фактор случайности, Николай II опять не хватило считанных дней. 

Так что уместнее Николай II называть не бездарностью, в этом отношении он не выделялся особо среди других Романовых, а неудачником. Когда возможность все решить миром без войны или предотвратить переворот проходит мимо из-за нескольких дней промедления или убийства ключевого министра.