Я сижу на АТ и лайкаю друзей, а они меня
Автор: Ларра СнежинВ общем, в чем дело.
Сижу я на АТ. Иногда даж чета пишу. Иногда это даже читают. Иногда даже я читаю. И те, кто читают меня, это в основном люди, которых читаю я. Так уж вышло. Да, я непопулярный хрен.
Заметил это мой кореш. И он такой: да у вас тут просто соловей кукушку хвалит.
И я такой: хммм, смотря со стороны, звучит логично.
Но дело в том, что это ни разу не так.
Итак, позвольте я вам расскажу, как сие происходит.
Во-первых, лайк с моей стороны это не лайк, а признание в том, что наши с автором мироощущения несколько совпадают.
Во-вторых, я сначала читал всех этих людей, а потом уже набился им в друзья.
Т.е. как это работает.
Я не поддерживаю кого-то просто потому, что он мой друг, хотя мои хвалебные рецки в сторону друзей могут наталкивать на такие мысли. А наоборот.
Кто-то становится моим другом потому, что у нас с ним мироощущение несколько совпадает.
Ага. Так что нету соловья и кукушки. Просто мои друзья классные. Да и я вполне ничего.
К чему я это все? Да просто возвращался с работы и думал о такой штуке, как "причина-следствие" и что их порой так легко попутать местами. И не только на АТ, в принципе.
Там ещё мировоззрение у иных людей порой загадочное.
Смотришь, один человек другого похвалил. Ты думаешь, возможно, за дело. Они — кукушка хвалит петуха!
Один человек другого поругал. Ту думаешь, возможно, за дело. Они — он возвышается за его счёт!
Такое ощущение, будто я живу в розовом мире, где есть хорошие люди, а у них свои мир, где все эгоисты и сволочи.
Это настолько загадочно, что я весьма смутно понял, о чем речь.
Цитируя Марику - каждый живет в том мире, который делаем сам. Вам просто с миром повезло)
О как! Я как раз на ту же тему сегодня думала и хотела тоже текстик накатать про "соловьев и кукушек" (как-то задела меня эта тема в одном из читанных обсуждений) - с тем же самым выводом. И тут - бац, все что я надумала уже сказано))) Прямо порадовалась
Ноосфера.))
Каждый мыслит в меру своей испорченности. Мудрость древняя, как мир, но она не стала от этого менее мудростью, не так ли?
Ага.
чо, правильно
Да оно так всегда. Друзьями становятся те, кто понимает мир одинаково. Именно поэтому мои друзья - такие же идиоты как я=)
Есть такое.))
Это точно. В основном их и путают. Всюду и всегда.
Дааааааа.
Добавлю, что часто путают сознательно. Какую-то часть социума хлебом не корми, дай поизгаляться. Видимо у них нехватка позитивизма и веры в хорошее. Может съели что-нибудь или пытаются выместить своё на окружающих. А есть ещё те, кто чёрен внутри и для самооправдания пытается и других мерить под себя.
добрый вечер
Даров.
Вас еще я читаю)) и хвалю. Ну, просто, чтоб вы знали, кого предъявлять как сферического благодарного читателя)
Ой ня.=))
Сторонникам соловьино-кукушечной теории доказать ничего невозможно. У них, видимо, просто нет опыта бескорыстного восхищения - сами таких чувств не испытывали и у других не вызывали. Иначе почему они не понимают, что вполне возможна ситуация, когда у людей совпадает мировоззрение и им нравится творчество друг друга?
Аж жалко их стало.
Да, я являюсь другом, но не лайкаю беспрестанно всё , что вижу от автора блога. А потому, что меня интересует его блогерская и писательская позиция, в которых и прослеживается деятельность самого Ларры Снежин.
И это правда, ставлю лайк, когда вижу и чувствую подобные совпадения. Схожее мироощущение - вариант взаимопонимания. Общие аспекты творчества подразумевают и общность понимания, разделения взглядов друг друга на определённые аспекты авторской деятельности: подход к рациональной описательности, трепетное отношение к деталям (быт, образы героев, описание ситуаций, историзм повествования), чёткая композиция произведения, не подразумевающая выпадений (нелогичность, неубедительность, перекосы ради чего-то в противовес завлекательной динамике действий и образов).
Истинно так. А как иначе можно говорить о совпадении мироощущений и похожести творческого подхода разных авторов? Другое дело писать рецензии на прочитанное: в моём понимании для этого необходимо согласие самого автора рецензируемого произведения. В этом плане навязчивость порой играет дурную роль. Но, если это связано с конкурсами, литературными состязаниями, дуэлями, то здесь уже без вариантов. Я всегда надеюсь на объективность и непредвзятость своих друзей, которые болеют не лично за меня, а , прежде всего, за мой текст. Вот они всегда дают дельные советы, потому что, отталкиваясь от общности мироощущения и понимания, пропускают написанное через себя, ориентируясь на то, как бы они сами сделали это.
В интернет-творчестве понятие "друг из реала" отсутствует: мы не видим и не знаем друг друга, но это не мешает создавать своё впечатление об авторах, которых мы называем или назовём "друзьями". Чистого понятия дружбы здесь не существует.
Здесь (как и везде?!) так получается у многих: читаем тех, кто нас читает или получаем обратку после собственного подхода к интересующему творчеству, конкретному автору, чьи произведения посчитали интересными.
Вряд ли человек, разделяющий вашу творческую позицию и считающий себя вашим "литературным другом", попутает что-либо из вами указанного, здесь подразумевается совершенно иная градация отношений, где и "причина" , и "следствие" находятся на положенных местах и не имеют двойного толкования.
Это да. Но есть у меня хобби такое — со стенкой разговаривать. Вот ей и транслирую.
Понятно)
Ага.
Лайкнула, да. Ку-ку!
#мыждрузья
Вечная тема) меня тоже в это часто обвиняют. А в Тихо умудрились даже под сообщением Олди такое написать. Дебилизм, но что поделаешь... каждый судит по себе. Смириться и жить себе дальше.
Та ваще фофиг.))
Вы мне не друг, но пост норм. Я лайкнул. Так что все не так, как говорят.
Лайкну за компанию)
Не подписан. Читаю. Лайкаю. Не всё. Это лайкнул.
Вот он - мой идеал прекрасной самооценки! Мне б такую! Сударь, расскажите пожалуйста, как вы пришли к такому дзену, я тоже так хочу!
Годы работы над собой, усердные тренировки, протеин, правильное питание.
А у нас тут в комментах учет лайкнувших.
А есть кукушка с петухом.
Та фофиг.