Прощай, немытая... Европа

     В свое время у меня в блоге кипели страсти вокруг темы о господстве антисанитарии в Европе. Как водится в любой дискуссии, мнения разошлись. Слава Богу, не дошло до срача. Напомню итоги этого спора. Одни писали, что Европа сохранила наследие великого Рима, но к новому времени его растеряла. Другие утверждали, что Европа все времена копошилась в собственной грязи. Я предлагал не путать личную гигиену и городскую антисанитарию, мол, надо все рассматривать диалектически, в развитии.

     А давеча подвернулся хороший повод вернуться к теме. Наткнулся на записки Дениса Ивановича Фонвизина. Не фон Визина, а Фонвизина. Да, некоторым наверняка знакома эта фамилия. Это о нем А.С. Пушкин писал: «Там в стары годы, сатиры смелый властелин, блистал Фонвизин, друг свободы». В 1777-1778 гг. Фонвизин отправился в путешествие за границу, посетил Германию и Францию. В связи с вышеозначенной темой интересны впечатления Фонвизина, которого трудно заподозрить во лжи. Так что же он увидел в просвещенной Европе?

"Ландо, крепость знатная. При въезде в город ошибла нас мерзкая вонь, так что мы не могли уже никак усомниться, что приехали во Францию. Словом, о чистоте не имеют здесь нигде ниже понятия, – все изволят лить из окон на улицу, и кто не хочет задохнуться, тот, конечно, окна не отворяет" [с. 418]. 

Бресс [Bourgen Bress]. "Город изрядный, коего жители также по уши в нечистоте" [с. 418]

"…достиг славного города Лиона. Дорога в сем государстве очень хороша, но везде по городам улицы так узки и так скверно содержатся, что дивиться надобно, как люди с пятью человеческими чувствами в такой нечистоте жить могут" [с. 455]. "…Лион стоит того, чтоб его видеть. Описав его добрую сторону, надобно сказать и о худой. Во-первых, надлежит зажать нос, въезжая в Лион, точно так же как и во всякий французский город. Улицы так узки, что самая большая не годится в наши переулки, и содержатся скверно" [с. 420].

Париж "Париж отнюдь не город; его поистине назвать должно целым миром. Нельзя себе представить, как бесконечно он велик и как населен" [с. 438]. "… нет шагу, где б не находил я чего-нибудь совершенно хорошего, всегда, однако ж, возле совершенно дурного и варварского. Такая несообразность должна удивить каждого. Увидишь здание прекрасное и верх искусства человеческого, а подле него какой-нибудь госпиталь для дурных болезней; словом, то, что мы называем убогий дом, здесь среди города. Народ, впрочем, в крайней бедности и питается, можно сказать, одною industrie [ловкостью]. Зато здесь почти всякий день вешают и колесуют" [с. 439]. "…сам Париж немножко почище свиного хлева. Я вам наскучил уже описанием нечистоты града сего; но истинно, я так сердит на его жителей, что теперь рад их за то бранить от всего сердца. С крыльца сойдя, надобно тотчас нос зажать. Мудрено ли, что здесь делают столько благоуханных вод: да без них бы, я думаю, все задохлись" [с. 450]. "…нечистота в городе такая, какую людям, не вовсе оскотинившимся, переносить весьма трудно. Почти нигде нельзя отворить окошко летом от зараженного воздуха. Чтоб иметь все под руками и ни за чем далеко не ходить, под всяким домом поделаны лавки. В одной блистает золото и наряды, а подле нее, в другой, вывешена битая скотина с текущею кровью. Есть улицы, где в сделанных по бокам стоках течет кровь, потому что не отведено для бойни особливого места. Такую же мерзость нашел я и в прочих французских городах, которые все так однообразны, что кто был в одной улице, тот был в целом городе; а кто был в одном городе, тот все города видел. Париж пред прочими имеет только то преимущество, что наружность его несказанно величественнее, а внутренность сквернее. Напрасно говорят, что причиною нечистоты многолюдство. Во Франции множество маленьких деревень, но ни в одну нельзя въезжать, не зажав носа. Со всем тем привычка от самого младенчества жить в грязи по уши делает, что обоняние французов нимало от того не страждет. Вообще сказать можно, что в рассуждении чистоты перенимать здесь нечего, а в рассуждении благонравия еще меньше" [с. 475].

     Пожалуй, хватит. Тут, как говорится, без комментариев. Так кто у нас там немытый?

Фонвизин Д. И. Собрание сочинений в 2 томах, т. 2. ГИХЛ, М.-Л., 1959 – 742 с.