Starship, полёт №5

Автор: Сиратори Каору

- SpaceX - Launches

Полный успех, вся запланированная программа выполнена. Первая ступень успешно вернулась на место старта и приземлилась, подхваченная «палочками», вторая — контролируемо села на воду. Ни один двигатель не вышел из строя. Работы, конечно, ещё много: после приземления и там, и там что-то ещё продолжало гореть. Но огромный прогресс налицо.

Жаль только, что происходит это не в СССР.

+94
519

247 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Док
#

...раз получилось там,получится и у нас...не так разительно  отличаются технологические уровни в этой области...если не считать резкое превосходство РФ в гиперзвуке...
   Вобщем-то ,думаю, вопрос времени будет исключительно в избыточном финансировании работ...

 раскрыть ветвь  22
Аркадий Глазырин-Уральский
#

Роскосмос даже не планирует многоразовость.

Бесполезная фича.

 раскрыть ветвь  21
Алена Корф
#

Круто! Желаю дальнейших успехов в космосе! 

 раскрыть ветвь  1
Сиратори Каору автор
#

🚀

 раскрыть ветвь  0
Оченьтихийлогист
#

"Жаль только, что происходит это не в СССР"

Бггггггг. В Иране и КНДР тоже такого не произойдёт в ближайшие лет 30, и почему - непонятно, загадка прям, парадокс. И вроде ж все для успеха есть: Великие Национальные Лидеры пожизненно у руля, партия верных ленинцев, тьфу, то есть - единомышленников, да и народ всецело одобряющий руководящую роль.. а вот не летит, сука такая. 

Ну... т.е. чё-то летит, но только в виде баллистических ракет. 


"что-то ещё продолжало гореть" - когда останавливают двигатели в них еще остаётся недогоревший метан, например.

 раскрыть ветвь  13
Сиратори Каору автор
#

Ну, и Спутник, и Гагарин как-то полетели, и раньше других. Причём полетели на своём — а не на унаследованном от проклятого тоталитарного Третьего Рейха, как это было у наших американских партнёров по соцсоревнованию. Парадокс?

И видео, где видно, что и где горит, очевидно, не посмотрели. Но высказать своё «авторитетное» мнение поспешили.

Что после всего этого можно о Вас сказать? Только посоветовать не напрягать свой межушный ганглий излишне. Не Ваше это.

 раскрыть ветвь  12
Плетинь Олег
#

0_0 Нет всё-таки любим мы громкие слова... и прочие звучные названия...

"небесная сеть"... "супер крепость"... теперь вот "звездный корабль"...

И до какой это "стар" данный "шип" доплыл?..

Впрочем, благодарю за поднятое настроение... Респект - заслужен...

 раскрыть ветвь  5
Сиратори Каору автор
#

До той же, полагаю, до какой долетели звездолёты из советской фантастики.

 раскрыть ветвь  3
Док
#

...даже если никуда не "плавал",но чётко слетал и сел и подтвердил реальную многоразовость - это уже огромный успех...теперь бы ещё стать таким же надёжным как российские "Союзы" и  тогда однозначно преодолена следующая технологическая ступенька...
   Если по аналогии,то стрелялки,способные стрелять очередями создать...дело  в том,что автомат калашникова так и остаётся никем непревзойдённым  по надёжности и качеству боя...
   У США уже были  многоразовые челноки,но...но именно они и принесли самые массовые потри в астронавтах...причём происходило это всё вовсе не на испытательных полётах,а в процессе эксплуатации отработанной техники...
   А вот единственный полёт Бурана как раз отличался  чёткостью работы всех систем- причём в полностью автоматическом режиме...с первого раза,- чётко взлетел,чётко сел,как по линеечке ...просто залюбуешься...

 раскрыть ветвь  0
Аркадий Глазырин-Уральский
#

Жаль только, что происходит это не в СССР

В СССР проверили возвращаемые носители и решили, что это хня.

В музее космонавтики на ВДНХ выставлены те ракеты возвращаемые.

 раскрыть ветвь  66
Занудкин
#

Не былор раньше таких)

Это , или макеты, или списанные экземпляры.

 раскрыть ветвь  9
Михаил Юрьевич Салтыков
#

В СССР проверили возвращаемые носители

И как же он это сделал не вернув ни одного носителя? Нет, "Буран" носителем не являлся по нашей же терминологии.

 раскрыть ветвь  55
Занудкин
#

Многоразовость имеет целью согратить стоимость полётов. Пока что, эта цель не достигнута.

 раскрыть ветвь  19
Сиратори Каору автор
#

То есть как это не достигнута? Стоимость вывода груза на Falcon 9 гораздо ниже, чем на любом другом носителе.

 раскрыть ветвь  15
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Это на какие шиши тогда получилось?

И от увеличения объемов выпуска продукта раз в 10 себестоимость совсем-совсем не снижается?

 раскрыть ветвь  0
Moonray
#

Это же не публичная компания, и в стоимость могут и рнд на будущие программы включать, никто им не запретит, ну и конкурентов поменьше шокировать, лол.
Да и в целом, нет никакого смысла запускать что-то дешевле конкурентов, максимум несколько процентов.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Марков
#

Зачем откровенно врать? У SpaceX самое выгодное предложение на рынке много лет. Или вы предлагаете им летать по себестоимости и отказаться от сверхприбыли, на которые они строят Starship?

 раскрыть ветвь  0
Лил Алтер
#

Маск могЁт! 🥂

 раскрыть ветвь  1
Сиратори Каору автор
#

🍸

 раскрыть ветвь  0
Лукич Самарский
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  36
Сиратори Каору автор
#

Самый главный аргумент забыли: куда лошадь запрягать?

 раскрыть ветвь  32
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Хотя бы потому, что для её рентабельности объём выводимой п.н. и частоту запусков нужно увеличивать чуть ли не на порядок, для чего в период непрерывной череды экономических кризисов нет никаких предпосылок.

В прошлом году многоразовые фальконы запустили 1200 тонн полезной нагрузки. Одноразовое все остальное - чуть больше 300 тонн.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Всего один факт. Люди запускавшие Гагарина считали что многоразовость им нужна. Страница 68.

 раскрыть ветвь  0
Black_semargl
#

Старлинк  как раз требует выводить столько, что требуется многоразовый старшип

 раскрыть ветвь  0
МаксВ
#

Молодцы, что сказать...

 раскрыть ветвь  0
Абс
#

Время покажет. Пока нет особого смысла ни восхищаться, ни презирать.

Посмотрим дальнейшие достижения в науке, для реализации которых могут быть применены многоразовые носители.

 раскрыть ветвь  0
Moonray
#

Жаль только, что происходит это не в СССР.

Эти типа оберег от минусов на пост?)

Ну а вообще, если бы союз сохранился, то вероятно космические программы больших стран развивались быстрее. Все таки в космосе приличная часть интереса военных.

 раскрыть ветвь  0
Alexandr Nekrasov
#

Это финал предыдущего испытания. Все доступные ролики обрывались и масколизы кричали "мягкая посадка". Вот так надо работать с паствой.

 раскрыть ветвь  22
Сиратори Каору автор
#

Хотите сказать, что Вы какими-то шпионскими методами добыли то, что было недоступно простым смертным? Так ничего, кроме здорового смеха, подобное Ваше заявление не вызовет.

 раскрыть ветвь  20
Black_semargl
#

Это просто сброс излишков метана 😇 

 раскрыть ветвь  0
Painkiller
#

Маск, конечно, молодец - в том смысле, что тратит заработанные деньги не на коллекции суперлюксовых тачек, яхты и золотые бассейны в форме акулы, а на что-то действительно интересное, но я бы не стал сильно обольщаться по поводу его мотивов. SpaceX очень тесно сотрудничает с Пентагоном, примерно так же, как Maersk - в области морских перевозок, и в очень немалой степени поднялась за счет того, что сидит на военных контрактах. Отсюда и взялся безумный пятикратный рост стоимости акций за четыре года, и деньги на разработки и доводку всякого-интересного. Хотя, безусловно, доля искреннего интереса к космосу в деятельности Маска есть - иначе он бы вообще не полез в этот огород.


Лично я бы во всей этой истории поставил самым нетривиальным достижением Маска его удачную попытку оттяпать себе кусок пентагоновского бюджета, еще поколения назад распиленного по зонам интереса между очень влиятельными группами заинтересованных лиц. Вот это требует воистину невероятных талантов бизнесмена. 

 раскрыть ветвь  34
Сиратори Каору автор
#

SpaceX — частная компания, у неё нет акций. Основной капитал Маска — это Tesla, которая с Пентагоном не сотрудничает.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Юрьевич Салтыков
#

SpaceX очень тесно сотрудничает с Пентагоном

https://sputnikglobe.com/20240720/us-air-force-extendsspace-tech-contract-for-launch-services-through-2027---pentagon-1119439779.html?ysclid=m2bg1xp0np765413050

WASHINGTON (Sputnik) - Space Exploration Technologies has been awarded a  more than $661 million US Air Force contract extension to continue  providing launch services between fiscal year 2022 through fiscal year  2027, the Department of Defense announced in a press release.


United Launch Services has won a more than $1.1 billion contract  extension from the US Air Force to provide launch services for satellite  missions between fiscal years 2022 and the end of 2027, the Department  of Defense announced.

Но тесно сотрудничает с Пентагоном все равно Маск, а не Бруно.

 раскрыть ветвь  0
kremen55
#

Какие акции?! Если бы он их выпустил, рост был бы куда выше! Для сведения (Информация с канала Bloomberg, у меня постоянно на ТВ фоном идёт), оценочная стоимость компании 210 миллиардов долларов. Он в состоянии мобилизовать вдвое больше в течении месяца... Напомните мне, каков предположительный ВВП России на 2024 год? Ну, плюс-минус... 440 миллиардов?

 раскрыть ветвь  23
Black_semargl
#

Ой, сравнил бы сколько дохода Маск получает по военным контрактам и сколько всего. Разница где-то на порядок, однако.
Хотя да, самый крупный партнёр.

 раскрыть ветвь  1
Moonray
#

Ну, тот факт что спейсХ участвуют в новой лунной программе у штатов уже говорит, что деньжат туда не пожалели инвестировать 

 раскрыть ветвь  3
Андрей Марков
#

С Пентагоном его связывают только единичные контакты на запуски и отдельное подразделение Starlink под названием Starshield. Основной доход компании это коммерческие запуски и, с недавних пор, Starlink. 

 раскрыть ветвь  0
kremen55
#

Маск великий организатор!

 раскрыть ветвь  1
Сиратори Каору автор
#

Это верно.

 раскрыть ветвь  0
Alexandr Nekrasov
#

стоимость вывода на орбиту практически не изменилась, эту разницу стали платить в карман Маску.

 раскрыть ветвь  0
Лев Галныкин
#

Работы, конечно, ещё много...

Эт`да, но...
К счастью - или наоборот, но общая тенденция описана в произведении писателей-фантастов, про "одноразовый мир", когда ГГ, превозмогая, изнемогая и избегая, доставляет домой нелегально изготовленную ...деревянную табуретку. Ныне вещи всё больше и больше - неремонтируемые. И, желательно - необслуживаемые.
На нынешнем уровне технологии, жидкостные реактивные двигатели в эту концепцию не укладываются; после успешной посадки - практически весь аппарат полностью разбирается, диагностируется и собирается заново. Т.е. даже после полного успеха - стоимость следующего запуска этой ступени отнюдь не упадёт почти до нуля, как это происходит с автомобилем или локомотивом; лишь уменьшится на размер стоимости изготовления. А вот оно, в массовом порядке да с новыми материалами - всё меньше и меньше.

 раскрыть ветвь  9
Сиратори Каору автор
#

Ну не надо же распространять какую-то одну тенденцию, характерную для ТНП, на всю промышленность. В данном же конкретном случае задача ставится обеспечить возможность повторного старта через час после посадки. Так что никто ничего никуда разбирать не собирается.

 раскрыть ветвь  4
Михаил Юрьевич Салтыков
#

На нынешнем уровне технологии, жидкостные реактивные двигатели в эту  концепцию не укладываются; после успешной посадки - практически весь  аппарат полностью разбирается, диагностируется и собирается заново.

Есть пруфы кроме фантазий?

 раскрыть ветвь  0
Андрей Марков
#

Falcon 9 совершила уже более 300 повторных полётов, сейчас даже перестали делать тестовые прожиги перед полётом, настолько отлажен процесс тестирования после полёта - всё проверяется датчиками и внешним контролем. SpaceX давно и прочно доказала что многоразовость работает и все эти бредни из лахтовских методичек про переборку - и есть бредни. Да даже древний РД-170 мог несколько циклов проработать без переборки, вы даже историю отечественной космической техники не знаете 

 раскрыть ветвь  2
Ярл77
#

не переживайте,зато в РФ запретят теорию эволюции в школах!

 раскрыть ветвь  1
Сиратори Каору автор
#

😆 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 738 0 599
Последние комментарии
33 / 33
Эли Эшер
Ты только не взорвись на полдороге, товарищ Сердце
4 / 4
Vovka Vo
Рецензия на роман «Светлая, книга 1» — Наташа Рут
53 / 53
Анатолий Федоров
О материнской заботе к возлюбленному
3 / 3
Александр Самойлов
Литераторское
10 / 10
Александр Рабано
Оказывается, ChatGPT знает про меня и моё творчество! А как у вас с этой нейросеткой складывается?
15 / 15
Николай Zampolit Соболев
Утро красит нежным светом
13 / 13
Екатерина Алферов
С днём Труда!
16 / 55
Макс Ковалёв
Топ-5 фильмов с самыми мемными физиономиями Николаса Кейджа!
3 / 23
Марина Эшли Marina Eshli
у меня в реале всякие разные дела
3 / 40
Сова Люськина
Марафон драбблов!
25 / 25
Евгений Шалашов
По следам литературных персонажей
31 / 31
Семён Афанасьев
Оказывается, выходной
20 / 20
Николай Берг
65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО
3 / 12
sleepyxoma
Рецензия на роман «Старкрафтер» — Влад Тепеш
7 / 7
wayerr
ИИ может создать шедевр
5 / 5
Владимир Лещенко
С завершающимся уже праздником!
23 / 23
Юлия Картман
Миллениалы
185 / 185
Крутые бабки
Хотела в шутку, но не получилось... Слишком больная тема 18+
133 / 518
Аста Зангаста
Фейк про зарплаты в СССР
68 / 68
Елена Станиславова
Ежи проснулись!
Наверх Вниз