Друзья и коллеги, прошу совета!

Я всегда за то, чтобы реализовывать задуманное. Муза ведь неспроста даёт идеи, а не воплощая их, можем потерять свою Музу. Если есть время и возможность, конечно, нужно писать продолжение, может быть, оно как раз привлечёт внимание читателей к первым частям.

Вдохновения!

Лично я бы писал то, к чему душа лежит. Но это совет скорее не про успех, или про успех, нао на перспективу

Если книги начали читать, спустя период простоя - надо писать продолжение, у книги наконец появилась своя аудитория. Эти люди начнут рекомендовать прочитанное другим любителям такого же жанра, с которыми общаются, и аудитория посещаемости, а следом включения в библиотеку начнет расти.

Ну а высокая статистика "Жена любовника жены" обусловлена кликбейтным заголовком. На него кликают представители всех аудиторий, остаются читать единицы. Назвали бы "Страсти тройничка: жена любовника жены", с проставлением соответствующих тегов в описании, и посещаемость взлетела бы в геометрической прогрессии, стопудово.

P.S. Вышеприведенные вариант названия второго тома "Жена..." дарю.  

Дописывайте. Когда и если выстрелит следующая, читатели придут к ранним книгам и увидят незавершенку. И что? Нельзя так делать.

Если история не дописана. то стоит ее закончить, хотя бы для того, чтобы читатель не чувствовал себя обманутым. Читал, читал два тома, а окончания нет...  Недописанные циклы, как брошенные собаки на улице. Выросли в любви, их вычитывали и гладили, а потом выставили и забросили - не надо так))  

А если книжки самостоятельные и нет чувства незавершенности, то смотрите по статистике... Может к вам с "Жены.." заходят в другие книги, с идеей, что почитать еще у этого автора...

Статистика всех последующих книг цикла - ниже первых. Пишите, что вам самому хочется. А из своего примера могу сказать так: был у меня цикл "Спираль Фибоначчи" из трех книг, даже в бумаге выходил. Думал, что проду писать не буду, но через несколько лет, по просьбам читателей - всё же ее написал и этим поставил жирную точку в финале цикла. Даже вот сейчас, только что завершил вторую книгу цикла "Магистр", она пока не выложена, проходит корректуру, но думаю вернуться и закончить другой цикл "Темные", прежде чем писать продолжение дилогии. Вот как-то так)))

Пишите, что самому нравится, конъюнктура изменчива.

даже больше, чем было во время выкладки глав

Выкладывалась книга летом, а летом читают меньше. Отпуска, поездки, дачи-огороды...

Выставьте для себя приоритет - что важнее: следовать за предпочтениями читателей или писать то, что именно Вам сейчас интересно. 

Закончить однозначно! Хотя бы для себя, что чтобы душа была спокойна, что не витали в воздухе мысли "а может закончит все же" и не отвлекали от написания нового   В крайнем случае писать понемногу, пока пишется новое.

не законченные дела держат душу как гири

Рулетка. Просто рулетка русская.

Писать. Мы пишем не только для читателей, а ещё и для души.

Не стану ничего советовать, но замечу: если книга задумана как трилогия, то ее надо закончить. На самом деле дело ведь не в лайках или часах чтения, если книга пишется, то это, прежде всего, желание автора написать историю. И пишется она не ради чего-либо стороннего, а для того, чтобы историю рассказать. А количество читателей можно и поднять. Самопиаром в блоге. Все равно кто-то зацепится, и прочитает.

Время, потраченное с удововольствием, не считается потраченным. А дальше решать вам.)

Статистика тут действительно интересно работает. И я бы не стала полагаться только на неё. 

Всегда стоит, хотя бы потому, что свежее продолжение появляется в ленте новостей, и на него сразу реагируют. Даже если потом пойдут читать другие Ваши книги. Да и эту можно подкорректировать, вдруг по ходу появятся свежие идеи? Проще говоря - работаем! Работаем!

У меня два романа на Мошкове почти десять лет висели с минимумом скачек и просмотров, а последние два года вдруг взлетели на порядок! Ума не приложу, почему вдруг актуальными стали. "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..." Так что вопрос один: "можешь не писать - не пиши", то есть "для чего пишешь?" У меня вот новый мир-сюжет загорается - и все, мне уже не важно, сколько еще гостей-читателей в него придет - я кайф ловлю от того, что живу в нем и постигаю новые стороны жизни... 

Предыдущие докладчики всё сказали правильно! Но есть одно, большое, как Кинг-Конг "НО"! Если у вас в воображении пылает сцена из другой книги, это не повод хвататься писать эту книгу! Сделайте проще: запишите сцену, пока она НЕ перегорела! А потом, в своё время, добавите её куда нужно. Лучше написать одну книгу и по-пути копить "базу эпизодов" для других книг, чем каждый день мучиться выбором!  

Вы бы как поступили?

Я в конечном итоге ориентируюсь на то, в который из сюжетов мне больше хочется окунуться. Потому что если автор себя заставляет, текст становится вымученный, и читатель за это спасибо не скажет.

На этот вопрос никто, кроме автора, не ответит. Если история просится на бумагу - её надо писать. Если завяла - себя заставлять нет особого смысла. На статистику имеет смысл смотреть только тем, кто нацелен строго на коммерцию и продажи.

Стоит ли тратить условные три-четыре месяца на заключительную третью часть

Личный опыт и только.

У меня сложилась аналогичная ситуация. Тетралогия. Три первые книги написал. Но интерес со стороны читателей слабый. Решил и забросил четвертую заключительную книгу. Так это недоделка несколько лет мне на мозги капала! В конце концов написал четвертую книгу, завершил тетралогию и только тогда, зараза такая, отстала от меня.

Синдром недоведенного до конца дела. Оказывается, он у меня имеется.