Нравится, не нравится, терпи моя красавица...
Автор: Гердаhttps://author.today/post/56906
Вот этим замечательным постом навеяло.
Как я уже ответила уважаемому ТС "мне не нравится, значит плохо сделано" иногда является совершенно некорректным решением. При том вещь может не нравиться субъективно. И быть сдела плохо объективно. Но общей, перекрывающейся области у "не нравится" и "плохо" может не быть вовсе.
Так же бывает что "нравится, вау, значит сделано хорошо" - является таким же некорректным примером решения. "нравится, вау" и "сделано хорошо" тоже могут не соприкасаться. Тут я могу привести такой абстрактный пример, как "Мне нравится, потому что герой вау, душка", хотя герой может быть тем еще гадом, но книга не будет любовным романом о бабе-стерве обломавшего "хорошего мужика", а романом, поднимающим вопросы насилия в семье и сделанным при том на высшем уровне.
Но в примере с "нравится, вау" и "сделано хорошо", ты разве что испытаешь испанский стыд за читателя, который считал, что ему доступно и не более того, замнешь для ясности и пойдешь дальше, понимая, что для улучшения текста тут ничего нельзя взять, и нет тут ни одной даже случайно залетевшей умной мысли.
А вот с первым не все так однозначно. Почему? Потому что если автор желает доработать свой текст, и при том не прогнуться под ЦА, которую представляет критик, то полученные от "критика" данные придется обрабатывать и серьезно по самым разным параметрам, умудряясь отсортировывать вкусовщину от реально ценных замечаний, потому что см. выше - "мне не нравится" и "это можно улучшить" могут находиться в разных плоскостях и вообще не пересекаться. Никак.
Собственно это один из самых сложных моментов - найти человека, который хотя бы частично даст информацию со стороны но в перекрываемой "не нравится" и "можно улучшить" области.