Не кукушкопетухинг, не в том проблема

Безусловно топы в ленте, которые "рекомендую новую серию, всю ночь читал коту, так что даже не тыгдыкал" - это ужасно и всё такое.

Но во первых, топов этих не так много, некоторых можно просто кинуть в чс - администрация всё равно никогда не добавит возможность скрывать блоги, а коментов (в чужих блогах) эти топы не пишут, как и интересных блогов. Т.е. потери не велики. 

В вторых, эти все нехитрые манипуляции считываются на раз. Ну то есть это такой фильтр - видно что рекомендация - рекламная (чаще всего по заголовку), а значит это не нам. Я их и не замечаю даже. Хотя игнорлист у меня наполовину из топов, которые в общую ленту кроме самопиара (им-то оный зачем? загадка) и рекламы ничего не пишут.

На самом деле засада у сообщества в другом месте — в области рецензий и отзывов. Не простого "почитайте, крута", а именно отзывов, расписанных по всем правилам, по пунктам и т.п.

Поглядите, в ленте дохера рецок.

Там есть обсуждения книги? Хотя бы насколько ГГ адекватно себя повёл? Или зачем убили персонажиа? 

Нихрена!

Там, где полсотни коментов, там вы увидите как группа поддержки постит коменты-смайлики, а автор рецензии проходится по каждому и вежливо отвечает. Или просто пишут "Отличная рецка" и т.п.

Там где две сотни коментов, народ перетирает за политку, историю или заклёпку. Мог ли Атилла дойти до Тагила? А вот если попаданец изобретёт железную дорогу? А где взять железо и как выплавить? А получилась бы стройка железки при коммунизма в 5 веке? И понеслась. Там тоже не про книгу. (upd. Ну про заклёпку ещё ладно, погорячился.)

На книги всем чихать, по большому счёту. На рецензию тоже. Прошли те времена когда под рецензией  были битвы, когда набегали фанаты автора, фанаты рецензента. Строили десяток интерпретаций, при каких условиях кончар может обладать гендерными признаками.

Да блин, пост про лазерную ножовку живее выглядит, чем гипотетическая рецензия на книгу про ту ножовку (нет, я её даже не читал дальше ножовки).

Скажете, что это потому, что рецензируем нонеймов. У меня была рецензия на ВВ О. Громыко. Почти всё читали же. Но всем пофиг.

Почему так? Потому что лапки?

Нет, потому что рецензиями завалена лента и все эти рецензии ничего не стоят.

Они пишутся по взаимному принуждению. По взаимной приязни - но не к книге, а к автору, или его ответной реакции. По заказу.

Что можно обсуждать в рецензии написанной по заказу? Ничего. 

В какой-то день я открываю чью-то рецензию, а там между строк крупными буквами "рецензенту пофиг" или "рецензенту просто нравится всё".

В какой рецензии вы последний раз видели, что рецензенту не пофиг? Что ему больно за продолбанный автором книги потенциал? Где там рецензент вставляет вырванные с кровью цитаты?

И лента заполнена пеной взаимного обслюнявливания. И с этим ничего не поделать. Потому что рецензентов гораздо-гораздо больше чем топов. Их приводят с других сайтов. Стимулируют акциями в своих группках. Пишут: "напишите рецензию, дам промик".

Впрочем взаимочтения не лучше. Как только я вижу что рецка из марафона, то обхожу её стороной - там в 90% случаев выдавливание из себя. Ну потому что рецензенту либо тупо нравится, а почему - хз. Персонажи живые, сюжет увлекательный же. Либо автор пришёл на марафон за ответкой и вынужден вот это читать. Офигенно интересно же.

Кому и зачем нужны эти все "рецензии". Их вообще кто-то читает?

И как на фоне этих всех "рецензий" читателю что-то найти.