Презумпция авторского идиотизма, он же "а АБС-то и не знали"

Тут не в первый раз встретила выступление в презумпции "автор сам не понял что написал". Понятно, что это подмножество знаменитой борьбы с соломенным чучелом, но имхо ЗАКОЛЕБАЛО, и я таки хочу этот манипулятивный прием вытащить за ушко да на солнышко.

Вот ссылка на, кратко "Румата писался Стругацкими как отечественный бэтмен, но все пошло не так, и они сами не догадываясь написали горькую сатиру на интеллигенцию"


Я и про себя такое читала пару раз, разумеется - но, народ, посмотрим правде в глаза, если меня кто-то считает идиоткой, ну люди имеют право, кто такая эта Рацирахонана, из-под какого куста пищит свою жалкую отсебятину. Но, йопт, ты читаешь Стругацких, о которых до тебя много умных людей признавало, что они вообще неглупые авторы. Ничто не намекает, что твои реакции были авторами запланированы? Ах. ну да, ты же заранее решил, что они наивно писали супергероев.


Так.
Следим за руками. Как это делается.

Один известный писатель решил причаститься к модному жанру лыра уже будучи немолодым. У него была семья, куча детей, нужны были деньги. Он выдумал имбовую героиньку, которая такая обаятельная, что всех умиляет, лучше всех танцует любые танцы и конечно же, столбовую  дворяночку. Понятно, что для хоть какого-то сюжета, чтобы ходячая имба не выскочила замуж в первой же главе, пришлось сочинять какие-то конфликты. Автор показывает нам героиню сначала совсем еще микротян, там она стоит у мамы под бочком и только моргает, когда к ней обращаются. Ну, понятно, надо было какое никакое развитие героини изобразить, поэтому поначалу она вообще как будто с легоньким УО, но блин не настолько же!
И вот чтобы про эту чучу хоть как-то длинно рассказать, он воткнул туда войну, объяснения этой войны на пяццот страниц - ну понятно, что средняя читательница лыра в душе не чает, что там за война, кто на кого напал вообще. Тем более, что и для современниц автора, как и для нас, это все уже была история из шестого класса, тоска тощища.

Придумал ей прекрасного и меланхоличного принца - опять же пришлось вставить там, как у этого принца, тьфу, князя, жена родами померла (даже в те года  это было уже жуткое клише, но лыр все съест), как этот принц на войну поехал. Принцу полагается смешной друг, на смешного друга там тоже намотано какой-то каши с завещанием, неверной женой и прочей попсой, так он даже в плен попадает - наверное, чтобы показать, что он там поумнел по дороге.

и вот у нас принц уехал, главную героиню успешно клеит сексуальный злодей, помолвка развалилась!!! тут два тома как все развалилось, князь торжественно умирает у героини на руках - и вы не поверите, сколько всего автору пришлось намутить, чтобы этого добиться - Бородино, блин!!! пожар Москвы!! Эвакуация!  Князь отдает концы!!!
Ну тип так нельзя, это же лыр, и она выходит замуж за смешного друга, конец.
Как лыр это, конечно, отстой, собрать столько клише и все равно вырулить на очень сомнительный хэппиэнд.

С другой стороны, вот эта вся чепуха, которой автор напихивал свой жалкий сюжет для объема - она с годами превратилась в удивительно точный и ядовитый портрет тогдашнего общества, его нравов, ужасных событий войны и времени вообще. Так случается, что неудача намерений автора все-таки может быть использована к пользе и удовольствию читателей.