Презумпция авторского идиотизма, он же "а АБС-то и не знали"

Ооооо, любимое мое, годами уже: автор просто не понял, че написал, и не знает, как это писать. Единственная, мне кажется, категория читателей, на которую вообще никогда в принципе не действуют никакие объяснения, что автор вообще-то понял и нарочно какие-то вещи сделал. Они уже поняли все про твою книгу лучше тебя, не мешай им наслаждаться пониманием.

А имбовая героинька сделалась в конце скучной и неинтересной, причем автору лыра почему-то понравилась именно в таком виде.

Вы ничего ни поняли!
Наоборот, чтоб, значить, увеличить продажи, в военный роман, вставили лав стори, и метания.  Чтоб и дамам зашло.
и ваще, маркетинг родился на Руси, от графа Толстого !

нужны были деньги

И платили за строчки ещё, мне это тут на АТ в блогах пояснили как-то. Потому именно много пейзажной лирики про дубы - оная, мол, денег стоит.

Со времён начала Вставания С Кален Под Предводительством Гениального Национального Лидера, то бишь двадцать лет как, переводчиками с обычного русского языка на патриотический русский язык неоднократно предпринимались попытки раскрыть наконец народу, что именно АБС хотели сказать.

На моей памяти, такой же как и г-н Норин, любитель творчества АБС, сразу, прям в марте 22го, после начала нынешнего Великого Похода на полном серьёзе распедаливал - мол, не могли НАШЕ ВСЁ написать "Ты помнишь, что самое дрянное на свете? Я напомню тебе: трусить, врать и нападать". Не могли! Не по нашенскому, не по русски это звучит! 

Враги, агенты мировога масонства и тайной секты чайлдфри и футфетишизма, запрыгнули в машину времени, прокрались в полиграфический цех и исправили истинный текст "Подвергать сомнению правоту великого Вождя и дискриминировать доблестную российскую армию и её смелых военачальников" на вот это вот подозрительно-либерастическое "трусить, лгать и нападать", не иначе, хехе.

Иллюстрация там шикарная. Автор сам не понял, какой глубокий смысл заложил сочетанием своего текста и именно этой иллюстрации. Всё вместе оказалось неожиданно гораждо глубже и многосмысленнее чем автор хотел сказать. 

Этот роман этого известного писателя вызывает у меня тошноту. Там нет ни одного нормального персонажа. Все тупые, как пробки. 

Один известный писатель решил причаститься к модному жанру лыра уже будучи немолодым. У него была семья, куча детей, нужны были деньги. Он выдумал имбовую героиньку, которая такая обаятельная, что всех умиляет

По описанию на Панкееву похоже, ну эта, которая со Странным Королевством. Только там разве романтический герой в конце помер? Я не дочитал.

Идея мне нравится. Я то думал,что за вычетом чудовищно раздутого эго автора и его отвратительной и тяжеловесной девьей занудности, это много томов морального обличения аристократии. Точно не сатира, поскольку автор к иронии несособен, а чувства юмора у него нет. Доказательство своих тезисов он строит неимоверным количеством подробностей. Пока психотерапия не стала массовой, это могло проканать. Читать тома довольнопротивно, но если уж "асилил", то веришь автору, что вся элита страны либо идиоты, либо подонки, либо и то и другое. Особенно хочется верить автору, когда он доказывает, что его отец - смешной дурак.  Правда, возникает легкий диссонанс, когда мать автора изображена единственным умным и одновременно порядочным человеком на всю элиту страны

Но если это был ЛЫР. это может многое объяснить. Тогдашней публики все еще нравились во-первых, больщие истории, во=вторых, любовные истории и, в-третьих, любовные истории с плохим концом. Первое позволяло занимать время долго, избавляясь, таки образом от скуки и депрессии, второе включало сентиментальность, а третье давало возможность поплакать. А жестоким людям такие чувства обычно нравятся

АБС вполне могли не знать что возникнет такая рецензентская девиация

Аллаверды! 

 А я знаю еще один  лыристый лыр. Вот,   к примеру один одного хорошего мальчика из хорошей дворянской семьи, чтобы показать, что не ботфортом консоме хлебаем нефиг страдать непотизмом,  отправляет сыночка  вместо столицы, на военную службу  в заштатную крепость на Границе Империи, чтобы защищать эту самую Границу от диких кочевников. Ну, понятно-  тут как бы сразу (лыр же) как вы там выразились  имеет место быть "микротян, там она стоит у мамы под бочком и только моргает, когда к ней обращаются".  Естественно, тут же рисуется любовная линия, но автор же не может просто так, чтобы, как там в оридже- "имба не выскочила замуж в первой же главе пришлось сочинять какие-то конфликты".  Опять таки-  штам и клише. "Главную героиню  клеит сексуальный злодей". НЕуспешно, но конфликт жеж-  автор наводит тень на плетень-  какая-то мутная дуэль, конечно, куда же без мимими со шпагами- штампы, штампы, штампы. Конечно, герою полагается смешной спутник-  в этой книжке автор сочиняет типа дядьку, который выруливает все рояли в кустах, потому что ГГ в силу образования и воспитания даже пуговицу пригить не в состянии. Лыр-же. Конечно, таинственный спутник, конечно, разгул стихии-  ну куда ж без этого (привет Вэ Скотту!)!!!! И, , ну, да, стопитьсот знаков сами себя не напишут-  автор организует нападение на крепость, хвала Небесам не вампиров-оборотней, а всего лишь войско узурпатора- понятно, скатывается в кровь-кишки и все такое,-  а цель, чтобы тяночка осиротела-  ну, конечно, еще один штамп. Еще несколько алок злоключений сиротинушки и "хорошего мальчика". Понятно, что  руководитель мятежников оказывается ТЕМ САМЫМ таинственным спутником (нормально, да,  с первой встречи этого таинственного незнакомца было очевидно, что что-то в нем есть этакое, Белфлуру Бейли тоже привет!). Автор явно "Шотландских пуритан" читал. Конечно, дальше все по канону-  "хорошего мальчика" обвиняют в поддержке мятежников ("Одиссея капитана Блада" в помощь), "тяночка" берет себя в руки и едет в столицу, где добиватся встречи в  Императицей всея Империи ("Эдинбургская темница", нэ), и добивается оправдания хорошего мальчика. Дальше по канону лыра- "они жили долго и счастливо", конечно, у них было много-много детей (ога, "тройня для олигарха"). "Как лыр это, конечно, отстой, собрать столько клише и все равно вырулить на очень сомнительный хэппиэнд." В ядовитый портрет тогдашнего общества, это, конечно не превратилось, но все таки имел место быть  ироничный "портрет тогдашнего общества, его нравов, ужасных событий войны и времени вообще. Так случается, что неудача намерений автора все-таки может быть использована к пользе и удовольствию читателей."

Ненуачо. А потом у аффтара снова кончились деньги и он написал продолжение в стиле стимпанка. Ну, ета, хде хероиня сиганула под разумный паровоз, не вынеся невозможность совокупиться с возлюбленной механизьмой. 

Тут не в первый раз встретила выступление в презумпции "автор сам не понял что написал".