Шуть-шуть о нейробиологии и творчестве

Есть у людей, как и у других млекопитающих, в мозгах такая штука, как мезокортиколимбический контур, она же система вознаграждения, если по-простому. Это группа нейронных структур, которая отвечает за то, чтобы делать человеку хорошо, когда человек делает что-то правильное. Эволюционно она сформировалась для того, чтобы повысить адаптивность и увеличить шансы на то, что здоровые особи доживут до размножения. 

Но, помимо реакции на такие простые вещи, как вкусно покушать и потрахоццо, система вознаграждения может выдавать мозгу приятненькое и за более сложные действия. Потому что обучение полезным для жизни навыкам тоже на нее завязано, а навыки эти могут быть самыми разными. Наш мозг заранее не знает, полезно или нет то, чем мы занимаемся, но если за какое-то действие человек постоянно получает положительное подкрепление, то внешнее вознаграждение тянет за собой внутреннее. Мощный безусловный стимул связывается с изначально нейтральным. 

Воображение тоже может активировать эту систему. Например, в компьютерной игре вы никого не побеждаете на самом деле, но ваш мозг заточен давать плюшку за победу, ведь это стимулирует конкуренцию и полезно для выживания вида. Поэтому виртуальная победа над ИИ тоже засчитывается, ведь вы ее воспринимаете как победу - и получаете свой дофаминчик за то, что сложили пасьянс или прибили нарисованного монстра. 

Чтение и писание книг само по себе для этой системы проходит по нейтральному коридору, если, опять же, в книгах нет нужных стимулов. Простейшие из них - разумеется, все та же "победа над соперником", т.е. восприятие действий крутого героя как своих собственных заставляет мозг давать вам плюшку, когда герой мочит противников, и вожделение - читать про это приятно, так как стимулируется связанный с размножением участок мозга. Поэтому книги про трах-бах и трах-трах - схема по сути беспроигрышная. На писанину о том, как Вася побил Петю и трахнул Машу или Джон побил Питера и трахнул Мэри, читатель всегда найдется.

Может вызывать приятные эмоции и чтение с писанием само по себе - если человека в свое время за это хвалили или, наоборот, чтение и выдумывание своего мира было запретной отдушиной в поганой жизни. В этом случае человеку может быть не особо важно, что именно читать, лишь бы вкусам более-менее соответствовало и писатель вел себя как няшка. И не особо важно, что писать - лишь бы за это хвалили, т.е. внешнее положительное подкрепление стабильно падало. Или же, наоборот, человеку может быть очень важна тематика своих книг, потому что пишет он в первую очередь для себя, чтобы не забыть свои фантазии. 

Могут включать систему вознаграждения и такие моменты, как решение загадок, поиск отсылок и т.п. - но тут опять же должно сначала поработать положительное подкрепление. Мозгу надо "объяснить", что разгадать авторскую хитрость - это полезно для жизни и должно быть приятно. После этого вы таки будете ловить кайф от сложного сюжета, как если бы решили какую-то жизненно важную загадку в реале, и поиск пасхалок тоже будет радовать.