Рецензии, продажи и хейтеры

Это не столько к нововведениям, а несколько рассуждений рядом.

Рецензия, как бы её не определяли, подразумевает некоторый анализ произведения. Произведение подразумевает наличие финала. Анализ, впрочем, тоже не возможен без финала.

Теперь следим за руками:

1. у рассказа финал есть

2. у незавершённого сборника связанных рассказов финал может наличествовать (ну как рассказы о Шерлоке Холмсе)

3. у завершённой повести/романа финал есть

4. у завершённого первого тома из серии финала нет...

5. у завершённой серии финала может не быть

То есть, строго говоря, писать рецензию на первый том серии никак не возможно, пока серия не получит финал.

А серия может финал никогда и не получить. Там какие-то арки завершатся, в лучшем случае и всё.

Если же серия не завершена, то ни о каком анализе речи и быть не может - мы банально не знаем стреляют ли чеховские ружья из первого тома в 52 томе или нет.

Но рецензии на АТ писать некому, потому такой проблемы и нет.

Теперь зайдём с другой стороны. 

Вот я читатель. Читаю супер-мега успешную серию про дракона, которому 4тыщи лет, и у которого основная проблема, что ему кассирша в супермаркете не даёт. И к 85 тому, кассирша всё ещё не даёт. А там ещё два десятка успешных томов.

И вот нет никаких сил читать дальше, надоело.

Можно же написать отзыв - к 85-ому тому надоело, стало скучно? Вроде можно, отзыв анализа не требует.

А если стало скучно с первой главы, то отзыв же написать можно?

А если после половины книги стало скучно, но книга ещё в процессе, то можно же сообщить, что скучно?

Ну там книга обещала приключения, подземелья, магию, а я прочитал пять глав и там ГГ всё ещё клеит кассиршу. И даже в подвал своего гаража не спускался.

По идее читателю уже можно жаловаться, на не соответствие обещаниям. Ну или просто сказать, что скучные там приключения, которых нет.

Или нельзя?