Славянское фэнтези

Пролистал ленту и наткнулся на пост с интересной фразой.

Почему славянку почти не читают?

Ну как бы помягче сказать? 

Начну издалека. Славянское фэнтези т.е фэнтези в славянском сеттинге штука весьма популярная, но в этой популярности кроется один нюанс. Ведьмак как бы одна из самых популярных фэнтезийных саг в мире. Ну может не на первых местах, но в десяточке он точно. Но при этом все понимают, сайт вроде как литературный, что если написать типичное славянское фэнтези, но по лекалам всяких Волкодавов, то его читать не будут от слова совсем. Даже не заметят. Возможно, полтора фаната-почвенника будут натужно хвалить, но утешение это слабое, потому как всем всё понятно. 

Так в чём же проблема, почему польский Ведьмак получился, а всё конкурентное славянское фэнтези и тот же Волкодав буксует и не может сдвинуться с места? Можно всё попытаться объяснить вездесущим пиаром и проклятым какпеталистическим баблом, которые из говна делает конфетку, читателя обманывает и не даёт расцвести ста сортам книжек о богатырях. Но ведь дело в том, что Ведьмак не говно. Это очень хорошая и талантливая серия. А бабло и пиар это не волшебная палочка и даже не философский камень, которые меняют суть субстанции. Так может быть суть в самом продукте?

Если мы посмотрим на типичное славянское фэнтези, то увидим одну проблему. Фэнтези по своему определению - жанр огромный. Он может ранжироваться от плотной смычки с фантастикой по типу ЗВ и вплоть до мохнатого средневековья с кондовой магией. Но типичное славянское фэнтези это жанр очень узкий. Он полностью заперт в фольклоре, более того, он обязательно должен содержать фольклор, причём в его очень узком понимание.

Обязательно должны быть косоворотки с петушками, лапти, деревянные истуканы, кривоватое и неинтересное язычество со множеством богов, деревянные халабуды, КАЛовраты и прочая дребедень. А самая главная проблема - герой обязан быть дебиловатым простофилей, который общается примерно так: "ГОЙ ЕСИ ПОПИШТО ДОБРЫХ ЛЮДЕЙ ЗАБИЖАЕШЬ". Да и не только главный герой. Всё это приправляется каким-то финно-угорским матриархатом и шизофреничной теологией, как будто кому-то интересны взаимоотношения славянских богов второго эшелона, причём эти взаимоотношения подаются на уровне стенографий съездов политбюро. 

Выглядит всё это в лучшем случае скучно, а в худшем - возникает ощущение, что тебе вместо классного приключения подсунули что-то коричневое и изрядно пахучее.  

Так вот. Весь этот фольклорный фанфик никому не интересен и не нужен. Более того, сам этот фольклор есть по большей части фанфиком по мотивам, который придумали в девятнадцатом веке всякие наёмные немцы в РИ. 

В этом и кроется секрет успеха Ведьмака. Сапковский всю эту фольклорную дребедень выкинул нахрен, а оставил только то, что действительно круто, а именно взял из славянской мифологии всякую весьма стрёмную нечисть. Ещё славянским он в книжке оставил менталитет героев, общую жестокость и неустроенность мира, ну и топонимику с именами. Всё остальное он брал с усреднённой западной фэнтезятины и делал именно что усреднённым. 

И да. Популярное славянское фэнтези вполне на АТшке существует. Называется оно бояркой. И это именно что славянское и именно что фэнтези. Да, я, конечно, понимаю, что АРИСТО косынки не носють и петушков на палочке не сосут, а наоборот пытаются (на уровне разумения автора) вести себя как господа, мундиры напялили и у гадов там империя, но мундиры, балы и империя - вещи красивые и притягательные, а финно-угорский матриархат со свастонами и деревянными дилдаками - нет.