ду-ШОК

Автор: Олег Ликушин

Вот это хорошо, хорошо как конспект человеческого, русский философский конспект:
«… Человек с древности отдалялся от природы. Кому первому пришла в голову мысль, что он умеет мыслить, неизвестно, но ухватились за неё многие. Вторая благая мысль, разумеется, была, что умеет мыслить только он. Самыми отпетыми поборниками мысли были Декарт, Спиноза и, конечно же, Паскаль – все, наверное, помнят: “Величие человека в его способности мыслить” и про мыслящий тростник тоже.

Третья мысль – о себе, как мыслящем – пришла в голову Лейбницу и называется самосознание, которого, вне всяких сомнений, природа лишена. Потом посыпалось.

 Рефлексия (П. де Шарден), свобода воли, – кстати, интересно, что свободы воли животных лишил тот самый Шопенгауэр, который до того это же самое проделал и с людьми, но потом, помыслив, вернул для них отдельно в неком “познании волей своей сущности”, которое обещал разъяснить. “Человек – это животное, способное обещать”, - Ницше, как видно, тоже работал над вопросом.

Наконец, дух. Это такая штука, которую никто не видел, поэтому говорить о ней можно разное и помногу. Даже если это дух простого дворника, а уж если Мировой Дух…

Благодаря этому самому духу человек – существо, превосходящее себя и мир (М.Шелер).

Вот так. Животным, само собой, возбраняется даже слабый душок.

А ведь ещё параллельно со всем этим распространённая уверенность, что у человека тело животного, а душа божественна (Кузанский, Эразм, да несть им числа).
Справедливости ради следует заметить, что Фейербах всё же вернул человеку тело, наделив “разумом, любовью и волей”, опять-таки, в отличие от животных».

А наши священнослужители рассказывают, будто Бог лепил зверьё из какой-то «не той» глины и «не тем» в них душу вдухивал. Спрашиваю: откуда известия, ведь нигде – ни в Библии, ни в иных частях фундамента Христианства-Православия о «сегрегации» нет ни слова, ни точки с запятой. Молчат в ответ. Думаю: отчего молчат, отчего не подкрепляют свои «благословенные» фантазии ссылками на непререкаемый источник? 

Да оттого, догадываюсь, что у тех же философов «идеального» понахватались. Понахватались и дырку залепили. Ну, как борт Ковчега Ноева – скотчем из строительного супермаркета.

Куда плывут? Да на запах. Душок-то, он ту ещё силу имеет. Манящую.

+4
61

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
5 638 0 66
Последние комментарии
4 / 4
Sango
Доброе утро от Санго
3 / 62
Наиль Якупов
А вы писали донос? Или на вас?
78 / 78
Александр Яманов
Царьград... как много в этом звуке для сердца русского слилось
78 / 78
Павел Марков
Всё по плану... но это не тот план
213 / 217
Лил Алтер
О женской сексуальности
20 / 20
Марина Милова
Поэтическая битва с Оскалом. День пятый. Ответ Ландышеву
3 / 3
Константинов Вячеслав
Стих "Бредни Сердалы Исимбаеча"
5 / 5
Жанна Гир
"Что вижу, о том и пою..."
11 / 11
RhiSh
~ В агонии рождается искусство ~
140 / 269
Николай Берг
Большая Лондонская резня
71 / 71
Ольга Войлошникова
А мы так, сказители...
17 / 17
Олег Пелипейченко
Чорно-белые акварельки
1 / 1
Никита Семин
Нестандартное про СССР
139 / 167
Николай Берг
Попалась тут подборка из меееедленного Ютруба.
7 / 7
Богдан Костяной
Субботний отрывок – Я рисую на картине смерть луны на гильотине
7 / 7
Вита Алая
Нейроляпы 3 - алфавитный шифр
7 / 7
Агатис Интегра
Микро-ужасы: напугать в один абзац
78 / 78
Николай Zampolit Соболев
Строят планы на наших детей
5 / 5
Софья Нестерова
Секс, долбёжка
45 / 45
Михаил Игнатов
Рецензия на роман «Граф Суворов» — Иван Шаман
Наверх Вниз