Убийственное убийство

Вчера сижу пишу рассказ в сборник про девятихвостую (нет никаких сроков и вообще хз) и в диалоге персонажи начинают обсуждать ликвидацию антагониста. Теоретически.

Ну я думаю, щас раскрою моральные качества персонажей, взгляд на вот это всё... и вдруг мне в голову приходит мысля - а ведь до того никакие убийства и смерти в сборнике вообще не фигурировали.

Более того, весь текст представляет эдакий флафф с грустинкой, в котором нет места таким вот мыслям. Т.е. убийство убьёт всю атмосферу.

На деле хз, как на это вообще кто-то отреагирует - это всё прикидки. Просто есть частая авторская ошибка, когда начинается текст в одном настроении, а потом автору не хватает средств выразительности, хочется поярче, поэмоциональнее и т.п. Ну и в сюжете появляется кровища и всё прочее.

Очень редко, такой контраст является именно намеренной задумкой, но чаще это именно ошибка. Ну или ошибочная идея, что мол щас заманим читателя, а потом нахлобучим его кровью и кишками. 

Заманивают любителя комфортного чтения, а ценители крови кишков до самой мякотки не до читают. Получаются одни хейтеры в коментах (на деле разочарованные читатели, но кого это парит?) и преданные френды, которым пофиг.

Потому я достаточно вовремя спохватился и заметил, что повествование превращается немного не в то, что надо. Кому надо кровищи для тех есть цикл про охотников (который никто не читает...). 

А тут же важно не уронить исходное настроение текста.

Хуже всего то, что в предыдущих рассказах и антагонистов-то не было (даже антагонистических сил зачастую) и это самое популярное у меня. 

Так что есть над чем подумать. Выкинуть антагониста-то не получится, но можно снизить уровень противостояния.

И нет, это всё никак не рушит задумку рассказа - он вообще не про бодание с антагонистом или убийства - это всё лишь инструменты и "приправы", которые можно варьировать в некоторых пределах без вреда для исходного плана (да, я пишу рассказ по плану).