Надо метить выше цели
Автор: Андрей СтоляровИз литературных правил мне больше всего нравится следующее:
«Писать надо так, чтобы сквозь быт просвечивало бытие, а сквозь время – вечность».
Не знаю, кому это изречение принадлежит, в интернете я его не нашел – возможно, это моя собственная контаминация прочитанных текстов.
И конечно, возникает вопрос: а как это сделать?
Ответить на него я, разумеется не могу. Однако лично я обязательно вспоминаю данное правило, начиная новое произведение.
Нельзя сказать, чтобы оно так уж работало.
И все же какой-то эмоциональный посыл здесь ощущается.
Вероятно, действует уже правило Кафки:
«В искусстве надо метить выше цели, учитывая тяготение».
Здорово сказано
Спасибо!
* меланхолично: а еще есть вариант "Какая грязь, какая власть. И как приятно в эту грязь упасть..."
Это как-то из другой оперы.
Интересно.Спасибо.
Пожалуйста!
Прекрасное правило! Двумя руками за! Мало того. Если это правило не соблюдается, то книга - мусор
Но как трудно его соблюдать!
"Не тратьте время в поиске препятствий: их может не существовать" - Кафка.
Хорошее замечание!
Совсем не атэшное правило(((
Да уж...
"... Целься высоко. Если не попадёшь, то хотя бы не прострелишь себе сапоги." Тоже из книги, но не помню из какой
.
Тоже неплохо.
По моему, это не более, чем красивая сентенция "ни о чём"! Под неё можно подвести что угодно - как успех, так и провал. Зато звучит-то как!
Когда "звучит" - это уже хорошо. А если хотите подводить под него провал - это ваше право на неудачу.
"Надо метить выше цели" - зашел почитать про настройку прицела
Хорошее изречение.
Мне тоже нравится.
Тогда все окрестные собаки будут знать, что это - твоя территория
Правильно, пусть знают.
И пришёл Моисей и сказал: Главное есть Бог и его можно узрить. И приложил руку к глазам.
И пришёл Христос, и сказал: Главное есть любовь, она есть Бог. И приложил руку к сердцу.
И пришёл Маркс, и сказал: Главное есть Бытие. И похлопал рукой по животу.
И пришёл Фрейд, и не говоря ни слова передвинул руку ещё ниже.
Так и делаю.
Ну - успехов вам!
Нужно прыгать выше головы)))
Обязательно. Без этого не бывает хороших книг.
В моей интерпретации, это значит, что выше своей головы прыгать стоит. А именно: пробовать новую подачу, новые жанры, новых героев.
Новыe смыслы.
Совершенно с вами согласен.
Обе цитаты прекрасны по сути.
Спасибо!
А жить надо так, чтобы даже гробовщик оплакивал наш уход... (естественно, несколько вольный пересказ остроты Твена).
Фраза звучит красиво. Но всегда ли красивые фразы помогают в литературном творчестве?
История литературы знает немало примеров ложных надежд и ложных оценок со стороны самих авторов. То есть авторы-то видят тот или иной свой опус этаким Magnum opus, а публика отчего-то считает, что попытка не удалась. В лучшем случае, энергия ушла на замах, удара не вышло...
Не будучи классиком (даже современником-то - с натяжкой), всё-таки смею предположить, что мысли о величии могут сильно мешать пишущему в работе. Отвлекать, уводить в сторону... А вот если он (пишущий) кристально ясно представит весь свой замысел, то шансы на достижение высокой цели, возможно, будут...
- если регулярно заказывать себе гроб при жизни, то это гарантировано.
Лучше иметь ложную надежду, чем вообще никакой. И кто знает: даже странные надежды иногда сбываются.
Жить надо так, чтобы после вашей смерти даже голуби стеснялись гадить на ваш памятник.
В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто. - Оскар Уайльд.
Писательство — это как рытьё ямы: чем глубже копаешь, тем больше воды. — Грация Деледда, итальянская писательница.
— Пушка стреляет, и снаряд летит по параболе…
— Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет?
— Можно, но по Уставу не положено. - Армейский фольклор.
Цитата из Уайльда совершенно правильная. Я уже писал о том, что сейчас массовая культура лрять стала народной: сам народ ее создает и сам потребляет.
В подписи к цитате очепатка. Правильнее писать "читатель Оскар Уайльд".