Я «садовник» или «архитектор»?

Вот недавно услышала, что есть такое разделение авторов на «садовников» и «архитекторов».

Садовниками называют тех, кто пишет «по интуиции», без предварительного плана. То есть они пишут как напишется, сами даже не зная, чем закончится их история. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как они умудряются так писать))

Архитекторы, в отличие от садовников, изначально продумывают сюжет, пишут план, составляют «арки» и «карточки» персонажей, мне это кажется ужасно странным, я это тоже не понимаю.

Я никогда не пишу по придуманным кем-то правилам, максимум сама для себя их могу создавать, и то редко. Я пишу только то, что мне интересно (иначе зачем вообще писать?), если нет идей, то я не пишу. Но! Я пишу задолго после того, как у меня возникла идея. План книги я могу не записывать, чаще всего держу его в голове, но перед тем, как написать первую строчку, я уже знаю во всех деталях, с чего всё начнётся и чем закончится, и достаточно подробно знаю основных героев. Очень многое я придумываю в процессе, но сначала записываю то, что уже придумала. Я пишу главы не по порядку, могу писать кусочки из середины или из конца раньше, чем первую главу, потому что пишу по вдохновению и настроению. Но я создаю список глав с названиями перед написанием книги, ориентируюсь, какой примерно объём это должно занять, чтобы удобнее писать было. Но я могу поменять сюжет, иногда даже поменять что-то в героях, но в основном мелочи, какие-то небольшие повороты, редко я меняю по-крупному, хотя и такое тоже бывает.

В общем, как это назвать? Садовник я или архитектор? Как вы считаете?