Почему все так любят серую мораль?

Не так давно я узнала, что в книжках (да и не только в них) условно выделяют два вида морали: серая и чёрно-белая.

Так вот, тут почти все утверждают, что серая мораль интереснее чёрно-белой. Потому что, якобы, это более психологично и реалистично, когда нет однозначных героев и однозначных злодеев, все как обычные люди, всё «как в жизни». А почему «как в жизни» интереснее? Людям что, реально интереснее смотреть на обычных людей, на каких-то там обывателей «со своими комплексами и недостатками», чем на «рыцарей в блестящих доспехах» и «ужасных злодеев»? Мне кажется, что то, чего не бывает в жизни, уже интереснее. Во всяком случае, мне. Меня вся эта «реалистичность» и бытовуха раздражает.

И ещё: когда есть абсолютное добро и абсолютное зло, сюжет, на мой взгляд, намного острее, потому что есть острый конфликт, острое противоречие. Когда один благородный и прекрасный, а другой подлый и жестокий, и герой, рискуя жизнью, спасает от злодея невинных граждан — это ведь намного драматичнее, чем когда полухороший борется с полуплохим за обладание какой-нибудь супер-плюшкой, используя для этого все средства и методы.

Некоторые говорят, что шагнуть за границы морали может лишь сильный духом человек, не все на такое способны. А я считаю, что как раз оставаться в любой ситуации «положительным героем», не прибегая ни к каким злодействам, намного сложнее, чем постоянно наступать на мораль. И это ужасно интересно, как герой выкрутится из всех ситуаций, не потеряв при этом лица.

Я люблю «чёрно-белое» и сама пишу такое. У меня прям героические герои и злодейские злодеи. А когда в чьей-нибудь книге якобы положительные герои ведут себя так, как у меня в книгах злодеи (а я такое встречала и не раз), я такую книгу читать не могу, у меня это вызывает недоумение и отторжение. И когда разбираются «психологические мотивы» всяких сомнительных поступков: «с одной стороны это хорошо, с другой всё-таки плохо», у меня, как говорится, шарики за ролики заезжают от всех этих сложных «нравственных дилемм». Причём в 99% случаев я с выбором героя не соглашаюсь и из-за этого считаю его плохим. А меня раздражает, когда герой, которого мне навязывают в качестве положительного, мне самой кажется отрицательным.

Ну, в конце концов, раз людям нравится так писать, пусть пишут. Я не собираюсь морализировать и тем более учить всех, как жить и как писать, просто делюсь своим мнением. Вот только не надо говорить, что серая мораль для высокой литературы, а чёрно-белая для детских сказочек и пропагандистских агиток. По-разному можно написать, от этого и зависит качество книги. Так что, как говорит Яндекс.Алиса, «давайте быть более терпимыми друг к другу»)))

А тут есть кто-нибудь, кто тоже любит чёрно-белую мораль, а не серую? Интересно, сколько нас? Отзовитесь в комментариях! И если любите серую, тоже отзовитесь, мы попытаемся понять друг друга...