Нейросети и бессовестное бахвальство

Не, всё-таки не отношусь я к таким деятелям, которые, как выражается один мой друг, сначала терпят, терпят, терпят, а потом такие «ух, млин!» — и дальше терпят. Так что не удержусь и выскажусь всё-таки на хайповую тему. То есть, про нейросетки и их использование в писательстве. 

Смотрите, какая штука. Я не являюсь и не считаю себя каким-то очешуительно штучным гениальным литератором. Нередко у меня возникают серьёзные сомнения насчёт применимости ко мне в этом плане прилагательного «нормальный», не говоря уже о «хороший». Я и писателем себя не зову, так как не считаю, что успел заслужить применение ко мне такого титулования. 

Однако, никакая нейросеть, тем более на нынешнем уровне развития, не сможет заменить меня в том, что я делаю. Можно скормить ей всю художку, которую я когда-либо прочёл, вколотить в неё все шаблоны, которые я штудирую и использую (а я, чего уж там, люблю шаблоны), припечатать всей возможной теорией — и всё равно так не получится. Даже не в отношении вещей, которые мне более-менее удались, а и в провальных, типа скрытого сейчас от публики «Мультикласса». Просто потому что я не свожусь к сумме известной мне информации. У меня ещё биография есть, которую машина не знает. Даже если бы и знала — ей по определению не дано её прожить. А это и определяет в значительной мере стилистические, языковые или сюжетные выкрутасы, образы, которыми я оперирую. 

Потому нейросеть в качестве инструмента упрощения и/или ускорения написания нетленки для меня совершенно бесполезна. Мне проще и быстрее (да, даже при моих залихватски низких темпах) самому написать требуемый кусок, чем добиваться многократной перегенерацией и редактурой, чтобы он в остальной массив текста влез без швов, заметных любому внимательному читателю. 

И нет, головой я понимаю, как и главное зачем оно получается у некоторых иных авторов. Но на уровне личного эмоционального отношения для меня это всё-таки дикость.