Читатель не писатель, или Почему ИИ не поможет читателю

Автор: wayerr

Вообще создание чего угодно в значительной степени состоит из постановки задачи. Опытный или талантливый (что бы мы не понимали под этим словом) создаватель вполне себе может полагаться на интуицию.

Остальным приходится излагать ТЗ на материальном носителе. 

Причём составление толкового ТЗ это отдельная наука, по переводу "хотелок" и "желалок" в чётко сформулированный список требований.

И вот мы приходим к нашему читателю, который хочет чего-то почитать. 

Знает ли этот читатель чего хочет? Допустим он даже сформулирует свои пожелания к книге в ясном виде. Допустим:

ГГ попадает в латные доспехи в средневековье и спасает хозяина доспехов от гибели, прокачивается и становится железным дворянином, всеми любимым и уважаемым.

(Только что это придумал, есть ли такие текст не проверял - лень. И нет, про "стального алхимика" я слышал.)

Это с одной стороны изложение фабулы, а с другой тут нет самого важного элемента произведения. Догадайтесь какого.

Теоретически гипотетический ИИ может натянуть этот сюжет на классичесский глобус "путь героя", и даже получить средний приключенческий текст.

И читатель может даже будет удовлетворён результатом.

Впрочем читатель может и сам взять в руки клавиатуру и начать писать по этому сюжету что-то. Только он будет пишущим читателем.

Но основной интерес пишущего читателя это "узнать, что будет дальше". Читателю интересны сами события, впечатление от них. Не произведение, не то как это все работает, устроено, связано.

Основной интерес писателя, это процесс создания, текст как результат. Писатель создаёт, конструирует произведение, а не читает приключения в порядке их появления.

Самый простой способ отличить писателя от пишущего читателя - это "реакция на финал". Если пишущий читатель знает финал, то ему становится неинтересно писать.

Писатель же зачастую придумывает финал заранее. Придумывание некоторых произведений вовсе начинается с финала.

И нет, "жили они долго и счастливо" или "становится железным дворянином, всеми любимым и уважаемым", это не финал, это скорее итог текста. Описание того состояния, куда пришёл ГГ после финала.

Так вот, чего же нет в том пожелании читателя? 

Там нет проблемы.

Того самого препятствия с которым должен сталкиваться наш "доспех", чтобы проходить "арку персонажа". (В данном случае это уместно, так как заявка попсовая и вокруг персонажа.)

Конечно, наш читатель может сообразить, что ГГ не хватает живого человеческого тела, а потому он какраз таки может озадачится его возвращением, или созданием для себя нового. Вот проблема?

Нет, это задача. Движущая сила.

Проблема это: у ГГ вместо тела доспех, потому он не может (тут какой-то список чего ГГ хочет, но не может), а из-за доспеха ГГ (тут какой-то список чего ГГ не хочет, но получает).

И тут внезапно может оказаться, что у ГГ при его характере и запросах, это не проблема. Или преимущества окупают недостатки.

Читатель может дорассуждаться до такого. ИИ ещё долго не сможет. 

Но это можно заложить в промпт. Писатель сможет это сформулировать, продумать и истребовать у ИИ. А вот сможет ли повторить этот фокус читатель?

А там ещё направление деятельности ГГ (он может быть телохранителем, самостоятельным приключенцем, или вести за собой отряд и т.п.), его характер, как меняется его характер и т.п.

Это я не говорю о сверхзадаче.

В итоге у нас гипотетическая ИИ, способная написать роман, окажется не способной это сделать потому, что читатель не писатель (не писатель ТЗ), и не способен сформулировать ТЗ. 

Просто потому что как только читатель действительно сформулирует ТЗ, он узнает финал (и как до него дойдёт ГГ), и весь интерес развеется. Потому читатель будет говорить "ИИ придумай мне интересно" -  а по такой постановке задачи даже человек не выдаёт удовлетворительного результата, разве что случайно.

Вы можете сказать, что создание ТЗ - это вопрос навыка, и нарабатывается. Ну да, только тогда это уже будет не читатель, а писатель. Это с одной стороны.

С другой стороны, у нас уже ждва года графические нейросети повсюду, а сколько людей может истребовать у них что-то мало-мальски заковыристое? Отож.

Потому, именно что "генерировать книги" ИИ будет лишь в руках писателей. 

В руках же читателей ИИ хватит только на стандарнтые фансервисные сиськи и т.п., с чем текстовые модели справляются уже наверное год, правда лишь в масштабах рассказов. В будущем поменяться только масштаб.

Отвратит ли это читателей? А хз, потому что и нейрокартинки публика кушает с удовольствием, и некоторые сомнительные тексты нонешние хвалит. Но кто-то может и пресытится.

В любом случае, минимальный нестандарт, даже в тех рамках, что может выдать нейросеть, потребитель просто не запросит у неё. Даже если потом скажет, что это вау и вполне годно.

+70
357

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

D24
#

ГГ попадает в латные доспехи в средневековье и спасает хозяина  доспехов от гибели, прокачивается и становится железным дворянином,  всеми любимым и уважаемым.

Отвратит ли это читателей?

Конечно, отвратит. Это как на одном хлебушке сидеть - организм довольно скоро потребует хотя бы горелой картошки. 

Движущей силой всегда есть интерес, страсть, желание - хз оцифруют ли это...

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

организм довольно скоро потребует хотя бы горелой картошки.

Кто-то же читает по 30 томов и ничего.

Или там интерес, страсть и желание?

 раскрыть ветвь  1
Аш Йцу
#

Только что это придумал, есть ли такие текст не проверял - лень.

Нашёл :Ъ

Аннотация:

НЕ ФАНФИК!!!

Аннотация:

Умер? Бывает. Перенесся в другой мир? Всякое случается. Теперь ты - Живые доспехи, созданные лишь с одной целью. Какой? Ищи и узнаешь! Но будь внимателен - ты находишься под землей, в мертвом городе, где нежить сошлась в безудержной схватке с демонами преисподней.

16 глава

Обновлено от 29.05.13

ЗАКРЫТ НА РЕСТАВРАЦИЮ

Идей нет. Заморожен на неопределенный срок.

 раскрыть ветвь  4
wayerr автор
#

Идей нет. Заморожен на неопределенный срок.

Блин, это же во всех смыслах в тему поста.

 раскрыть ветвь  1
D24
#

"Рыцарь-скелет вступает в параллельный мир" тоже недалеко убежал...

 раскрыть ветвь  1
Daemon
#

Не согласен. Я могу забить просто - придумай легенду про рыцаря в доспехах. И чатгпт создаст мне эту легенду. Пускай и максимально простую и детскую, но там будет завязка, сюжет и эпилог. Причем я это конкретно часто делал. Так что вполне реально все. Ну чётче тз нужно, ну и что? 

 раскрыть ветвь  0
Аш Йцу
#

У вас тут "графоман" странно назван "пишущим читателем". ;)

Вывод из поста: нужна цензура, ещё позавчера. :Ъ

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

У вас тут "графоман" странно назван "пишущим читателем". ;)

Ну не совсем:

- графоман - получает удовольствие от самого процесса написания (и в отличие от автора не не интересуется результатом и "конструкцией"). Подозреваю, что настоящего графомана не смутит знание финала.

- пишущий читатель - получает удовольствие от сюжета, приключений, игры с персонажем и в персонажей. Примерно также как, допустим, участник ролевой игры.

 раскрыть ветвь  1
читатель78
#

ГГ попадает в латные доспехи в средневековье и спасает хозяина доспехов от гибели, прокачивается и становится железным дворянином, всеми любимым и уважаемым. 

https://author.today/work/161991

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Тоже не закончено (тут в коментах кидали описание фанфика). 

На попаданцах в доспехи наверное лежит проклятие незавершённости!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 400 428 206
Последние комментарии
16 / 16
Анна Новикова
Ремонтная хроника
2 / 18
Anita Oni
Магия ноунеймов
1 / 1
Travsi Kant
Город-страшная сила+
4 / 4
B D
Вот такие вот медвежата бегают, рядом совсем. 4 мая 2025 года. Час назад.
12 / 12
Алекс Русских
Смысловые галлюцинации №4 в выходной денёк
154 / 203
Юлия Евдокимова
Немного о "тарелочницах"
3 / 135
Мари Пяткина
Неписец -- проклятье авторца....
16 / 16
Вячеслав "Капеллан" Танков
Рецензия-отзыв на роман "Фермер в другом мире"
1 / 1
Дмитрий Чепиков
Рассказ "Хомяк"
58 / 58
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Олдскульное воспитание и его преимущества
10 / 10
Ольга Гусева
Северная песня_личное
21 / 21
Trickster
Как бороться с выгоранием?
7 / 7
Мария Красина
Любите ли вы прекрасных боевых шведов так, как люблю я?
1 / 1
Алевтина Варава
Умойся крошевом стекла
3 / 5
Ферриус Понс
Как разработчик универсал становился системным архитектором
13 / 13
Ирина Фидар
Осталось немного
8 / 115
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
120 / 120
Инна Девятьярова
Писательство и цели
62 / 62
Андрей Столяров
Кракен в сон не тянет
5 / 5
Екатерина Алферов
Рецензия на роман «Объект 9» — Арчер
Наверх Вниз