Имидж в науке и Сенате США

Почтенный человек, не так ли? Ученый лингвист, семантик, психолог, профессор английского языка, одно время — президент Университета Сан-Франциско, а потом и сенатор США от шт. Калифорния Сэмюэл Хаякава.

Человек во многом выдающийся. Далеко не каждый канадец японского происхождения сможет закрепиться в США, преподавать в американских университетах еще в 1930-х годах, а в 1976 году попасть в Сенат. Научные идеи Хаякавы оказали немалое влияние на писателей еще в 1940-х годах — в том числе на фантаста Альфреда Ван Вогта. Его серия романов о мире нуль-А (не Аристотелевская логика) создавалась под влиянием книг Хаякавы по семантике.

А в сенат Хаякава попал вообще интересно. Известно его высказывание: "В эпоху телевидения имидж значит больше, чем содержание". Между прочим, небезопасное утверждение. Когда в том же 1976 году сенатор Эдвард Кеннеди обнаружил подобное убеждение у своего племянника Джозефа (сына Роберта Кеннеди), он постарался объяснить, что главное все же — как раз содержание, проблема. Именно благодаря им удается созидать, а имидж — всего лишь фантик.

Но вот профессор Хаякава сделал этот тезис основой своей избирательной кампании. Он указывал, что его соперник — демократ Джон Танни — частенько прогуливал пленарные заседания Сената.

Между прочим, для Сената США это абсолютно нормально и вовсе не является признаком плохой работы. Дело в том,  что сплошь и рядом одновременно с пленарным заседанием ведутся заседания комитетов Сената, и частенько важнее находиться именно в комитете, где идут слушания по той или иной проблеме или же рассматриваются новые законопроекты.

Но... имидж важнее содержания, так что антиреклама Хаякавы сработала — Танни проиграл выборы. И Хаякава смог с полным правом войти в Сенат.

А там, представьте себе, большая проблема — новоизбранный президент (это был Джеймс Картер) пытается собрать голоса сенаторов для ратификации двух договоров с Панамой — Договора по Панамскому каналу и Договора о Нейтралитете Панамского канала.

Между прочим, непростая задача. Президенту нужно набрать две трети голосов сенаторов, а сенаторы усиленно торгуются.

К примеру, сенатор А утверждает, что будет голосовать, как сенатор В, а сенатор В уверяет, что очень хочет помочь президенту, но... пока не готов.

В свою очередь сенатор С твердит, что будет голосовать как сенатор А, поскольку очень его уважает.

Что? Вы спрашиваете, а что все-таки лучше для США?

Не задавайте праздные вопросы.

В результате сенатор В согласился отдать свой голос президенту, так как тот пообещал поддержать его законопроект о выплате в виде субсидий 2,3 млрд. долларов фермерам штат. Согласитесь, 2,3 млрд. долларов за голос — это щедро.

Казалось бы, теперь сенаторы А и С тоже должны пообещать голосовать за договоры, но сенатор С вспомнил, что есть бывший сенатор D, ныне посол США в Японии, и потребовал, чтобы тот пообещал, что на следующих выборах не будет помогать его противникам. Посол пообещал.

Но сенатор Хаякава во многом переплюнул всех! Еще во время выборов об этом самом Панамском канале, судьба которого решалась в Сенате, он выдал замечательную фразу: "Панамский канал надо сохранить, в конце концов мы украли его [так и сказал] честно и справедливо".

Новичок в Сенате, при других обстоятельствах он считался бы никем. Его слава, его репутация были добыты за пределами Сената, а в Сенате все надо было начинать заново. В Сенате вообще говорили, что новичков видят, но не слышат. А Хаякава даже еще и не разобрался, что именно надо делать, чтобы его избиратели были довольны. Но... имидж значит больше, чем содержание! К тому же президенту нужен был каждый голос и Хаякава этим воспользовался.

В качестве предварительного условия голосования он выдвинул необходимость встречи с президентом в Овальном кабинете Белого дома. После чего принялся информировать Картера, что он против:

- отказа от нейтронной бомбы,

- переговоров об ограничении стратегических вооружений (ОСВ),

- каких-либо уступок в Африке и т.д.

При этом он знал, что все эти заявления ничего не изменят, но ведь имидж важнее содержания! Главное, что все средства массовой информации сообщили, что он встречался с президентом и обсуждал с ним внешнюю политику, что еще надо?

Впрочем, сенатор нашел, что еще — он подарил президенту свой труд по семантике. Вот этот!

С. Хаякава "Язык в мышлении и действии"

Помните анекдот про студента?

— Ты можешь выучить японский язык?

— Когда экзамен?

Картер оказался примерно в том же положении. Он изучил труд Хаякавы за ночь. Очень уж ему был нужен голос сенатора! И если вы полагаете, что сенатор-профессор забыл свои замашки преподавателя, то вы ошибаетесь, он постарался убедиться, что президент действительно освоил его труд — устроил коллоквиум. 

Убедился. Потом проголосовал за договоры, хотя и полагал, что они не нужны. Оцените уровень принципиальности: голосовать за то, что считаешь ненужным и даже вредным.

Как вы думаете, помогла сенатору его тактика?

И вот тут-то и возникла проблема. Да, профессор очень убедительно писал, что в наше время (а он еще не видел Интернета) имидж значит больше содержания, вот только забыл, что это работает в обе стороны.

Он подловил своего предшественника на отсутствии на пленарных заседаниях Сената и тем самым раздразнил репортеров. Репортеры решили посмотреть, а как с пленарными заседаниями обстоит дело у Хаякавы. И обнаружили, что на заседаниях он частенько... спит! И они принялись раз за разом показывать его спящим. А имидж значит больше содержания! — сенатор это всем говорил. 

Перевыборы в 1982 году он проиграл.