Знай в лицо своих литгероев и не знакомься с ними близко!

Во-первых, чтобы не вводить никого в заблуждение. Здесь речь пойдёт не о персонажах произведений, а о реальных людях, которые чего-то добиваются на литературном поле. Ведь некоторые из них просто герои, вот о таких героях речь и будет. То есть, об авторах всякого рода художественных вещей и того, что можно с натягом совы на глобус назвать художественными вещами, произведениями и нетленками, будь то фанфики, коллажи, компиляции. Ведь как известно, всё уже придумали, написали и спели, всё остальное - это уже переработка уже имеющегося.

Так вот. Вчера я наткнулась на пост от Деточки. Где были упомянуты Крутые Бабки.

Рассказать о проблеме с называнием имён - на это нужна определённая храбрость. Потому что могут приравнять к переходу на личности, оскорблениям, клевете, даже если это правда, но не подтверждено доказательствами, ну и вообще, даже если подтверждено, всё равно всякое возможно.

Но зато, я щитаю, это место для критического анализа, и если его проводить именно как критический анализ, то если нельзя, но сильно хочется - то можно. Ну или можно, но только один раз и до прихода модератора. Но что ж, я готова и к такому повороту.

Так я о чём. Я, может, не достаточно храбрая, чтобы сразу так называть всё по именам во исключение разночтений, но однажды я уже попыталась порассуждать о том, что один современный писатель станет скоро классикой. Про Марику Становой. Один пост, и другой. "другой" пост менее интересен, потому что он про сборник книжек этого автора. А тот, который "один пост" - более интересен, потому что это уже про перспективу данного писателя стать классиком.

Но сейчас сделаю ещё одно лирическое отступление. Храброй я себя всё равно не считаю, потому что прошло очень много времени, прежде чем я решилась это написать, и накатила последняя степень отчаянья и ощущения "терять всё равно нечего". Сейчас я внезапно понимаю, что даже если вдруг меня будут активно читать, комментировать и лайкать, даже если захотят купить мои книги, меня это не обрадует, потому что ни одну реальную мою проблему это всё не решит.

Но сейчас я не про Марику. Просто меня впечатлил пост от Деточки, прочитав его я поняла, что не только у меня было так с Крутыми Бабками. А то как было у меня с Крутыми Бабками, было у меня не только с ними.

Но если про них же, родимых, говорить. Началось с того, что они вихрем ворвались ко мне в личку. Конечно, я сама дала повод - оставила маленький комментарий в их бложике. До этого они меня просто не замечали. А тут вдруг узнали, что я есть. Но вот ответить на тот комм Крутые Бабки предпочли много, и почему-то именно в личку. 

Когда они в личку ворвались, я тоже не стала их посылать с порога, ведь они мне не хамили. Хотя ворвались они сразу с кучей предложений на миллион, вроде бы предложения по интересной теме - теме совместного продвижения. Я уже сразу понимала что всё это ерунда, но не хотелось отнимать у них надежду. Да и у самой была надежда на полтора дополнительных прочтения ну хоть кем-нибудь. Тогда мне это было ещё интересно. Может быть, тоже надо было послать сразу, мол, если есть чего сказать - говорите открыто. Я ведь не люблю все эти предложения всякого рода проектов и услуг, когда за подробностями и условиями посылают в личку, а тут само предложение в личку было сделано и без предупреждения не в личке. И вроде бы то, что мне не нравится, но с другой стороны так делают сейчас очень многие, и ещё, если не в личке перетирать, то часто лезут лишние и мешают разговору. Да ещё, может быть предложение ограничено, а если сделать его открыто, набежит куча желающих неадекватов, от которых потом без скандала будет не отбиться. Так что вроде бы всё здраво и логично. К тому же, меня не оскорбляли.

Но суть предложения была в чём. То есть у них есть всякие блоги и каналы, где они делают обзоры. Правда, формат обзоров специфический - в виде песенок, в которых переделаны чужие слова и спеты на чужую минусовку. Но что делать, у всех свои недостатки, а дамы, видимо, выросли на передачах КВН, где такое в порядке вещей было... Петь чужие песни с переделанными словами на чужую минусовку... Ну и как объяснишь человеку старой закалки, что идея не очень? Ну и да, ещё звук на канале у них первое время был не плохой, а ну очень плохой. Но ведь с другой стороны, каждый делает как он может и умеет, с этой стороны тоже не придерёшься. Хочешь чего-то другого - так надо делать тогда самой, а я ж не делаю... Так что вроде бы всё логично. И других критиковать тут вроде как нреуместно.

Навар со всего обещал быть менее чем скромным, но предлагали словно от самой души. Так что пока общение было доброжелательным, то почему же не пообщаться? К тому же, разговаривали и на интересные в том числе мне темы.

Но однажды всё кончилось. Причём, было так же как написано у Деточки. Может, не совсем так же, но очень похоже. Когда Крутых Бабок посетила очередная идея, они не слышали, что я не могу и... Ну да, ещё и не хочу, ну могу же я не хотеть. Но даже если замогу и захочу - это ничего не даст, а привлекать других людей, заманивая мнимыми баранками, я точно не буду.

Ещё и всплылось вот тут...

Кстати, прокрутите ленту постов. 10% посвящено описанию своих болячек.  Причём от бабок, как и от дедков, там таких постов практически ноль.  Вполне так себе молодые люди (сужу по фразам «дожила до третьего седого  волоса», «папа будет заставлять показаться его знакомому врачу» и др.)  вываливают на окружающих симптомы своих недомоганий, сообщают  принародно, как они лечатся и делятся волнением, как долго они ещё  в таком состоянии смогут прожить.

Это у них в открытом посту написано. Значит, критиковать эту мысль тоже можно. То есть они какой-то укор в адрес молодых болеющих высказали. То ли считают всех симулянтами, ноющими на пустом месте, то ли самовиноватыми, ну типа если молодой и заболел, то кем он кроме самовиновата ещё может быть? Неприятно, короче.

Правда, тут критика была б не полной, если бы действительно не навязчивые предложения в личке поучаствовать в очередной затее, вроде сетевого конкурса, и "не могу" и "не хочу" приводит к тому, что навязчивые предложения продолжаются, а потом ты вдруг слово за слово получаешь ссылку на рассказ, неосторожно высказываешься по поводу этого рассказа и ответов автору на твои реплики и попадаешь в ЧС.

После такого задумываешься, было ли всё это знакомство искреннем?

Нет, не так. Может ли быть в принципе искренним общение в сети?

До этого у меня было другое знакомство, с автором Дарья Фейр.

Дамочка тоже прицепилась ко мне сама, а как развивалось дальнейшее общение, тоже очень похоже всё было на историю с Крутыми Бабками. Я сначала даже не поняла чего вдруг она ко мне пристала. Я высказалась где-то о том, что критика авторам не нужна. После этого она взялась со мной спорить и ещё кучу ссылок накидала на свои блоги. Поскольку блоги с рассуждениями я в принципе читаю, то прочла. А поскольку ссылки пихнули мне под нос, я решила, что человеку интересно обсудить это именно со мной, поэтому ещё и коммы оставила. Ну и в итоге разговорились, но тоже потом получилось, что общение было сильно односторонним. Сначала автор что-то пишет в письмах или в коммах, потом сам же требует немедленно забить на разговор, потому что "лучше я пойду проду писать". Потом автор объясняет, что у него весь распорядок подчинён написанию проды, и по этому поводу все его посетители обязаны строем ходить... Но стоп! Я на такое не подписывалась, меня вроде как пригласили, убеждали остаться, потому что тут тортик, а по факту - ходи строем и удовлетворяй потребности в общении человека, который к тому же ещё и по факту считает, что ты - не его ЦА и постоянно тебе об этом в лоб сообщает.

И чтобы тоже однажды оказаться у автора в ЧС, потому что у него, видишь ли, распорядок.

Но это как бы не всё. До этого было много разговоров с этим автором про самораскрутку, инициатором которых был он сам же, про то как это трудно, как важна взаимопомощь, но... Никакого "взаимо". Находясь рядом с такими людьми понимаешь, что на самом деле им нужны вот эти, кто будет лайкать и добавлять в библиотеки их и их друзей, которых они ценят и любят, или которым они обязаны. А сами они постоянно постят бложики с просьбами там поддержать, сям поддержать, тут лайкнуть, здесь лайкнуть. Может, лайкают в ответ, но... Но их дружбаны, за которых они просят - они-то не лайкают. И ещё, не в моём духе лайкать всё что просят не читая. Так что для меня это вынос мозга, потому что приходится читать как минимум аннотации и заголовки, в идеале - ещё и текст. А когда у тебя много других дел - да, это парит. Ты ничего не успеваешь, а эти вот уже кучу бложиков напостили, и всё у них горит, и всё им срочно, и всё такое разношёрстное, что нужно постоянно переключаться.

Вариться в этом могут только те, кто не париться по поводу того что налайкал не глядя и не вникая.

И вроде бы никто не требует от тебя напрямую, но в такие моменты понимаешь, что если сейчас не сделаешь, то и тебе потом не сделают. В общем, тебе в любом случае не сделают, потому что никто не любит оставаться должным, должок стремятся вернуть сразу, хоть сразу тебе не в тему. Например, чтобы получить КС, лайки и библиотеки должны появляться все единоразово в определённый период времени, то есть то, что тебе лайк поставят прямо щас, а ты ещё не готов провести компанию по его собору - этот лайк просто пропадёт. Тебе никто не обещает, что лайк будет поставлен когда тебе он будет нужен, бегут долги отдавать сразу, как только оказались должны, в итоге они своё получили и вроде бы рассчитались, а тебе никакого профита, только потраченное время на внимание к чужой движухе.

Ну и да. Если ты поставишь условие, что "вот в таком виде не лайкну, но доведёшь до ума - тогда лайкну" - то с тобой тоже разговор будет короткий.

Но понять всё это нельзя, пока не подпишешься на автора и не пообщаешься с ним напрямую. Наблюдая со стороны - не поймёшь. Или будешь понимать очень медленно, помрёшь быстрее. И в любом случае - это будет происходить за счёт того, что кто-то другой прошёл по этому пути, набил шишек и потом или не побоялся об этом рассказать, или его так накрыло, что не удержался и высказался.

За такой опыт порой платить больно, но по-другому его не получить.

Так что... Ну... Неприятная ситуация для меня, но есть в ней и плюсы. Во-первых, я заранее была готова, что так может быть, так что никаким ударом и шоком для меня это не стало. Во-вторых, теперь я о некоторых вещах не просто догадываюсь, но ещё и знаю точно, поэтому в следующий раз если надо будет кого-то посылать или сказать "нет", не буду переживать что зря хорошего человека обидела.

Ну и чтобы много раз не вставать.

Вот этот пост: https://author.today/post/598787

Пост, на который я даю ссылку, по сути пост про иллюстрации к книжке, которую написал ещё один автор, а именно, автор самого поста. Но если Вы с ним не знакомы и этот пост станет первым, что Вы у этого автора прочитали, то понять про что этот пост будет сложно, для этого нужно будет прочитать его весь и сходить ещё по ссылкам, а потом в голове ребус решить.

Так что по факту, это реклама книжки этого автора на Озоне, потому что ссылки ведут именно туда. И там её можно купить и посмотреть картинки в лучшем качестве, чем видно их на фотках, приведённых в посте.

Но реклама получалась тоже так себе, потому что ну на самом деле открываешь пост и натыкаешься на что-то непонятное, первое побуждение - просто его закрыть. Но автор просит не поздравлять, так что даже не спишешь на просто междусобойчик.

А может, это реклама художницы, которая всё рисовала, но чтобы проникнуться творчеством художницы, надо всё-таки увидеть её работы в более хорошем качестве, чем фотки, где работа от силы 10-20% площади изображени язанимает. Так что чтобы работы художницы зацепили, сначала надо решить квест, где их посмотреть нормально, ну понятно, что на выставке не получится, она уже прошла. Может быть в следующий раз будет в Антарктиде или на МКС, но мы вряд ли об этом заранее узнаем.

И один умник https://author.today/post/598787?c=30441379&th=30441379 в этом посту пренебрежительно отозвался о посетителях.

Только не надо мне говорить, что он белый и пушистый, и никого тут не задел. А как же комм ниже с розочкой? А как же "на которую они ещё способны)".

К слову, сейчас, я ещё ответ от автора получила, якобы автор сам всё это оплатил, а его, видишь ли, в чём-то обвиняют.

И почему должно "хватить ума" лезть с какими-то расспросами? Почему вообще кто-то доложен что-то спрашивать? Это вообще нормально - лезть ко всем и спрашивать, и не абы что, а догадаться что типа тут прям сидят и ждут, когда же спросят...

И это бы ладно, но автор поста сам часто ограничивается только таинственными комментариями вида: "!!!", о чём пишет у себя в профиле.

А ему, значит, написать в том формате, в котором посетителю удобно, но так, чтобы никто в тебя потом не ткнул - нельзя.

И сразу, чтобы не было разговоров  на тему что: "ну это же не автор Вас поддел, а посетитель...". У автора были возможности сделать замечание за тот поддёвный комм, или удалить сам комм, но вместо этого автор мило беседует с пришедшим, причём, о чём-то понятном только им двоим.

Казалось бы, а не пофигу ли?

Но я тут захотела про всё это написать, потому что с этим автором у меня уже пошла ситуация как с Крутыми Бабками. Он мне тоже  много грузит в личку чем-то своим. Может быть, нужно ко всему этому легче и проще относиться, я уже много раз думала, как бы закончить эти разговоры, но так, чтобы никто обиженным не ушёл, но вот не получается, когда вроде бы тебе о чём-то начинают говорить или даже спрашивают, вроде как ждут какой-то реакции.

Но, возможно, мои ответы и не нужны, а нужно что-то вроде того же "!!!!". Ну тупая я, чё.

А позволять в своей рекламе обижать своих потенциальных клиентов...

И да, я бы и сам пост, и тот скандальный комментарий в нём скорей всего просто не заметила бы, если бы автор не общался со мной довольно тесно. Скажем, если бы он был просто у меня в подписках, но при этом бы в личку по каждому поводу не писал...

Но вот на сам этот комментарий Дмитрия Шатилова о том, что "может хватит ума спросить", я ответила:

На самом деле этот ответ не полный. Потому что полный ответ, конечно, там никому был не нужен, поэтому напишу его здесь. Знакомство с Дарьей Фейр для меня вылилось в то, что она со мной постоянно начинала разговоры о раскрутке и саморекламе. Постоянно. Не только в том плане, что она очень просила поддержать её лайками и библиотеками, а просто все темы она сводила к этому. Что мол: "книга сама себя не напишет" и про раскрутку-раскрутку-раскрутку. И больше в ключе "в интернете всё есть", читай - "помоги себе сам". И это притом, что ни о какой помощи я по сути не прошу, но человек либо ВСЁ без исключения воспринимал как попытки выехать за счёт его усилий, хотя было наоборот, не я к нему полезла, а он ко мне. Либо просто о чём болит, о том и говорит, но всё равно по факту самоутверждается.

Я никого про эту раскрутку стараюсь лишний раз не спрашивать, понятно, что за неё или свои деньги платят, или свои силы отдают, ну так понятно, что хочешь себе раскрутки - тоже бери да плати, разбирайся, узнавай, но сам, всё сам, потому что дело это не простое и даже в каком-то смысле интимное. И в каждом случае всё может быть очень по-своему, и заранее не предскажешь как, так что спрашивать других - может быть только впустую их напрягать.

Так что я считаю комментарий Шатилова - однозначным поддёвом. И в том числе и в адрес уже высказавшихся.

Да в любом случае, никто ничего спрашивать не должен. Потому что любой ответ на любой вопрос требует подготовки. Но упрекать людей что они мало на что способны, и что видите ли чтобы спросить - должно хватить ума, это поддёв и есть.

За сим просто лишний раз вывод - не стоит знакомиться с незнакомыми людьми.