Про моя твоя непонимат, или пост для умных, которым интересно что пишут для дураков

Честно говоря, с одной стороны, зачем лезть в чужие скандалы. С другой - я уже туда заглянула.

Началось всё с некоего флешмоба.

Скажу честно, отрывки я не читала, мне хватило заголовка: "Гимн жестокости, боли и крови".

Для меня такого заголовка достаточно, чтобы не читать.

Но я заглянула, и первой фразой там вижу это:

Флешмоб захотелось устроить. С каким-нибудь изуверством и трешем.

Появилось ещё два слова - изуверство и треш.

Трэш (от англ.  trash — мусор) — направление современного искусства (2000—2010 гг.),  произведения которого отличаются намеренной вульгарностью и  заштампованностью, пародирующее и обыгрывающее массовую культуру.

Автор точно это имел в виду?

Сейчас я просто понимаю, что якобы русские люди просто тупо не знают что такое гимн, не умеют складывать слова в предложения и не понимают, что именно они сложили из слов и что у них получилось.

Что такое гимн?

Гимн (через пол.  hymn и лат. hymnus, от др.-греч. ὕμνος) — песня, восхваляющая и  прославляющая кого-либо или что-либо (первоначально — божество).

Для того чтобы понять, нужно не только думать, но и иметь хотя бы какой-то минимальный кругозор. То есть иметь представление о том, что означают слова, и какой смысл они могут обретать в том или ином контексте.

Вроде бы ничего такого сложного, но современные люди уже и этого не понимают, увы. Зато полно желающих прославлять нашу молодёжь, мол, молодёжь не надо учить, надо самим у неё учиться!

По факту это нигилизм - взять и похерить всё то, что создавалось предыдущими поколениями, просто ради того, чтобы это не изучать, а вместо этого изобретать свой собственный велосипед с нуля, который будет якобы лучше всех предыдущих велосипедов. К чему это приводит, я думаю, объяснять не надо. А даже если надо, боюсь, уже бесполезно.

Но по факту, заголовок означает вовсе не то, что тут показывают определённого рода сцены. А что прославляют... И нет, не сцены! Не литературные приёмы. Не написанные отрывки, в которых, возможно, изображаются необходимые для сюжета моменты. Не авторское мастерство грамотно говорить о тех или иных сложных вещах.

А жестокость.

Меня это сразу царапнуло, но я сразу в это дело не полезла. Потому что оно не первый раз, когда над формулировками не думают, и всем всё норм.

Потом был пост где в комментариях круче других отжигала Марика Становой и её преданные сторонники.

Честно говоря, я не знаю до конца позицию Ирины Минаевой, написавшей пост в пику флешмобу, но я там оставила свой комментарий:

 Галина Криптонова    31 января в 18:51              #                                                                                       

Прочитала раньше, но комм сразу писать не стала. Решила подождать, что другие напишут.

Мысли не изменились.

Сцены  жестокости бывают нужны в произведении, потому что если проблемы  существуют в реальности, то о них можно и нужно говорить. Весь вопрос в  том, как это делать и для чего.

 Сцена жестокости может быть в произведении, где автор в конечном счёте позиционирует добрые и светлые идеи.

Но  выдирать такие сцены из контекста, с гордостью тащить на главную  страницу, и ещё давать заголовок: "гимн и ода жестокости" - это как раз  от недостатка понимания что такое хорошо и что такое плохо.

Много минусов я тогда не словила потому, что самые ярые защитники гимнов жестокости, наверное, уже в ЧС. От всех кто думает иначе, слишком много информационного шума, пытаться всех понять и со всеми объясниться - никаких сил не хватает, пэтому вот так, и можете меня за это осуждать.

А теперь ещё вот это.

Тут весьма любопытный вывод в конце. Конечно, автор поста пересказал какой-то фильм, но подводил он к выводу из фильма, где звучал диалог. Пересказываю своими словами, потому что то как изложено в посту не очень понятно и долго:

_____________________________________________

Пострадавшие: Почему вы с нами сделали всё это?

Агрессоры: Потому что вы нам это позволили.

_____________________________________________

А в чём, собственно, мораль? В том, что автор поста против непротивления злу насилием?

Я просто вижу, что тут развели софистику, пытаясь свалить в одну кучу совершенно разные понятия и подменить одно другим. Ведь уже давно придумали для всего нужные называния.

Например: необходимая самооборона. Причём, необходимая самооборона не равно жестокость. Но люди с клиповым мышлением этого не поймут. К сожалению.

На самом деле говорить можно много и долго, но всё будет без толку, поэтому заканчиваю.