Провал или допустимая жанровая условность?

Такая мысль сегодня пришла в голову... Ни для кого не секрет, что авторы книг иной раз слабо представляют многие "технические" детали описываемых событий. К примеру, в моём любимом жанре фэнтези сплошь и рядом встречается такое привычное для обитателей описываемых миров животное как лошадь. Сколько авторов хоть раз на ней ездили? Уже молчу о правилах её содержания и ухода. Что там, сам как-то потратил вечер на то, чтобы выяснить в интернете, чем её кормить...

Это к тому, что из-за недостатка знаний мы совершаем ошибки. И потом на страницах книг то опытный офицер совершает тактические ошибки достойные курсанта первого курса училища, то вымышленная техника откровенно плюёт на законы физики. 

Но зачастую эти ляпы идут как некая фоновая деталь, не влияющая серьёзно на сюжет. Так, мелькнула, прошла и просто забылась...

Вот и думаю, а стоит ли чмырить неплохие в общем то произведения из-за того, что их персонажи пару раз походя нарушили законы природы, логики и здравого смысла?