Провал или допустимая жанровая условность?
Автор: Сергей КунТакая мысль сегодня пришла в голову... Ни для кого не секрет, что авторы книг иной раз слабо представляют многие "технические" детали описываемых событий. К примеру, в моём любимом жанре фэнтези сплошь и рядом встречается такое привычное для обитателей описываемых миров животное как лошадь. Сколько авторов хоть раз на ней ездили? Уже молчу о правилах её содержания и ухода. Что там, сам как-то потратил вечер на то, чтобы выяснить в интернете, чем её кормить...
Это к тому, что из-за недостатка знаний мы совершаем ошибки. И потом на страницах книг то опытный офицер совершает тактические ошибки достойные курсанта первого курса училища, то вымышленная техника откровенно плюёт на законы физики.
Но зачастую эти ляпы идут как некая фоновая деталь, не влияющая серьёзно на сюжет. Так, мелькнула, прошла и просто забылась...
Вот и думаю, а стоит ли чмырить неплохие в общем то произведения из-за того, что их персонажи пару раз походя нарушили законы природы, логики и здравого смысла?
я ездила, чистила, и отбивала денник
ну про такктику это не ко мне, раузмеется
но!!!! ошикби может соврешать и обученнй человек
Ничего себе! Не перевелись ещё всадники на Руси :) А мне больших трудов стоило нарыть хоть что-то о лошадях. И всё равно мои персонажи стараются при первой же возможности спешиться и отойти от этого страха подальше :)
Как вообще такие произведения могут быть неплохими?
Почему нет? Читал недавно... Идёт своим чередом вполне сухопутный сюжет и тут на пути ГГ, ни разу даже не моряка, встаёт море. Каковое ГГ пересекает на судне, злостно наматывающем на гребной винт скучный сопромат. ИМХО не повод топить из-за этого в унитазе всю книгу :)
Ну, смотря какие ошибки. Есть глубоко укоренившиеся мифы ( привет авторам, которые не знают различий адреналина и норадреналина ) и на них нужно обращать внимание. Бывает ну откровенно бред ( в одной книге, в голову гг вставили 30мм титановую пластину ) и вот за это нужно подвергать гонениям. А остальное... ну, пропорции условны, а границы размыты. И между "чмырить всех" и "прощать всех", я предпочту не выбирать вовсе.
Не обязательно чмырить авторов, но здоровая критика - важная вещь, иначе с последующими произведениями ошибки будут накапливаться.
Когда речь идёт о неважных для сюжета деталях, это воспринимается как мелочные придирки. А может и правда в них превращается, кто знает?
🤨 чмырить? Или критиковать?
Одно так легко перетекает в другое ;)
Чморить автора не стоит, а то в ЧС занесёт)) а вот на ошибки указать... С другой стороны, ошибка ошибке рознь. Есть полный бред, а есть такое, что только узкий специалист и заметит.
С другой стороны, когда кто-то всерьёз начинает критиковать магию мира, так и хочется спросить: Хогвартс заканчивали?
Тут стоит оценивать внутреннюю непротиворечивость мира :) Только так.
Вот тоже, недавно встречал чёрно-красные деревья в одной книге. Таких не бывает? Блин, над ними летает дракон! Почему он никого не парит? ;)
Вклинюсь бестактно, т.к. любимая тема.
Магия - одна из тех вещей, которые как раз стоит прорабатывать настолько глубоко, насколько это допускает сюжет и способности. Непроработанная магическая система делает сюжет похожим на швейцарский сыр, и да, Хогвартс (Вселенная ГП) как раз отличный пример такого швейцарского сыра. Одни маховики времени чего стоят.
Это сродни грамарнаци.
Если на изначально неверном постулате не строится сюжет, то и без разницы.
Даже у именитых писателей случаются косяки в сюжете и одну и туже ошибку могут пропустить нескл редакторов, но от этого произведение не становится дерьмом, да косяк есть, но кто без греха пусть бросит камнем.
А чмырить, ну пожалуйста, пусть это делают, никто не запретит
если человеку только это в жизни доставляет удовольствие. Или же раз он на опыте и столь образован и начитан, переплюнет того автора с косяками и напишет свой шЫдевр, никто не мешает.
Ну это ещё доктор Геббельс завещал - не можешь встать и сделать лучше - сиди и молчи. Но его обозвали фашистом и теперь глумятся над чем хотят :)
Два простеньких примера.
1. Скачет ГГ с сородичами на лошадях очень долго, почти без отдыха. День скачет, часть ночи. Вроде и натереть себе все в кровь должен, и животное должно устать, а, возможно даже, и умереть. Но в развязке истории оказывается, что он (как и его соратники) - вовсе не человек, а некое, покрытое чешуей, гуманоидное существо, и ехал он явно не на лошади, - просто окружающий мир и себя воспринимал неправильно под определенным магическим воздействием, что полностью переворачивает взгляд читателя на произошедшие ранее события.
Провал или жанровая условность? Нет, намек от автора на то, что все не так, как кажется на первый взгляд.
2. ГГ прорывается с боем в стан противника, отстреливается из "бластеров", постоянно следя за тем, чтобы аккумуляторы обеих пушек не разряжались в ноль одновременно. Очень тщательно и внимательно за этим следит, и периодически подзаряжает их. Но тут, вдруг, в какой-то момент оба аккумулятора оказываются полностью разряжены даже не смотря на все вышенаписанное. А потом, еще через некоторое время оказывается, что ГГ, сам о том не догадываясь, находился в виртуальной симуляции. Т.е. мгновенная разрядка аккумуляторо в "бластерах" - скриптовое событие: сколько бы ни следил ГГ за их зарядом, они все равно окажутся в тот момент и в том месте полностью разряженными, даже если за секунды до этого были полностью заряжены.
И снова - намек от автора на то, что все не так, как кажется на первый взгляд.
Дьявол кроется в деталях.
Хорошие примеры, кстати :)
Можно пойти нестандартным путём: как говорят айтишники, превратить баг в фичу, то есть сделать отсутствие логики и законов особенностью, скажем, нового мира. Пусть там законы природы не работают, или работают через раз, пусть тамошние жители совершают нелогичные поступки - это их образ жизни.
Я даже сам пробовал в паре романов этот приём, вроде работает ))
Хакер, ломающий незнакомую систему уровня Пентагона за пять минут без подготовки (мой любимый пример) может быть как лютейшим косяком, так и жанровой условностью. Никого ж не напрягают моно-экосистемные планеты в космооперах, а также космолеты, соседствующие с ретро (для их эпохи) техникой, которой даже у нас сейчас не удивятся. Но если это будет текст с заявкой на твёрдую начную, то автора следует мягко укусить за бочок и наставить на путь истинный. А если это будет что-то вроде Звёздных Войн, то всем как бы пофигу.
воще что нужно? чтобы лошадь пала в самый ужастный момент от переутомления или что? или можно чтобы всадник упал от голода, потому что еду забыл.
О, это зависит от того, насколько нарушили. Я пару раз бросал именно из- за этого, уж больно дичь лютая была.