О непредсказуемости публичной реакции

Спасибо за анализ)) надеюсь, получится переломить ситуацию.

Ого, какой ход кротом! Интересно! Так их, этих домашних истериков. 

...Я помню, как в свое время , когда Вишневский активничал здесь и набирал семинары, спросила шапочно знакомую авторшу, что было на бесплатном семинаре Вишневского. Совершенно обычно спросила, чтобы понять, что там и стоит ли идти. 

В ответ я получила неожиданный агр, мол иди сама и смотри, нечего тут вопросы задавать.  Позже эта авторша была активным участником флэшмобов Вишневского. Вроде бы мелочь, но заметно повлияла на мое отношение к явлению. 

Вишневского и ему подобных надо судить как мошенников и сажать - моё убеждение. За такую деятельность должна быть уголовная статья. Кто он такой, чтобы кого-то учить и брать за это деньги?

Я считаю, что CAS вредит прежде всего его слушателям. Из небесталанных изначально авторов он делает классических графоманов

Полностью согласен!

Ща прибегут адепты и начнут разыгрывать очередную пантомиму о защите

Евгения, не знаю как у других ваших читателей, но у меня ваши тексты вызывают восхищение не только из-за содержание, ибо всё спорно и относительно в этом мире (безотносительно к этой записи), но по той интеллектуальной работе, что стоит за связностью (логикой), объёмом и доступностью текста. Это большой труд. Лично мне это даётся сложно, поэтому и говорю.

Разбор ёмкий и интересный. Не знал, что Тимофей такое сделал) Молодец! Мощный ход.

В недавнем блоге Вишневского некий пользователь ехидно интересовался а чего это нет в комментариях "хейтеров") Недалёкий человечек, во-первых, легонько лизнул задницу своего хозяина и тем обесчестил себя, а во-вторых, не понимает элементарного, что Дмитро забил список ЧС по завязку (он ограничен, если информация верна, 200 строками). Вот и остались только те, кто рукоплещет. Оправдания известны: его блоги это витрина, а значит там не должно быть негативных комментариев, а то это потенциальных клиентов распугает. 

Когда всё рухнет, ныне защищающие Вишневского фамилии сделают вид, что всегда были особняком. Мол, они такие взрослые и самостоятельные (в отличии от нас, завидующих и бессильно брызжущих слюной), что просто взяли нужное, а теперь степенно отошли от шумного места. Но если предложить им сесть -- они предпочтут дальше стоять)

А мне кажется, что они друг друга стоят, и наблюдаем мы обычный жабогадюкинг.

А что, Вишневский все еще пузыриться? "Его бы энергию, да в мирных целях..." )))

Царенко читала, как по мне - хорошие книжки. Об упомянутом Вишневском (и его птенцах) вообще в первый раз слышу, хотя я на этом сайте уже три года книжки читаю. В принципе мне непонятно, что это за супер механизмы продвижения такие, что в моём случае вообще не срабатывают - и есть ли повод ломать копья, если читатель выбирает себе чтение по другим критериям. Я ведь не уникум никакой, напротив - думается, я молчаливое большинство. Читаю хорошее, плохое не читаю. Руководствуясь либо рекомендациями тех, кто умеет хорошо писать, или методом проб и ошибок - благо механизм на сайте есть, бесплатно три главы прочесть всегда можно. А там уже судить, брать-небрать. 

для меня CAS это commercial aftersales, но это чисто профдеформация по старой памяти
видела я это эгомеряние мельком, тролль тролля троллил троллил да не довытроллил

Но тут прозвучала другая мысль, на которую захотелось ответить: «АТ – свалка графомани». И дело не в касовцах и прочих птенцах писательских курсов разной степени эффективности. Дело в том, что продвигаются площадкой и её топами в основном поп-жанры боярско-попаданческой наклонности. А это в принципе те темы, где графомань чувствует себя вольготно. И если в ленте от АТ на 100 работ 99 кланонагибаторство (при том, что интересы читателя иные), то и о ресурсе мнение будет... ну, соответствующее. При всем моём критическом отношении к литресу, это на сегодня единственная крупная рф площадка электронных книг, где есть диверсификация. В отличие от того же АТ. Даже то, что пришли дамы с ромфантом, ситуацию не выправило. Просто появилась ещё одна ветка, не синяя, а розовая, литнетовской направленности.

Или у каждого публичного высказывания тоже есть своя ЦА, а ЛОМы порой об этом забывают.

Баб_Жень, а чего ж ты от несчастных необразованных ЛОМов требуешь?! Они ж академиев не кончали!  

Сама-то, небось, экзамены по теории и практике пропаганды и контрпропаганды на отлично сдавала?  

Вообще за последние годы порог попадания в гн вырос в несколько раз. Раньше книга могла попасть туда с минимальными рекламными вложениями или вообще без них, а сейчас на старте приходится бахать в рекламу по 5-7 к в день. Ну или пользоваться взаимными бустами. И произошло это в том числе потому, что кое-кто поставил создание коммерческих авторов на поток и при это ещё п...дит, что здесь якобы нет конкуренции. Поэтому я, как автор, не находящийся ни в чьей тусовке, по идее должен ненавидеть ДВ больше вас всех вместе взятых. 

Но дело в том, что многие вещи, которые говорит ДВ, если вычленить их из массивного словесного потока, весьма рациональны. Человек этот обладает каким-никаким критическим мышлением. А почти все, кто ему противостоит, несут какую-то ираациональную хуйню. Я просто уверен, если устроить дебаты по всем правилам на нейтральной территории, и ДВ за каким-то хреном туда придёт, он разъебёт по фактам почти всех своих оппонентов за редким исключением.

Короче, этот скандал меня вынудил зайти к Тимофею в ТГ и ознакомиться с расшифровкой. Наверное, я все-таки слишком хорошо думал про Дмитрия. ХЗ почему, сразу же было ясно, что ставка на эпатаж не может заменить... ничего она не может заменить. Но была надежда, что там все очень хорошо с базой, раз человек заходит с ноги.

Речь гуру хаотична, неграмотна, не структурирована, постоянные самоповторы: "я не инфоциган, я крутой" навевают подозрения в маразме. Не может настолько ужасно выражать свои мысли лектор с многолетним опытом втирания сокровенных знаний в неокрепшие умы. Какбэ затевался интеллектуальный баттл, в итоге из всех подъебушек только сотонинский смех Тимофея. Как так? Из ораторских приемов - только ор. Манипуляции примитивны и повторяются. Мат? Не смешите, парню бы подтянуть лексикон на рабочей окраине, сплошь унылые однообразные повторы, затертые школьниками.

Как хотите, но лично мне Дмитрий доказал, что он не инфоцыган. Насчет того, что он может успешно преподавать, наИборот, появились сомнения.

Я все-таки спрошу вот что: с какого перепугу Дима - это инфоцыган?

Инфоцыган - это человек, чьи методики, в конечном счете НЕ работают, несмотря на весь чес по мозгам.

Таков Маслов, который сейчас сидит в дубайской тюрьме.

Таковы взрастившая его "Бизнес-молодость" и отпочковавшиеся от нее всевозможные "Синергии", под чьим заботливым коучингом взлетает лишь тот предприниматель, у которого хватает ума вовремя скинуть с себя паразитов.

А CASовцы при всей помойности своего продукта сейчас занимают 60% главной АТ. Это доказательство работоспособности методик школы, и надо уметь признавать эффективность даже за теми, кто тебе не нравится.

Это раз.

А что же два?

А два - это то, что если человек ругается матом, это вовсе не делает его плохим преподавателем, дурным специалистом, никудышным писателем и так далее, и тому подобное. Мало того, это вообще толком не определяет его культурность, начитанность, эрудицию, обходительность и пр.  Если я, не найдя к тебе культурного ключа, отхуесосил твою тупость, подобно бомжу с автобусной остановки, это делает меня не почтенным собирателем бутылок (бомж, между прочим, приятнее тебе подобных, ибо обращается со словами "начальник" и "командир"), а человеком, которые сочетает в себе и низкое, и высокое.

Вспомним Китса:

Где же он и с кем - поэт?

Музы, дайте мне ответ!

- Мы везде его найдем:

Он с людьми, во всем им равен;

С нищим он и с королем,

С тем, кто низок, с тем, кто славен;

Обезьяна ли, Платон -

Их обоих он приемлет; 

Видит все и знает он -

И орлу, и галке внемлет;                        

Ночью рык зловещий льва    

Или тигра вой ужасный -                

Все звучит ему так ясно,                   

Как знакомые слова                    

Языка родного...

Ну, ты поняла.

Наверное.

Также я утверждаю, что Дмитрий Вишневский никогда не придет оппонировать мне на моей территории потому, что просто боится.

Так он миллион раз отвечал тебе, когда ты у него срала в бложиках, на кой черт выслушивать все это еще раз? Что ты скажешь нового и неизвестного? У тебя какие-то новые номера в программе появились, ты теперь борешься за светлое будущее АТ, катаясь на одноколесном велосипеде и жонглируя экземплярами "Орка-лекаря"?

Я не знаю, от кого меня воротит больше - от продукции Диминых учеников (но они хотя бы не присваивают себе функцию борцов за дело литературы) или от подобных тебе персон. Ты - это та самая гомбровичевская тетушка от культуры, четвертьавторша, чьи критические и нравственные суждения душат почище удава-констриктора. Все живое тебе отвратительно, все мертвое или умирающее - предмет для сладострастного облизывания.

По этому поводу сказать можно только одно...

Честно, что Дикие, что Граф Сакурович - одного поля ягоды. 

А история с аудиозаписью свежая?