Язык зохавывающий началом - это миф

В авторской тусовке есть множество прикольных правил и рекомендаций.

Ну там тексту положено быть написанным изящным языком (при этом, хз чо это такое), начало текста обязьяно хватать читателя. Персонаж живчиком всасывает читателя и вызывает соплережовывание и всё такое прочее.

Не, в какой-то мере если это всё принимать как рекомендации, то это полезно. Ну там по возможности. Сам я использую вменяемый язык повествования (а не то, что вы прочитали абзацем выше), стараюсь заявить проблему персонажей в самом начале и всё такое прочее.

Но.

Я осознаю, что моё чувство прекрасного может отличаться от чужих вкусов. И нет, язык Достоевского я считаю тяжеловесной фигнёй. А вот этот текст с АТ, я считаю, хорошо написан:

Свой это был огонь, добрый, понимал, что к чему. Разгорался нехотя, ласково гладил-лизал на прощание темное дерево, как лижет верный пес холодеющую руку любимого хозяина, не веря еще в его смерть; потом послышались его шаги, потрескивания в глубине дома — то занялись вслед за обломками мебели и последними клочьями штофа на стенах совсем уже ни на что не годное брошенное тряпье и половицы — и через час-другой уже пробрался нежно огонь под полуобвалившуюся штукатурку, загорелись дорогие стены, загудело пламя, заревел пылающий дом в голос, завыл по милым своим господам, по мирной жизни, по тому, чего уже никогда не будет.

Вот тут источник цитаты и там же я разбирал почему это офигенно.

Сам я так писать.... ну наверное смогу, но это для меня очень сложно. Тем более, что я предпочитаю фентезятину, а там неолологизмы руинят флёр словесных кружев. 

А ещё я помню, что читателю на это всё пофигу. Нет не так. похрену. Потому что если текст его хрен знает чем зацепил, если ему там реклама в глаз попала или настроение такое, то читатель зажуёт любой треш. (Главная сайта не даст соврать. Это ещё она щас цивильнее выглядит - там хоть иногда корректоры заглядывают в тексты, раньше было хуже.)

И нет, не потому что читатель такой, а потому что я сам могу читать текст любой степени кошмарности. 

Если этот текст меня заинтересует.

Даже двойной гуглотранслейт со смайликами написанный канцеляритом спившегося программиста вперемешку с кодом на делфи (ктобы знал как я ненавижу делфи!).

И для меня лично степень вылизанности текста - это просто степень вылизанности текста. Это значит что я просто буду меньше ржать над горнилом вольфрамовых стержней (это про лампу накаливания) и вместо "там же видно спираль!" буду чуть больше думать над сюжетом.

Заморочка в том, что заинтересовать меня книгой у вас не получится.

Но большинство заинтересовать легче, и я за много лет так и не нашёл никакого объяснения, почему эти толпы читателей тащатся от того, от чего они там тащатся. 

Причём я могу это легко выяснить на фильмах или сериалах - там видна работа сценариста, даже если он нейросеть. Но пилотную серию вылизывают. Там видно чем хотят зацепить, видно как всё рассчитано на ЦА. Понятно чем заинтересовывают.

Чем заинтересовывает очередная боярка - хз. Более того, я как-то показывал начало одной из самых успешных серий на АТ, спрашивал публику, все отводят глаза, они читатели конечно, но откуда им знать, и мне сказали, что начало просто надо перетерпеть.

Ну то есть когда вам кто-то говорит про захыватывающее начало, то просто гляньте первые тома с главной и спросите советчика, не антисоветчик ли он.

Да, на АТ есть ЦА, для которой важен язык, изящество слога и т.п. которые ставят это на первое место. Если они вам попадаются, то попробуйте разузнать у них примеры этого великолепного языка. Вы можете неприятно удивиться. 

И в любом случае учитывайте, что вы пишите. Например ЦА изящного слова не будет читать ни про кошкобаб (даже если они багини), ни про студенток, ни про марсианских садоводов - потому мне, например, просто контрпродуктивно оттачивать изящество слога. Более того, если я начну снабжать текст кружавчиками, то от меня разбегутся и те читатели что есть. Эти усилия лучше потратить на исправление ошибок.

У языка повествования одно требование: не мешать читать. 

У начала текст одно требование: быть первой ступенькой в текст. (Во всех смыслах - кто-то об неё споткнётся, а кто-то, забравшись чуть повыше, оценит занятность внутреннего убранства.)

Всё остальное - лишь чьи-то пожелания, иногда не обязательные, иногда - признак хорошего тона (показать проблему), а иногда и вредные.