Пропажа, которую нашли через четыре с половиной века

Мы уже говорили с вами, что нравы при французском королевском дворе в XVI веке были не самыми лучшими. Но, как часто бывает, кто-то может сказать, что наговариваем мы на королей, королев и придворных. Мало ли кто и что писал в своих мемуарах. Может быть, они лгали?

Но вот ведь в чем дело — все это подтверждается данными археологии.

Спросите: "Как?"

Сейчас расскажу.

В далеком уже 2012 году при раскопках во дворе королевского замка Фонтенбло археологи нашли немало интересного. Сначала остатки двух давным-давно разрушенных зданий. Потом следы третьего. О существовании первых двух строений историки знали, а вот третье оказалось приятным сюрпризом.

Что еще больше порадовало археологов, так это то, что в третьем строении располагалось отхожее место для слуг. Для историков отхожие места почти такие же ценные с исторической точки зрения хранилища прошлого как и свалки. И, конечно, находок в этом туалете более чем четырехсотлетней давности было немало.

Некоторые находки были вполне обыкновенными — пряжки, осколки керамической посуды, мелкие монеты... А еще кости младенцев (!), что немало говорит о нравах королевского дворца. Эта находка совершенно не удивила археологов. Они и не такое видели, да и информации о придворных нравах было выше крыши.

Что с точки зрения археологии было более важным, так это находка трех небольших золотых украшений — крестика, медальона с изображением распятого Христа и женской шпильки.

Правда, первоначально археологи почти не обратили внимания на эти находки — мало ли, что могли потерять слуги. Все изменилось, когда специалисты как следует разглядели шпильку. Их внимание привлекло ее навершие, состоящее из двух переплетающихся букв "С" — белой и зеленой эмали. И это вызвало сенсацию.

А дело было в том, что эти две буквы "С" были монограммой Екатерины Медичи — Катерине (Catherine), как писали ее имя — а белый и зеленый были ее любимыми цветами. Естественно, этот символ встречался не только на шпильке, но и на медальонах, в украшениях королевских замков, иногда в сочетании с монограммой ее мужа "Н" (Генрих). Получалось, что шпилька принадлежала королеве!

Естественно, историки принялись гадать, как королевская шпилька попала в отхожее место для слуг.

Королева подарила шпильку служанке в награду за преданную службу, а та — вот ведь не повезло! — потеряла ее в туалете?

Или у королевы на прогулке прихватило желудок, и она помчалась в ближайший туалет, пусть он и предназначался для слуг, и там потеряла шпильку?

Кто-то украл у королевы шпильку, а потом потерял украденное?

Правдоподобно?

В общем-то, да. Но все же, что там случилось в XVI веке?

И тут вспоминается придворный и писатель Брантом, автор нескольких интересных книг, в том числе книги "Галантные дамы" (она переведена на русский язык).

Пьер де Бурдей, аббат Брантом (аббат, не потому что у него сан, 
а потому что он владелец аббатства — он был светским аббатом)

Так вот, в "Галантных дамах" Брантом рассказывал, как у Екатерины Медичи похитили украшения, которые она очень любила, и разгневанная королева немедленно велела учинить во дворце повальный обыск, но драгоценности так и не нашли. Оцените ситуацию — насколько мало королева доверяла обитателям двора и как совершенно не считалась с гордостью и достоинством придворных. 

Правда, Брантом уверял, будто это случилось в Лувре, но, возможно, он просто позабыл подробности? Ведь свою книгу он писал через много лет после события, и мы даже не знаем, был ли он сам его свидетелем или рассказывал о случившимся с чужих слов.

Вполне возможно, описанная Брантомом история случилась не в Лувре, а в Фонтенбло, и, если это так, то можно предположить, как закончилось дело о краже королевских украшений.

Во время обыска воры не могли вынести добычу за пределы замка и очень боялись, что попадутся с поличным. Кому охота пойти на виселицу! И чтобы избавиться от свидетельств своего воровства, они выкинули добычу в отхожее место для слуг, где через 400 с лишнем лет и были найдены три золотых украшения.

"А где же тогда остальная добыча воров?" — можете спросить вы.

Возможно, когда опасность миновала, ворам удалось извлечь украшения из отхожего места, но кое-что они все же потеряли — то, что было мельче. Зато археологи это нашли.

Конечно, это только одна из возможных версий. Но, согласитесь, она имеет право на существование.