Мистико-философский детектив с хорошим потенциалом и полностью слитым финалом
Автор: Элиза ГвиччиолиПрошло много лет с того времени, когда я впервые прочитала роман Станислава Лема «Расследование». Но до сих пор он будоражит моё воображение, одновременно вызывая сильное разочарование. И вот почему.
В нём есть очень интересная, я бы даже сказала, крутая сюжетная задумка. Из моргов загадочным образом начинают пропадать трупы, причем все свидетельствует о том, что они как бы оживают и сами уходят куда-то в туман. Естественно, Скотленд Ярд начинает расследование, в том числе с привлечением ученого в качестве эксперта.
Книга держит в хорошем напряжении и не отпускает до последней страницы. В ней хорошо передана тягучая атмосфера тумана и тайны. Её на самом деле интересно читать, к тому же она небольшая по объему. Главная интрига сохраняется до самого финала, … которого, увы, попросту нет, он, выражаясь современным языком, тупо слит. И читатель так и не узнаёт, что же стояло за всей этой чертовщиной. Нет ни рационального объяснения, характерного для детективного жанра, ни даже фантастического или мистического. Вообще никакого. Дулю вам, а не объяснение.
Да, конечно, можно сказать, что дело тут вовсе не в мертвяках и расследовании причин их исчезновения и что Лем на примере расследующего эти загадочные исчезновения инспектора на самом деле показывает кризис рационального сознания, яростно отрицающего какую-либо мистическую подоплеку событий и поэтому готового принять в качестве объяснения любую более или менее рациональную нелепицу. А еще можно сказать, что в этой повести в детективной обертке подана философия (что я тоже, конечно, люблю) и что автор спрятал в ней притчу о хаосе, случайности, устройстве этого мира и человеческой тяге повсюду искать закономерности. И с этой точки зрения финал без финала, возможно, вполне уместен.
Но любитель хороших детективных историй во мне протестует. И такое объяснение все равно не отменяет того огромного разочарования, которое я испытала, когда после тщетных попыток найти продолжение истории поняла, что его в природе просто не существует. Вот такая жестокая обманка. Впору писать собственный фанфик по роману.
Я тоже сперва расстроилась (читала в юности), а потом решила, что Лем отменно пошутил над читателем. "Книга не про это".
Ну да, остается утешаться тем, что "книга не про это".
Если с такой точки зрения судить, "Пикник на обочине" тоже загадка без разгадок.
В "Расследовании" все так детективно закручивается, а в результате - пшик.
А почему бы и в самом деле фанфик не написать?
Идея мне внезапно понравилась
Я много читала Лема, он вообще едва ли не любимый мой писатель, но этого романа не помню совсем. Версий две: либо не читала, либо не запомнился.
Он очень скромный по объему. Я его считала скорее повестью, но в интернете везде представлен как роман.
Кстати, да.
У меня в своё время было похожее состояние.
Значит, я не одна такая