Проблема, загадка, антагонист и начало

Мне было лень придумывать заголовок, потому я просто набросал туда тегов.

Суть поста: в произведении хорошим тоном будет озвучить проблему, и автору удобно заявить антагониста. Но это разом выстраивает все возможные ходы перед читателем, и дальше там ловить нечего.

Ну то есть читатель может кушать фансервис: сеттинг, персонажиков, литературность языка, отсылочки и т.п. 

Но конфетка из книги получается дутая. Без неожиданного сюжета-то.

К слову я щас не про неформат, когда всё сон собаки, и ГГ блоха этой собаки кусями модулирует бытие.  Про схему классичесскую:

1. ГГ выходит из равновесия под воздействием антагониста.

2. ГГ движется к антагонисту через перипетии.

3. ГГ борется с антагонистом и побеждает.

Подробно описывал тут: https://author.today/post/459094

Антагонист у нас в виде человека, демона, или ещё чего, материального затыкиваемого и в одном лице. Т.е. это не антиутопичное ГГ против операционной системы. И не ГГ против общества, природы или здравого смысла.

Классическая такая схема. Даже более узкая чем "путь героя". 

И унылая.

Часть авторов это понимает и потому не озвучивает проблему в начале. ГГ болтается как хвост в проруби и хз вообще зачем и что делает.

Это плохо.

Иногда автор накачивает саспенса и ГГ что-то там делает, но вокруг творится какая-то херня. И ГГ что-то подозревает. И читатель. Это гораздо более годно. 

Это загадка.

Автор её может вводить в начале, но может и не вводить. Сознательно по крайней мере. В этом печаль, поскольку видимая бессвязность событий ничего хорошего не несёт и желания погружаться в это дальше как-то не даёт.

Предположим, что автор решил озвучить сюжетную проблему в начале (это правильно и хорошо, почему я уже не раз говорил, повторяться лень). 

Ну как самый банальный пример - "антагонист пытается убить ГГ" (это не сюжетный конфликт, но его часть - сама "проблема").

На этом этапе читатель уже знает, что ГГ не убьют (потому что схема классическая, жанр обязывает), а антагониста победят. Нет особого смысла в это погружаться.

Добавьте, блин, туда загадку! 

Например:

- Много кто хочет убить ГГ, но вот ещё этот антагонист. С остальными-то понятно, а этот-то почему? ()

- Персонаж таков, что его может и стоило бы убить. Так что ещё не ясно, кто тут антагонист, а кто ГГ.  - Мы знаем, что кто-то победит, но кто? Но это не самая классическая схема.

- ГГ кто-то пытается убить. - Это классическая загадка для классической схемы. При этом мы можем заявить антагониста, просто не целиком. Там показать руку с перстнем, поглаживающую кота, или зелёную маску. Ну вы сами видели это в кино.

- ГГ кто-то даёт странное задание. - Тоже классика, но чуть более редкая. Причём кто-то может быть как антагонист, так и союзник. 

- ГГ кто-то уже убил и больше не пытается. - Ну фантастика, фэнтези, чего вы? Тоже классика же. ГГ может искать злодея и при том стараться не очень показываться, антагонисту, которого не знает... 

И т.п. во всех этих случаях при желании мы можем заявить антагониста частично, там тёмной фигурой, голосом, источником анонимных писем и т.п. и т.д. и ГГ не просто будет приключаться, и видеть эту тёмную фигуру голосящую на безопасном расстоянии, как того требует жанр, а ещё и распутывать основную сюжетную загадку. Кто это такой и что ему нужно?

При этом читатель может даже быть уверен, что антаногиста можно убить и убьют - даже в классических сюжетах ГГ может выйти на себя из прошлого, будущего, параллельного или узнать что мотивация антаногиста была достаточно специфична. 

Верно, это всё офигенно банально и просто, но я тут смотрел.... пытался смотреть голливудский фильм, которому дали какие-то призы за сценарии и всё такое... "субстанция" называется. И вот там для сценаристов это всё офигенное ноухау.

Потому что с первой трети фильма, когда становится ясно, кто с кем конфликтует, весь сьжет просчитывает на раз. Ружья угадываются и собственно смотреть дальше незачем. А толкового бодихоррора, как в "экзистенция" туда не завезли в должных количествах. 

Короче, итог такой, можете накидать в коменты анимэ типа овашек хеллсинга или чего-то такого же задорного, безумного, и без ояшей. 

ps. И нет, я не потерял мысль. Просто что-то типа "экзистенции" - продукт штучный и спрашивать подобное бессмысленно. Про "химеру" (2009г) я слышал, но судя по всему она скучна.