Несколько писательских сортов

У писателей всё сложно с этим, но можно выделить парочку феноменов.

Первый — это писатели-читатели.

Не знаю, как это корректно и ёмко назвать, но суть в том, что такие писатели чаще всего пишут ради того чтобы узнать, чем всё закончится.

То есть они получают типично читательское удовольствие от процесса написания собственной книги.

Естественно, что любой писатель может тоже получать толику такого удовольствия от процесса. Но разница в том, что любой другой писатель он или вообще пишет по плану, или (как садовод) хотябы интуитивно представляет, что там вырастет дальше. У него есть какие-то намётки, если не финала, то куда зарулит сюжет книги.

Писатель-читатель ничего такого не представляет, а более того - не хочет. Если он узнает финал своей книги, то он потеряет всякий интерес. Он пишет на драйве, не зная, что будет с ГГ за следующим поворотом. Может он встретит подругу и влюбится, а может главного антагониста. Причём такой писатель ещё даже антагониста не придумал.

И конечно, ни о каком плане, или даже набросках сюжета речи быть не может. Могут быть сеттинг, персонажи. Ну или что-то вроде "напишу я историю про любовь с первого взгляда, но ГГ будет слепой со способностью к эхолокации!" и понеслась.

Книги таких авторов имеют некоторые характерные черты. Тем не менее, публика, в том числе искушенные читатели, может этого не замечать, и вполне себе ценить такие книги. 

Второй феномен - писатели-ораторы.

У них цель и мотивация это высказаться. Не важно как. Главное, что у них есть мысль и её надо донести обществу. Причём эта идея может быть не из актуальной повестки, а какой-то совсем специфической, вроде "Гарри Поттер неправильно летал на метле". И на эту тему сочиняется книга-высказывание.

Да-да, я сейчас смешал высокую литературу, которая раскрывает глаза, или меняет общество и унылые фанфики. Но потому что и там и там, литература является средством, а не целью. Средством доставки мысли.

И такая литература также ценится.

И с очень большой вероятностью вы книги от обоих типов авторов читали и признали годными.

И ни первые ни вторые авторы не делают акцента на форме, языке, нюансах, структуре. Более того, если мотивация этих авторов только "высказаться", или только "прочитать-написав", то они вряд ли будут переписывать свою книгу, что-то там исправлять, оттачивать фразы и вот это всё.

Конечно, если у них врождённое чувство языка и начитанность, то они сходу выдадут изящный шедевр. Кто-то ещё и характеры с харизмами вложит, эмоции и вот это всё. Ну просто потому что у них это получается без трудозатрат.

А вот тратить силы на всё остальное они не будут (если нет дополнительной мотивации).

И вот у нас появится ИИшенка (щас пока не появилась), которая позволяет "читать-в-процессе-написания" (собственно уже почти), или которая позволяет легко и изящно оформить мысль (в принципе рассказ-агитку щас может написать). Ну вы понимаете.

Если не понимаете, то обе эти категории авторов очень быстро начнут использовать ИИ. И их аудитория подвоха не заметит. (Читатели ИИ не осилят, я уже говорил почему)

Осталось узнать, читали ли вы их книги... Это ведь не только и не столько коммерчесские авторы, это в том числе и неформат.