Так кто же создал государство Русь?
Автор: Масленков Игорь ВитальевичТак кто же создал государство Русь? Говорят, есть некая норманнская теория, которая приписывает эту честь норманнам, т.е. скандинавам. Но давайте начнем с хвоста. Что такое норманнская теория? Эрзац-историки говорят, что «Норманнская теория — культурный расизм и оправдание фашизма». В чистом виде норманнскую теорию рассматривают нынче только фрики. И вот почему. Представьте, что в один прекрасный день к восточным славянам приплыли скандинавы и объявили, что они создают государство, поскольку славяне не способны к оному. Это вульгаризм, бред и чушь! Наукой здесь не пахнет. А вот в заявлениях эрзац-историков чувствуется серьезный комплекс неполноценности и тяга к политическим доносам. Ну а что же нам говорит наука? А давайте сначала вспомним, что такое государство? Это институт, призванный защищать интересы господствующего класса и эксплуатировать зависимые классы путем создания законов, бюрократического аппарата и инструментов насилия, таких как армия, полиция, тюрьмы и т.п. Государство возникает лишь тогда, когда вполне формируются антагонистические классы. Могли ли эти классы создать скандинавы у восточных славян? Нет, не могли! Почему? А потому, что процесс классообразования идет веками на большой территории и с вовлечением очень многих людей. В силу краткосрочности воздействия и собственной малочисленности скандинавы создать классы у славян не могли. Но это основное условие образования государства! Классообразование – заслуга славян. А что же скандинавы? Они просто возглавили процесс, дали стране правящую династию и воспользовались тем, что уже было создано славянами. И тут не грех вспомнить, что влекло скандинавов в наши края. Пушнина и восточное серебро! Но как добыть серебро, находящееся за тысячи километров? Для этого было создано два торговых пути: из варяг в греки и из варяг в персы. Скандинавы стали передовым отрядом в этой торговле, а славяне, прежде всего их верхушка, обеспечивали функционирование этих путей, их безопасность. Так торговые пути стали стержнем, вокруг которого и возникло русское государство. Русь – это совместный славяно-скандинавский проект, выгодный как славянам, так и скандинавам. Прибудь скандинавы на сто-двести лет раньше, государство бы не удалось построить. А прибудь они на сто-двести лет позже, то государство бы возникло и без них. Как видим, никакого ущемление национального чувства тут нет. Наоборот, есть повод для гордости. Ну а кто испытывает на сей счет комплексы и упражняется в политических доносах, то Бог им судья.
Кто, кто создал... Инопланетяне. Потому с тех пор у нас особый путь, с презренными хумансами из Европамероазии несхожий...
Некоторые говорят о рептилоидах...
Недоказуемо. Только версия. И плохая версия. Ничего личного. Действительно недоказуемо.
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
............................
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему. (с)
Впрочем, Фоме пофиг. Пофиг факты, пофиг источники... Ущемлено его национальное чувство. Вот это ему не пофиг. А вот реальность пофиг. Вопрос - о чем говорить с Фомой?
Государство? Возможно. Города были и были до Рюрика (возможного "кудельного" внука Гостомысла). И строили их славяне. Однако вот следующий шаг это объединение и название русский. Ведь в летописях варяги стали править кучей народов и племен. Кривичи, поляне, вятичи и ТД. Это же каждому по государству. Однако в какой-то момент случилось нечто что послужило флюсом в этой спайке. И это явно не варяги. Языки различны, боги и обычаи тоже.
Я когда-то упустил этот момент в контрольной по истории на тему влияния церкви на Русь, однако сейчас думаю а не оно ли? То как Владимир загнал всех киевлян в реку, крестил и объявил христианство государственной религией. Оно и стало тем образующим кристаллом. Как русского народа, так и государства русского.
Не буду анализировать весь ваш спич (есть в нем и здравые мысли). Касательно флюса. Это торговые пути. Освоить их скандинавам было не по силам. Тут без местных никак. Да если бы не было симбиоза, скандинавов бы попросту перебили. Погиб в Гарде - написали бы на рунном камне. Христианство наложилось на государство позже. Да и не стало оно господствующей религией сразу. Пережитки язычества можно встретить и сейчас. Сам процесс становления государства также протекал не один день. Как по мне, то это период от призвания Рюрика (862) до издания Русской правды (1-я пол. XI века), когда государство получило первый официальный свод законов.
А как же скандинавы мирно срослись-то с правящей славянской элитой? Были междинастические браки? Но ведь это невозможно в кратковременном сегменте истории.
Я расскажу вам одну типическую русскую историю. Тут и про браки, и про рабство. Трюггви Олафссон, внук первого короля Норвегии Харальда I был убит Гудрёдом Эйрикссоном, братом короля Харальда Серой Шкуры После смерти мужа мать Олафа Астрид бежала с новорожденным сыном в Опростадир к отцу, а после — в Швецию, спасаясь от убийц мужа. Из Швеции Астрид решает ехать к своему брату Сигурду Эйрикссону, который служил в дружине князя новгородского Владимира Святославича. По дороге в Новгород на корабль, где находились Астрид и Олаф, напали эстские пираты. В рабстве Олаф с матерью жили в стране эстов шесть лет, пока посланный собирать с эстов налоги Сигурд случайно не встретил племянника и не выкупил его. Подросший Олаф служил в дружине Владимира. «Вальдимар конунг сделал его начальником войска, которое он посылал на защиту своей страны». В итоге Олаф стал королем Норвегии. Его жизнь и приключения описаны в «Саге об Олаве сыне Трюггви». Вот такие русские люди, Олаф, Астрид, Сигурд, Вальдимар...
Все переплелось. Были и браки. Вспомните Ингегерду, жену Ярослава Мудрого. А кем были князь Игорь (Игвар/Ингвар) и его жена княгиня Хельга, она же Ольга? А почему еще длительное время некоторые русские князья носили имя Рюрик?
К диаволу Рюриковичей,с которыми неясно, они скандинавы или западные славяне!
Есть исконно местные Никстиничи!
А также Рогволод Полоцкий с дочкою!
Чо, котики покусали?..
Ваще-то Рогволод пришлый, из варяг. Так в летописях и писали, мол пришел Рогволод в Полоцк и стал там княжить, а Тур стал княжить в Турове)
Василий Осипович Ключевский говорил, что обсуждать вопрос о влиянии скандинавов на становление Руси - это "Патология общественного сознания". Вопрос не истории, а политики и политической конъюнктуры.
А еще "культурный расизм и оправдание фашизма", а еще русы произошли от прусов, а еще русы произошли от роксолан, а поляки от сармат, а все мы от Адама и Евы. Вотъ!
Вот спросить у Рюрика: "Ты хотел своим действием оправдать фашизм?"
Он бы ответил:
О фашизме век мы не слыхали
Не было нам, русам, такой печали
И уж, если на то пошло. То норманская теория фашизм не оправдывает, а ему противоречит. Одно дело, если у нас строили государство некие низшие звероподобные варвары (по их, фашистов, мнению). А то ведь нет, строили его у нас те же германцы, истинные викинги. А потому мы такие же как они, такое же викингское государство, никакие не унтерменши, а наоборот, братские народы от одного корня-дерева.
Я лично так мыслю.
Эка вас занесло. Классическая норманнская теория - позавчерашний день. Государство строили мы сообща. Ну а то, что народы породнились - правда. О том и смешанные браки свидетельствуют.
А почему варягов упрямо называют викингами?
Я уже неоднократно писал о терминологии. Есть разные мнения, но я придерживаюсь следующей классификации:
Норманны - так называли скандинавов жители Западной Европы.
Викинги - это те скандинавы, которые ходили в вик, т.е. морской грабительский или грабительско/торговый поход.
Варяги - выходцы из Скандинавии, подавшиеся в наемники. Термин возник на закате эпохи викингов. в XI веке.
Что объединяет эти термины? А то, что все они относятся к выходцам из Скандинавии. Как видим, викинги и варяги были выходцами из Скандинавии. Но эти термины не всегда пересекаются по смыслу и хронологически.
С марксистским определением государства я конечно не согласен. С остальным же - вполне)
Вы можете предложить что-то лучшее?
https://author.today/post/452901
Отметился.